Пейзаж, и все с ним связанное - камеры, объективы, фильтры, обработка. ХДР и ЧБ. Примеры фото и обсуждение.

Цитата:

от:Mih.AE.
Интересный снимок. Его хорошо в ветку контр-ажур...

У меня есть одно маленькое недоумение, разъясните, пожалуйста.
В чем смысл таких параметров съемки - ИСО=2000, Выдержка: 1/500 сек.
По логике можно было для такого пейзажа выдержку порядка 1/100 - за глаза. И ИСО снизить соответственно раз в пять. Шумов опять же гораздо меньше, да и цветовой д/д получше.
Да и диафрагму можно было слегка приоткрыть - эдак порядка 16-18. Близко расположенных объектов нет, грипа хватило бы. За счет этого ИСО опять же можно снизить.
А?

Подробнее

Mih.AE., Спасибо за комментарий!
Фотографировал практически "на бегу"... Вышел из машины, сделал с рук несколько снимков с различными параметрами... Просто в данном случае получилось наиболее удачно... Например проявились лучи солнца...

Для кучи ещё вариант. Параметры схожие... ;)
1/500 сек, f/29, ISO 1250

http://fotki.yandex.ru/users/virsten/view/761993/

Ришат - горы прекрасно вышли! а последняя - особенно!

Цитата:

от: mwebmaster
[/0_af082_a2741db4_XXL.jpg]

на мой взгляд с цветом несколько перебор. Может красного убрать везде, а потом по маске вернуть частично на листьях? сыграть на контрасте холодного-теплого цвета?

Очень сильно!

http://fotki.yandex.ru/users/rishat-m/view/702273/
Очень хороший снимок!

Цитата:

от: Татьяна Холкина
на мой взгляд с цветом несколько перебор. Может красного убрать везде, а потом по маске вернуть частично на листьях? сыграть на контрасте холодного-теплого цвета?

Спасибо, действительно наверное перелил красного, сложно удержаться иногда -) С маской это мысль :)


Вот поработал маской и насыщенность прибрал
как-то бледновато по-моему

Спасибо всем за оценку!

Цитата:

от: mwebmaster
Вот поработал маской и насыщенность прибрал
как-то бледновато по-моему

Имеет смысл оба варианта рядом выложить для сравнения.
По мне - второй лучше, совсем не бледный. можно оживить нижнюю половинку чем-нибудь - цветовыми пятнами, бликами, резкостью. но и так уже лучше. ИМХО

попробую тоже горы показать

Цитата:

от:mwebmaster
Спасибо, действительно наверное перелил красного, сложно удержаться иногда -) С маской это мысль :)


Вот поработал маской и насыщенность прибрал
как-то бледновато по-моему

Подробнее

А если так? 15 сек. корректировки б/б и немного тоновой корр. в плагине к ФШ "C3C Color Wizard". Безо всяких масок, слоев и пр. ужастиков :D
Справа оригинал с предыдущей страницы



ПС. А снимок хорош :!:

Цитата:

от:Ришат Муртазин

Подробнее

Ришат, очень хорошо проработан снимок и приятно смотреть.
Не могли бы Вы написать параметры снимка?

Цитата:

от: Татьяна Холкина
Ришат, очень хорошо проработан снимок и приятно смотреть.
Не могли бы Вы написать параметры снимка?

Модель камеры: Canon Canon EOS 5D Mark III
Объектив: Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM
Выдержка: 1/800 сек
Диафрагма: f/8
Фокусное расстояние: 24 мм
ISO: 200
Компенсация экспозиции: 0 eV
Режим съёмки: приоритет диафрагмы

как при диафрагме 1/8 резко получился и передний план(камни, вода) и горы?

Цитата:

от: Татьяна Холкина
как при диафрагме 1/8 резко получился и передний план(камни, вода) и горы?

Если фокусироваться на камне, расположенном в пяти метрах от фотографа, то при данном фокусном и диафрагме резко будет всё от 2,5м до бесконечности - широкий угол, всё таки.
А работы у Ришата, действительно, замечательные, и не только горы, в альбомах много интересных снимков.

да я почему спрашиваю... у меня похоже, с фотоаппаратом проблема - у меня резкости просто нет ... думала настройки не те делаю, дошла уже до микровыдержек, как только ни фокусируюсь :-( значит это точно техника. ну, я сейчас соберусь с мыслями и протестирую ее.
марк 2 и такой же объектив.