от: gaydser
Понравилось
Спасибо.
Пейзаж, и все с ним связанное - камеры, объективы, фильтры, обработка. ХДР и ЧБ. Примеры фото и обсуждение.
Всего 12878 сообщ.
|
Показаны 12181 - 12200
RE[gaydser]:
Спасибо.
RE[_BY_SERG]:
RE[_BY_SERG]:
RE[_BY_SERG]:
_DSC0122_1_-P by КОХ ВЯЧЕСЛАВ, on Flickr
RE[_BY_SERG]:
RE[_BY_SERG]:
RE[_BY_SERG]:
Шиповник в дюнах
RE[_BY_SERG]:
RE[_BY_SERG]:
RE[_BY_SERG]:
RE[_BY_SERG]:
RE[din]:
от: din
всего лишь о том, что означает ваш комментарий... и закономерный вопрос по данному поводу, с чего бы это, болеете?
Комментарий означает ровно буквальный смысл: в пейзаж попало инородное тело, которое превратило картинку то ли в портрет на фоне, то ли в фотосессию на природе... Пейзаж отъехал на второй план.
RE[alexandrd]:
от: alexandrd
Комментарий означает ровно буквальный смысл: в пейзаж попало инородное тело, которое превратило картинку то ли в портрет на фоне, то ли в фотосессию на природе... Пейзаж отъехал на второй план.
То есть присутствие человека в природе обязательно "инородное тело"? Не могут гармонично сосуществовать?
RE[Vladimir Fedotov]:
от: Vladimir Fedotov
То есть присутствие человека в природе обязательно "инородное тело"? Не могут гармонично сосуществовать?
Могут. Но в том случае этого как-то не заметно.
Единственное в том снимке сбалансировано - и тело, и пейзаж одинаково неуместны друг при друге. Вот в снимке чуть выше того же автора, при весьма схожей композиции, никакого отторжения человек не вызывает. Почему? Потому что всё естественно и легко вписывается.
RE[alexandrd]:
от:alexandrd
Могут. Но в том случае этого как-то не заметно.
Единственное в том снимке сбалансировано - и тело, и пейзаж одинаково неуместны друг при друге. Вот в снимке чуть выше того же автора, при весьма схожей композиции, никакого отторжения человек не вызывает. Почему? Потому что всё естественно и легко вписывается.
Подробнее
В той фото меня больше расфокусировка достала- она там чрезмерна, а тело не мешает)))
RE[_BY_SERG]:
Ну и фотографией дополню, и инородными сучками)
RE[_BY_SERG]:
Уже прогресс, не нижнее белье, а фотосессия или портрет. Все значительно проще, просто кусочек природы, а люди на фото, чтобы показать часть реки, глубину в том месте. Почему не резко, было снято старым портретным 135 мм на открытой, с учетом кропа , можно представить с какого расстояния снималось.
На фото ниже между мостом и островом виден пляж / место откуда заходил в воду и снимал в сторону острова, и как выше было сказано, люди и собачка для того, чтобы представить глубину реки в том месте.
Следующее фото сделано годом позже, видно, как поменялось русло реки, и в то месте, где на фото с девушкой, глубина уже … в общем с головой
Сделать резкое фото, не проблема, но фото уже будет другим, более интересно фото с софтом, но с девушкой пейзаж получился интересней
На фото ниже между мостом и островом виден пляж / место откуда заходил в воду и снимал в сторону острова, и как выше было сказано, люди и собачка для того, чтобы представить глубину реки в том месте.
Следующее фото сделано годом позже, видно, как поменялось русло реки, и в то месте, где на фото с девушкой, глубина уже … в общем с головой
Сделать резкое фото, не проблема, но фото уже будет другим, более интересно фото с софтом, но с девушкой пейзаж получился интересней
RE[Vladimir Fedotov]:
от:Vladimir Fedotov
Ну и фотографией дополню, и инородными сучками)Подробнее
Хорошо смотрится
RE[_BY_SERG]:
сравнение фото на открытой и прикрытый, более чем наглядно рисунок объектива, фото становится резким но теряется рисунок и даже цвет меняется, что называется на вкус и цвет
RE[_BY_SERG]:
7M304739 by Balashov Pol, on Flickr