Olympus 12/2,0 High Grade

OMD + 12/f2

_1272121-2 by BloodyPooH, on Flickr
Здесь защитный фильтр. Если вдруг про блик кто подумает плохо)))


_1272132-2 by BloodyPooH, on Flickr
Тут надет полярик. Лень было снимать, эффекта он ессно не дал против солнца.

Цитата:

от:G.M
OMD + 12/f2

Подробнее

Сумрачный кадр... Экспокоррекция в Ваши планы не входила?

Как он в сравнении с Panasonic 14/2.5?
Чуть шире, немного светлее, стильней, олимпусовей, что еще?
Хочу фикс-ширик, но не знаю, стоит ли переплачивать.

Цитата:

от: nanolab
Как он в сравнении с Panasonic 14/2.5?
Чуть шире, немного светлее, стильней, олимпусовей, что еще?
Хочу фикс-ширик, но не знаю, стоит ли переплачивать.

Если устраивает качество кита то 14/2.5, если хочется большего то 12/2.

Цитата:

от: Chega
Если устраивает качество кита то 14/2.5, если хочется большего то 12/2.

Конкретней, пожалуйста. Чем отличается качество? Резче, контрастней?

Лучше!
Куда уж конкретнее. ;)

Цитата:

от: igorsphoto
Лучше!
Куда уж конкретнее. ;)

Ну понятно, одни слова пока.

Цитата:

от: nanolab
Ну понятно, одни слова пока.

Кроме фокусного разница в детализации, ХА и дисторсии, материале корпуса, скорости АФ и стопе светосилы, работе в контре и наличии зайцев.
У Вас дилемма, что купить, 14/2.5 за 1500 грн. или 12/2 за 5000?
Попробуйте начать с более простого, когда созреете поменяете, я так и сделал.
Что бы иметь собственное мнение нужно все попробовать самому. По картинке 14/2.5 схож с 17/2.8, такое же УГ, но в отличии от Olympus у него тихий и быстрый АФ. Поверьте, стоимость объектива, как правило, дает представление про его возможности и не стоит проецировать соотношение цен, на прирост в качестве, тут зависимость не линейная. Лучшего светосильного автофокусного системного ширика чем 12/2 в системе нет, потому и Prime.

Спасибо за ответ. Теперь желание покупать 14/2.5 пропало окончательно :)
Куплю к лету 12/2.

почти макро :D на f3.5

Симпатичный "почти макро" ! :D

Цитата:

от:Greybeard

Подробнее

Сверху в фиолет уехало :(

Кто-нибудь имел возможность сравнить 12/2 и 12-35 на 12?
Личное так сказать впечатление?

был комментарий о сравнении от SVG-HK в теме про ем-5

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9209561

Цитата:

от:SVG-HK
Лоб в лоб не сравнивал, лениво :).
По субъективным впечатлениям mZD 12/2.0 имеет лучше цветопередачу и менее выраженные дисторсии, обладает лучшим разрешением и резкостью по всему полю кадра чем 12-35/2,8. Но купив Lumix, я постепенно перестал одевать фикс :).

Того что выдает этот зум мне вполне хватает, я смирился с его несовершенством и стараюсь использовать его достоинства. Он сильно лучше китовых зумов, ИМХО. Более того, скажу ересь :), он мне нравится больше чем ZD 14-54 II от старшей системы на тех же фокусных.

По моему мнению Lumix 12-35/2.8 имеет нейтральный "прозрачный" рисунок и что получится на выходе полностью зависит от рук фотографа. Сам я его только осваиваю (продолжаю учиться фотографировать вообще) и он мне тоже все больше и больше нравится. В нем нет "красочности", "особого характера", "неповторимого рисунка", но это очень классный инструмент, им просто нужно научиться пользоваться

Подробнее

ЭТО ХТО!?

Цитата:

от: igorsphoto
ЭТО ХТО!?

Челюсть :)