Зачем фотографии быть резкой

Цитата:

от: Attar
зачем фотографии быть резкой,
или так скажем зачем фотографии быть явно резкой
почему резкость так высоко ценят в современном фотомире?

Пошел выкидывать монокли.
А почему так ценят резкость? За всех не скажу, но уверен, больше всего ценителей среди дерматологов .

Цитата:

от: Fling Thing

картинки страшненькие imho

Цитата:

от: old major
Пошел выкидывать монокли.

монокли то как раз резкие...

Цитата:

от: Mih.AE.

Типа снимать надо на максимум а меньше сделать всегда можно. Но никто и никогда меньше не делает.

Я вот на 12Мп. компакт снимаю с разрешением в 6Мп.
Качество не страдает - а фотографий в два раза больше влазит :)

Цитата:

от: Attar
монокли то как раз резкие...

Цитата:

от: Александр Блоцкий
Я вот на 12Мп. компакт снимаю с разрешением в 6Мп.
Качество не страдает - а фотографий в два раза больше влазит :)

ну компакт вообще за гранью добра и зла. досих пор не понимаю почему цифромыло не приправляли к пикториализму )

Цитата:

от: old major

моноклем тяжело снимать, большинство из картинок которые мы видим банально не в фокусе.
Я снимаю моноклями уже очень давно, печатаю до 50*60 как через цифру так и оптически.
моонкли и прочая софт оптика вполне резкая.

я наверное уже показывал эти картинки



TMX; 3200dpi




lucky 100; 2400dpi




EOS5DII

А еще бывает пинхол - там все нерезко, зато глубина резкости абсолютная)




снято на 35мм пленку на ЭОС 5 с пинхолом где-то 0.25мм

Цитата:

от: Attar
ну компакт вообще за гранью добра и зла. досих пор не понимаю почему цифромыло не приправляли к пикториализму )

Ну батенька, вы загнули :D
За граню обоих начал находится только Сам Господь Бог.

А кстати:
"Существовало два направления пикториализма — оптический (применение монокля) и технический (технологические методы позитивной печати)".
(любимые вами монокли ;) )

По моему ЦМ никаким боком к этой технологии не приравнивается.
Или я не понял вашей мысли :? Уточните, плиз.

Цитата:

от: Mih.AE.
По моему ЦМ никаким боком к этой технологии не приравнивается.
Или я не понял вашей мысли :? Уточните, плиз.

это ирония
всё что не "фотореализм" то "пиктореализм" в сознании тех кто эти оба слова знают.
а вообще пикториализм - это подражание живописи а не техника.

Цитата:

от: Attar
...а вообще пикториализм - это подражание живописи а не техника.

Ну? А при чем здесь ЦМ?
Хотите сказать, что снимки ЦМ - это подражание фото, а не само фото?
Что только ЦЗ дают настоящее фото? И неважно кто снимает? Тогда я вообще перестаю понимать смысл вашей темы, хоть вначале и был солидарен :P

Цитата:

от: Александр Блоцкий
Я вот на 12Мп. компакт снимаю с разрешением в 6Мп.
Качество не страдает - а фотографий в два раза больше влазит :)

:D Ваш случай как раз достаточно редкое исключение, тоько подтверждающее...

Вот хорошая статья по поводу "резкости" и прочей фотодрочерской лабуды ))

http://story-breaks.livejournal.com/6006.html

а вот еще, того же автора

http://art.photo-element.ru/ps/karlos/karlos.html

Не должна, но лучше пусть будет.

- пятница: зачем фотографии быть резкой (c) subj

- а зачем некоторые люди очки носят?!!! ;)

Цитата:

от: int2eh
- пятница: зачем фотографии быть резкой (c) subj

- а зачем некоторые люди очки носят?!!! ;)

Неистово двачую. Видно лучше блин!
Исключение - случаи когда нерезкость используется фотографом как эффект улучшающий художественные качества фотографии. Остальное - тупо брак.

Цитата:

от: Карло Омулини
Не должна, но лучше пусть будет.

а... ну да древние нам завещали

Цитата:

от:Deepression
Неистово двачую. Видно лучше блин!
Исключение - случаи когда нерезкость используется фотографом как эффект улучшающий художественные качества фотографии. Остальное - тупо брак.

Подробнее

а как определить где испльлзуется а где тупо? :)

Цитата:

от: Attar
а как определить где испльлзуется а где тупо? :)

наверное такого рецепта нету...