О вечном: компакт "в довесок" к зеркалке или Sigma DP2s vs Panasonic GF1

Цитата:

от: Скилливидден
Вы имеете в виду NX100? NX10 о габаритам не проходит однозначно.

У нас - да, сотка. Не скажу, что камера мелкая, но с блином в карман куртки или небольшую барсетку лезет. Не смотря на вид попсовый хват - удобный очень! Вспышки нет, но блин светосильный, под лампочками можно выдержку ниже 1/30 не опускать. Хотя при необходимости вспышку кэноновскую вешали.
Блин можно до F2 спокойно открывать, резкий практически по всему полю, фокус быстрый и точный. Есть ещё зум родной складной прикольный, но после блина его уже не хочется - пылится..
А что интересно - больше дома ничего самсунговского нету - телевизор ЛЕД хотели брать, но раздумали из-за ПВА матриц их, взяли филипс на ИПС.

Цитата:

от:Скилливидден
Видео абсолютно не интересует. Я и на 5D Mark II видео не снимаю. Сенсорный экранчик воспринимаю как минус (кнопки удобнее, плюс лишняя трата электроэнергии).

Как можно снимать в jpeg? Ну, как Вам сказать. На зеркалках я в jpeg не снимаю. А вот у компакта задачи другие, и критерии качества к ним применяются другие. Они не для того используются, чтобы потом над каждым кадром корпеть в редакторе. В печать фото с них почти не идет. Большая часть - семейный архив и фотоотчеты в блогах.

Просто когда одна из топовых мыльниц Canon (S95) дает jpeg чуть ли не хуже, чем их же мыльница уже даже не предыдущего поколения (А630), а стоит почти в два раза дороже, поневоле задумываешься о камере из другого класса (но, тем не менее, компактной). На А630, кстати, было сделано немало отличных кадров именно в jpeg (raw там нет в принципе).

Подробнее

Я считаю, что ни один фотоаппарат не даст Вам адекватного жпега. Все равно захочется подправить резкость, цвета и переключитесь на рав. На фуджи х100 смотрели? Интересный фотик, хоть и с постоянным фиксом. Интересный в первую очередь своим видоискателем.

Сони Некс хороша как цифровой задник. Добавьте к ней достойный объектив настоящие лейку или цейс, а может еще что-то более интересное типа cine prime объектива 35-го стандарта и результаты будут превосходить марк 5д2 с Л-оптикой, автофокуса правда не будет ;) , но это плата за компактность без потери качества.

Цитата:

от:macosXer
Я считаю, что ни один фотоаппарат не даст Вам адекватного жпега. Все равно захочется подправить резкость, цвета и переключитесь на рав. На фуджи х100 смотрели? Интересный фотик, хоть и с постоянным фиксом. Интересный в первую очередь своим видоискателем.

Подробнее

Даст, даст. Говорю же, другие критерии качества. Фуджи x100 смотрел. Фикс - это хорошо. Но цена... так можно и до Ляйки докатиться. Проще за такую цену купить б/у первый пятак... и забыть о компактах.

Цитата:

от:alberob
Сони Некс хороша как цифровой задник. Добавьте к ней достойный объектив настоящие лейку или цейс, а может еще что-то более интересное типа cine prime объектива 35-го стандарта и результаты будут превосходить марк 5д2 с Л-оптикой, автофокуса правда не будет ;) , но это плата за компактность без потери качества.

Подробнее

Это Вы зря по поводу 5D Mk II с L-оптикой. Не люблю я Сони. Даже полнокадровые. Так что от NEX ждать что-то сверхъестественного не буду. И настоящие Лейка или Цейсс для меня - не идол. В конце концов, Лейка или Цейсс (пусть и другого формата) без проблем цепляются на тот же второпятак. Лично я предпочел, например, Дистагону 21 мм родной TS-E 24 f/3.5L II.

Цитата:

от:Скилливидден
Это Вы зря по поводу 5D Mk II с L-оптикой. Не люблю я Сони. Даже полнокадровые. Так что от NEX ждать что-то сверхъестественного не буду. И настоящие Лейка или Цейсс для меня - не идол. В конце концов, Лейка или Цейсс (пусть и другого формата) без проблем цепляются на тот же второпятак. Лично я предпочел, например, Дистагону 21 мм родной TS-E 24 f/3.5L II.

Подробнее

Я вот тоже смотрю человек так весело разогнался, голой пяткой на шашку
Лейка и некс порвет пядвак с 35L-135L! Мухаха !

А может...
Ricoh GXR?

Цитата:

от: Ganzilla
А может...
Ricoh GXR?

Очень уж странный это зверь.

Пока склоняюсь к Samsung NX100 + 30 f/2.0. Осталось пощупать.

И всё же я бы советовал подумать насчет GF1.
Соотношение вес/размеры/цена/качество совершенно замечательное.
Опираюсь исключительно на свой опыт....

Цитата:

от: Семёныч
И всё же я бы советовал подумать насчет GF1.
Соотношение вес/размеры/цена/качество совершенно замечательное.
Опираюсь исключительно на свой опыт....

GF1 и Самсунг NX100 отличаются по весу на 3 грамма (без аккума и оптики), так что, это явно не решающий фактор :)

Цитата:

от: Семёныч
И всё же я бы советовал подумать насчет GF1.
Соотношение вес/размеры/цена/качество совершенно замечательное.
Опираюсь исключительно на свой опыт....

Парные примеры панаблина с самсунговским блином покажете из опыта?

Цитата:

от:Скилливидден
Видео абсолютно не интересует. Я и на 5D Mark II видео не снимаю. Сенсорный экранчик воспринимаю как минус (кнопки удобнее, плюс лишняя трата электроэнергии).

Как можно снимать в jpeg? Ну, как Вам сказать. На зеркалках я в jpeg не снимаю. А вот у компакта задачи другие, и критерии качества к ним применяются другие. Они не для того используются, чтобы потом над каждым кадром корпеть в редакторе. В печать фото с них почти не идет. Большая часть - семейный архив и фотоотчеты в блогах.

Просто когда одна из топовых мыльниц Canon (S95) дает jpeg чуть ли не хуже, чем их же мыльница уже даже не предыдущего поколения (А630), а стоит почти в два раза дороже, поневоле задумываешься о камере из другого класса (но, тем не менее, компактной). На А630, кстати, было сделано немало отличных кадров именно в jpeg (raw там нет в принципе).

Подробнее

Над каждым кадром, конечно, нет смысла корпеть, а вот над хорошим - если не снято в рав, то особо ничего не сделаешь, и кадр просто жалко. Тем более для семейного архива! И что там экономить - места на флешках навалом.
Видео, снятое на 5д2, на мой взгляд, требует слишком много усилий как для съемки, так и для обработки.
А вот поставить на штатив маленький gf2, чтобы заснять утренник, всё подряд, без дальнейшей обработки - это по мне =)
По поводу сенсорного экранчика - не согласен, выбор точки фокусировки по скорости не уступает джостику на кенонах.
Вот колесико только одно, экспокоррекцию и экспопару крутить неудобно.

На самсунге для экспокоррекции нужно кнопочку зажимать, на ГФ - нажать на колёсико и потом крутить. ГФ1, на мой взгляд, немного удобнее управляется, чем сотка самс. Но у самсунга чуть интереснее цвет, шумит "художественнее" и надо сказать, что картинка не блекнет на высоких исо - всё тот же плотный сочный цвет!
ГФ мне очень нравится, есть возможность брать его для поснимать, иногда пользуюсь. Но самсунг, хоть и не такой "вылизанный" технически ещё, мне интереснее.
Да! У ГФ в плюсах вспышка! Кому-то это очень важно может быть.
Ну а самсунг, в свою очередь, бюджетнее - с неплохим китёнком стоит, как б/у-шный панаблинчик. Да и самсунговская тридцатка с рук мне вдвое дешевле панасониковского 20 1,7 вышла, а объектив очень и очень неплохой..

да, вспышку еще можно в потолок направить =)
и еще есть подсветка фокуса
под m43 стекол больше