Цитата:от: ph8
Вот и я всем говорю об этом, а никто не понимает и изобретает свою математику.
Ага, прям Дартаньян и все-все-все :)
Вы школу-то уже закончили хоть?
Цитата:от:Сергей Буланов
1. Сколько пикселей нужно на байере для отображения 1 детали? Если не один, то, значит, как минимум, 2 по линии, или 4 в площадном выражении.
2. Выходит, что 3 пикселя фовеона делают то же, что 4 на байере, только записывают информацию более компактно. Т.е. 15 (45) мП SD1 = 60 мП байера.Подробнее
Из утверждения 1 - не выходит утверждение 2.
Чтобы отобразить линию, толщиной в 1 пиксель - Фовенону нужно то же самое, что и Байеру. 1,5 пикселя. Они одинаковые.
На плоскости - у Сигмы SD1 - 15Мп. Возможны случаи, когда матрица того же размера и тех же 15Мп, но с Байеровским фильтром - даст ту же самую детализацию, что и SD1.
В маркетинге - каких только оценок не услышишь:
чтобы сопоставить Фовеон и Байер, надо умножить Фовеон на 1,33 или 1,5 или 1,66 или 2 или 3 или 4...
В практике - в 1,5-2 раза.
В оценках производителя - т.е. самой Сигмы - надо умножить Фовеон примерно в 2 раза, но только если мы сравниваем:
в ч/б а почему-то не в цвете;
и с матрицами кроп 1,5 а не с бОльшим размером сенсора;
на которых есть замыливающий АА-фильтр.
Точно посчитать некий коэффициент - не получается ни у той ни у другой стороны.
Потому что сенсоры врут по разному.
Однако вся эта мегаматематика - особо ни к чему.
Тыщу лет назад - народ сравнил SD9/10 со всем чем можно и пришёл к выводу, что по детализации - более чем достаточно двукратного превосходства Байера над Фовеоном по мегапикселям, чтобы не париться по поводу мегаматематики.
Canon 20D - вполне соответствовал той матрице, которая 4,7Мп у Сигмы до сих пор.
А дальше у Сони случилась CCD матрица 10Мп, которая где только не стояла: у Сони, у Никона, у Пентакса, у Самсунга. Кэнон сделал в ответ 40D.
И собственно всё - про Сигму все начали забывать.
Более чем двукратное (10/2=5, что больше чем 4,7) превосходство - было массово и однозначно достигнуто.
