Итак, Sigma SD1 имеет Foveon X3 с 46 млн пикселов, как утверждает сама Sigma, а реальность такова 4704×3136 = 14751744 точек, хоть и 3 слоя. Всё, что обеспечивают три слоя - это примерное соответствие картинки "обычной" матрицы 24 - 27 мег. Собственно заслуга Sigma в том, что на "слегка увеличенном" кропе 1,5 она сделала матрицу, ну пусть 27 мег. Достойный на сегодняшний день результат.
Как дела с эргономикой? Как дела с соблюдением/учётом ожиданий фотографов по функционалу?
Похоже, что ответы тут такие: не барское это дело учитывать "блажи", "замашки"... Собственно, я не нашел в SIGMA SD-1 даже трёх пунктов из пожеланий Тома Хогана к камерам Nikon, которые он опубликовал в сентябре 2010г. Странное дело, Nikon даже в D3100 внес "ожадаемые" дополнения, видимо, сколько было возможно. Canon! Как бы с чего это? Тоже внёс в последние модели, что оказалось возможным. А Sigma - трава не расти! Это как наш завод АЗЛК, "имели они ввиду" ваше фотографирование...
Да, камера строится вокруг матрицы, но это "вокруг", составляет едва ли не большую в несколько раз "массу" чем сама "мама". Nikon D7000 и Pentax K-7 имеют фактически одну и ту же "маманю", а камеры настолько разные, что никак не спутаешь, но в одном АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВЫ: они построены с учётом ожиданий и полезности фотографам.
Возьмём Nikon D2X и D300, и паралельную веточку SD-15 SD-1. D300 даже уступает в некоторых позициях D2X, но это шаг вперёд не только по "маме". А 15 и 1? Одна и та же бодя (га!), тот же спартанский функционал, на уровне ниже приличных мыльниц. Сигме бы проще продавать эти матрицы Olympus, те бы от Панаса отползли и дело бы хорошее до ума-разума довели! Конечно им теперь маячит семафор с широчайшим "путём" а ля Минолта.
Судьба Sigma как фирмы меня интересует, постольку, поскольку, к тому же у меня нет SA байонета, бог отвёл купить 15ю, купил объектив и фильтра под "безнадёжный" D300. Хотелось бы обсудить то, что действительно интересно: соответствие картинки Foveon байеросовкой матрице. особенно интересно мнение владельцев обеих идеологий: съёмка, обработка, впечатление. Врятли мы найдём "средневорматника" владеющего любой Сигмой. Поэтому оставим замашки кропнутой матрицы в неполных 15 мегов на этот "грааль".
Если помните, у Nikon есть патент, в котором описана трубка с полупрозрачными зеркалами, которые отражают на датчики те же три (точнее 2, третий без ничего на дне) датчика. Что же касается "волшебный" свойств песка по чувствительности к разным участкам спектра, то сути открытия Максвела это не меняет - RGB. Как собрано? интересно. Но всё же не тот механизм, что в глазах человека и прочих природных устройств.
Я фотолюбитель и мне интересно сравнить разные по происхождению визуальные построения.
