Sigma SD1 в продаже

Правильно понял. Народ расковыривал равы, там ажно два джипега вкрячено (в 15 так; как в единичке - не знаю). В ФС есть функции проявки рава - когда рав от 15-ой, прекрасно им "открываемый" за счет встроенного джипега, пытаешься проявить, то уже в окне превью видишь только полосы какие-то.

З.Ы. А раскоряка как раз логичная: эти настройки указываются в раве, и ими пользуется конвертер при открытии (для пакетной автообработки м.б. полезно). А джпеги, встроенные в рав, пишутся как есть. Маленький - не знаю (м.б. на него настройки и влияют - его мы на дисплее камеры видим); а большой - честный слепок с рава.

Цитата:

от:Nicholaes
Правильно понял. Народ расковыривал равы, там ажно два джипега вкрячено (в 15 так; как в единичке - не знаю). В ФС есть функции проявки рава - когда рав от 15-ой, прекрасно им "открываемый" за счет встроенного джипега, пытаешься проявить, то уже в окне превью видишь только полосы какие-то.

З.Ы. А раскоряка как раз логичная: эти настройки указываются в раве, и ими пользуется конвертер при открытии (для пакетной автообработки м.б. полезно). А джпеги, встроенные в рав, пишутся как есть. Маленький - не знаю (м.б. на него настройки и влияют - его мы на дисплее камеры видим); а большой - честный слепок с рава.

Подробнее

Ясно, что тёмнО... оОх и намутили косоглазые...
МЫ им бабки, - ОНИ нам замУтку

FastStone Image Viewer - тож забил болт

2011-06-29 - последняя версия (4,6), новые камеры со специф. равом пролетают...

джипеги смотрит и ладно...

Nicholaes писал(а):
Конечно, мгновенно. Только не с равом, а с встроенным в него джпегом средней паршивости.

(вот тут и есть таки загогулина )

Покопался в ФС и нашёл нечто...
Как видим пишет, что не джипег, значит что то другое, что бы это могло быть?
Вероятнее всего всё таки РАВ??? Или есть иные мнения...

День 3й, продолжаем коррекцию АФ. Объектив 17-50/2,8 OS!
Вот с ним я намаялся, убил 2 дня и 2 аккума, пока нашёл реальный в полевых условиях оптимал (+ 8 ) самый нестабильный и неуверенный АФ из 3х моих протестируемых объективов, хотя и HSM
дёргается всегда, лишь только на очень ярких-контрастных объектах срабатывает чётко, поэтому процент попаданий невысок 60-70% и это при неплохой погоде (солнце за облаками).
Маленькая ГРИП, но 15 мп разрешает и в общем то не плох (типа нравится так себе) будем им работать , приноровимся, как штатник пойдёт (кеноновский 17-55 сильно впереди по всем статьям)
Следующий объектив 8-16, посмотрим как он подружится с SD1

Цитата:

от:идущий вслед
Nicholaes писал(а):
Конечно, мгновенно. Только не с равом, а с встроенным в него джпегом средней паршивости.

(вот тут и есть таки загогулина )

Покопался в ФС и нашёл нечто...
Как видим пишет, что не джипег, значит что то другое, что бы это могло быть?
Вероятнее всего всё таки РАВ??? Или есть иные мнения...

............

Подробнее

Это жпег: из "Справки":[/img]

Скажите есть ли у кого мнения по линзам М42 в связке с СД1 :?:
Интересно как они (такумары и пр.) ведут себя на этой камере, справляются ли?

Ну вот и Сигмуля потихоньку начинает дешеветь, медленно, но верно: http://www.ebay.de/ctg/Sigma-SD1-Merrill-46-0-MP-DSLR-Kamera-Schwarz-Nur-Gehause-/108790855?_dmpt=DE_Foto_Camcorder_Digitalkameras&_pcategid=31388&_pcatid=812&_refkw=sigma+sd1&_trkparms=65%253A12%257C66%253A2%257C39%253A1%257C72%253A6426&_trksid=p3286.c0.m14

73,000.00 RUB = 1,814.76 EUR

Всё-таки совсем уже попиксельной чёткости нет. Она искусственно воссоздаётся в SPP. Если даже движок "резкость" ставить в (-2) - всё равно остаётся неизвестным, что там было на матрице изначально. Хотя текст высотой 4 пикселя прочитать можно - ни один байер так не вытянет.
Дифракция или малейшие погрешности в оптике - в любом случае не нарисуют точку меньше 5 микрон. Не бывает разрешения 200 линий/мм в серийных объективах.
ВСЕ производители аппаратов молча повышают микроконтраст, наводят контуры, по-тихому давят шум.
Именно поэтому для первичной обработки лучше всего использовать "родные" фирменные RAW-конвертеры, которые учитывают особенности конкретной матрицы.

(Если цвета не те - сорри. Монитор слабенький.)

Цитата:

от:Walerijs
Ну вот и Сигмуля потихоньку начинает дешеветь, медленно, но верно: http://www.ebay.de/ctg/Sigma-SD1-Merrill-46-0-MP-DSLR-Kamera-Schwarz-Nur-Gehause-/108790855?_dmpt=DE_Foto_Camcorder_Digitalkameras&_pcategid=31388&_pcatid=812&_refkw=sigma+sd1&_trkparms=65%253A12%257C66%253A2%257C39%253A1%257C72%253A6426&_trksid=p3286.c0.m14

Подробнее

Как обычно у вас дежавю! Не как здоровье не поправите. Может это возрастное?

Цитата:

от:adwanted
Это жпег: из "Справки":[/img]

Подробнее

Если это и джипег, то очень странный по объёму мб (48мб при открытии и 54 мб при сихранении в цмик тифф 8 бит) Каково..., аА ???
Информации в файле, ну просто как гуталину..., такой джипег можно кушать как компромисс рава или тиффа .... не морщась..., почти мЁд!
Однако комментарий проги, что это не джипег мне-мне не даёт не даёт покоя (бальзам на сердце) может я сильно заблуждаюсь, но с таким крупным файлом заблуждаться даже приятно (Сигмо-садо-мазо продолжается!!!, и это тоже по нашему менталитету..., гыЫ и УРРА) :D

Цитата:

от: muar
Скажите есть ли у кого мнения по линзам М42 в связке с СД1 :?:
Интересно как они (такумары и пр.) ведут себя на этой камере, справляются ли?

Остался (у меня) последний автофокусник "прогнать" через SD1 , потом возьмусь за следящий АФ, а потом за М42 , правда у меня только мануалы СССР.(около десятка штук) ;) Всё тщательно пропущу через сито"мерина"

Это джипег по любому, вот и быстро поэтому Фастон выдирает джипеги из равов, любых камер, насколько я помню. А в 24 он уже потом переводит. Проверьте как тянутся тени и света в спп и фастоуне, разница должна быть заметна.

"Если на клетке со слоном увидишь надпись "Буйвол" -....." Всё-таки это жпег, Сухоффф прав.

Цитата:

от: adwanted
"Если на клетке со слоном увидишь надпись "Буйвол" -....." Всё-таки это жпег, Сухоффф прав.

Хочется буйвола

Re(сухоффф):

Понял, поэкспериментирую

Цитата:

от:идущий вслед
День 3й, продолжаем коррекцию АФ. Объектив 17-50/2,8 OS!
Вот с ним я намаялся, убил 2 дня и 2 аккума, пока нашёл реальный в полевых условиях оптимал (+ 8 ) самый нестабильный и неуверенный АФ из 3х моих протестируемых объективов, хотя и HSM

Подробнее

Именно про этот объектив пишут что он самый трудный с коррекцией АФ.

При повороте камеры из "ланшафта" в "портрет" поправки АФ надо делать по своему, например от -5 до +9 (в вертикальном положении)
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1027&message=41645075

и еще микропоправки меняются по диапазону ФР, некоторые делают одну установку на 35мм.

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1027&message=41648116

Цитата:

от:Boris Moscow
Именно про этот объектив пишут что он самый трудный с коррекцией АФ.

При повороте камеры из "ланшафта" в "портрет" поправки АФ надо делать по своему, например от -5 до +9 (в вертикальном положении)
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1027&message=41645075

и еще микропоправки меняются по диапазону ФР, некоторые делают одну установку на 35мм.

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1027&message=41648116

Подробнее

Cпасибо.
Я это заметил, поэтому и бился 2 дня, но честно говоря не уверен в стабильном результате именно этого объектива, в отличие скажем от 70-200/2,8 OS, стоимостью почти 50 т. р., здесь я не в обиде за потраченные деньги, он мне показался достаточно стабильным и предсказуемым, далее из моих объективов 2е место по АФ пока занимает фикс макрушник 70/2,8(оптически он более резок и т. п.)
Посмотрю как себя покажет на SD1 8-16 , Возможно будут подвижки среди названных объективов по шкале надёжности АФ.
Сейчас я только на АФ сосредоточился, как только изучу, подберу ключики..., так сразу без нервов можно заняться конкретной творческой расслабухой :cannabis:

Кстати на Сони - этот объектив, пожалуй лучше родного 17-50 Сонеского в плане АФ работает. Специально сравнивал...
Поправка микрорегулировки АФ - 0 на любом ФР. Стекло у меня давно, уже на второй камере...
Это Оффтоп :)
Удачи!
Может, для него есть версия прошивки под SD1? именно для объектива.
Старая \ новая прошивка ОБЪЕКТИВА в случае Сони- очень большая разница...
Ведь Большая 70-200 - поновей, и прошивка поновей... Камере- все равно что фокусировать, конструкция узла АФ стекол одинакова...

Цитата:

от:Смур
Всё-таки совсем уже попиксельной чёткости нет. Она искусственно воссоздаётся в SPP. Если даже движок "резкость" ставить в (-2) - всё равно остаётся неизвестным, что там было на матрице изначально. Хотя текст высотой 4 пикселя прочитать можно - ни один байер так не вытянет.
Дифракция или малейшие погрешности в оптике - в любом случае не нарисуют точку меньше 5 микрон. Не бывает разрешения 200 линий/мм в серийных объективах.
ВСЕ производители аппаратов молча повышают микроконтраст, наводят контуры, по-тихому давят шум.
Именно поэтому для первичной обработки лучше всего использовать "родные" фирменные RAW-конвертеры, которые учитывают особенности конкретной матрицы.

(Если цвета не те - сорри. Монитор слабенький.)

Подробнее

Дело не цвете, а в сюжете. Непонятно, как Вы хотели по этой картинке выявить попиксельную детализацию.

Посмотрели бы другие ветки сигмовского форума. Уже не раз эта тема разбиралась, и примеры были, и уже вроде установили, что любой исправный объектив на любой фовеоновской матрице может эту попиксельность дать ...

Последний предложенный вариант - попробуйте снять монитор, чтоб пиксель экрана соответствовал пикселю матрицы. Вот 1000% кропы из СПП: