Sigma SD1 в продаже

Цитата:

от: Ora
Классная камера, только обьектив совсем плохинький.

Чем же он плохонький? 18-50/2,8 EX macro. Пока такой только имею...

Цитата:

от: SIA
Гружу...

http://files.mail.ru/5SDHS0
http://files.mail.ru/L8ESVL
http://files.mail.ru/B6SF5T

Похоже, Вы снимали через оконное стекло. Так?

Цитата:

от: Сергей Буланов
Похоже, Вы снимали через оконное стекло. Так?

Да, через окно. К сожалению время было мало...

Цитата:

от: SIA
Да, через окно. К сожалению время было мало...

Что бы экономить время, снимать надо через ДСП-ДВП. Попробуйте занимательная штучка.

Цитата:

от: SIA
Да, через окно. К сожалению время было мало...

:D Раньше бычьим пузырём окно заделывали или слюдой,... это сейчас полиэтиленом..., а в приснопамятные времена..., - эЭх..., птыть вот бы в то время SD1M:cannabis: но тогда у пацанов в авторитете была Ка́мера-обску́ра (лат. camera obscūra — «тёмная комната») с ней не сильно то через окно... (какая жалЬ)

Цитата:

от: SIA
Да, через окно. К сожалению время было мало...

Бывает ...

И все-таки, если будет время, сделайте снимки в открытое окно. Будет интересно сравнить. По центру получилось хорошо, даже отлично, а вот к краям появляются ХА, муть и падение разрешения. Разберёмся, где "грех" окна, где - линзы.

Цитата:

от: Walerijs


Что бы экономить время, снимать надо через ДСП-ДВП. Попробуйте занимательная штучка.

Для вас готов хоть через OSB.

Тем более это по немецки технологичнее...

Без стекла, без пузырей...
http://files.mail.ru/N0H6YJ
http://files.mail.ru/HWXG9C
http://files.mail.ru/TYA1LU
http://files.mail.ru/SAIEVI
http://files.mail.ru/TRKIQC

Объектив кажется действительно плоховат... :x

Похоже такая камера любит фиксы!!

Цитата:

от: Ora
Похоже такая камера любит фиксы!!

Все фиксы любят... :)

Чем лучше камера- те она требовательней к "правильному стеклу", Аксиома!!! :D

Только, к сожалению, нет их у Сигмы, объективов, даже фиксов, достойных такой матрицы. На мой взгляд, только макрик 105/2.8 ее удовлетворить может. Все остальное это резкость только в центре, и ХА в два пикселя толщиной.
Может есть опыт, как нацепить хороший фикс от другой системы на Сигму, тогда-бы для пейзажей на базовом иСО можно было-бы взять.

Поискал - нашел. Можно переделать линзы Лейки-R, есть наборы: http://www.leitax.com/leica-lens-for-sigma-cameras.html
можно переделать даже байонет на Лейковский, тоже есть наборы: http://www.sigmacumlaude.com/products.html, но курочить новую камеру как-то стремно.

Цитата:

от:Evgueni
Только, к сожалению, нет их у Сигмы, объективов, даже фиксов, достойных такой матрицы. На мой взгляд, только макрик 105/2.8 ее удовлетворить может. Все остальное это резкость только в центре, и ХА в два пикселя толщиной.
Может есть опыт, как нацепить хороший фикс от другой системы на Сигму, тогда-бы для пейзажей на базовом иСО можно было-бы взять.

Подробнее

Серьёзно?
А если спокойнее поискать, то как минимум 4 объектива высокого качества есть которые легко покроют 15МП (намекну, это все объективы с FLD стёклами) это для затравки, есть и ещё..., я об этом уже говорил.
И не придётся городить огород из подручных материалов.
В системе Сигмы всё есть, инженеры у них не дурнее паровоза, что бы выпустить камеру без надлежащих стёкол

Соглашусь.8-16,17-50,70-200 ,ну и 50/1,4 и 85/1,4 вот был бы неплохой набор оптики для такой интересной тушки)Во всяком случае я бы выбирал для себя из этого списка.

Вполне нормальный зум, а что Вы от него хотели?
На самом деле дело не в объективе, скачала 4 Ваших фото - просто неудачные.
Я давно понял, на Сигму лишь бы что снимать бессмысленно, надо подбирать освещение и места... Иначе проще купить что-то другое, чем пенять на объективы.
Вы снимали при пасмурном освещении практически серые объекты на одной диафрагме... И что Вы хотите получить? С Лейкой-R будет тоже самое, только почетче.
Лучше подберите погоду и натуру :D

Цитата:

от: НРоман
Соглашусь.8-16,17-50,70-200 ,ну и 50/1,4 и 85/1,4 вот был бы неплохой набор оптики для такой интересной тушки)Во всяком случае я бы выбирал для себя из этого списка.

+ макрик, да выбор есть, было бы желание (и поменьше понтов, типа дорогих экзотик, не так чёрт страшен, как его малюют)
Понимаю, что есть признанные лидеры в оптике, но и Сигма в последнее время загарцевала молодцом! Из доступного цена-качество вполне прилично набрать можно ;)

Не будет с лейкой лучше! Только продал 90 и 50 лейковские - хорошие фиксы у сигмы!!! Только серия "макро", на мой взгляд все таки получше( ну это я ворчу)! :)

Цитата:

от:идущий вслед
Серьёзно?
А если спокойнее поискать, то как минимум 4 объектива высокого качества есть которые легко покроют 15МП (намекну, это все объективы с FLD стёклами) это для затравки, есть и ещё..., я об этом уже говорил.
И не придётся городить огород из подручных материалов.
В системе Сигмы всё есть, инженеры у них не дурнее паровоза, что бы выпустить камеру без надлежащих стёкол

Подробнее

С точки зрения разрешения, особенно на краях кадра, и отсуствия ХА, из всего, что я смог посмотреть с SD1, меня удовлетворил только макро 105мм. Для всего остального за глаза хватает SD15.

Цитата:

от: Evgueni
С точки зрения разрешения, особенно на краях кадра, и отсуствия ХА, из всего, что я смог посмотреть с SD1, меня удовлетворил только макро 105мм. Для всего остального за глаза хватает SD15.

Ну да с SD15, если файл не кропить и качественно интерполировать, то 30х45 отпечатки оч хор, даж для комерц...
Но хочется не на пределе а с заделом, поэтому думаю о SD1M, поэтому и оптику изначально брал последних разработок (FLD) с прицелом в будущее, хочется надеяться, что SD1M будет у меня не только для "цветуёчков", но универсальная, вместо моего нынешнего еоса 50д, посмотрел по параметрам они близки (разумеется не учитывая качества цветоппередачи), SD1M по сравнению с SD15 значительно продвинутый аппарат (если брать аналогию кенонов, то примерно, как пятак и петрик, вот такой гигантский шаг) при этом понимаю, что петрик круче, но метастазы фавеона похоже захватили моего фотографа необратимо, хочу SD1M :!: