Пейзаж - на БФ и СФ

Вот благодарю! Эту ссылку и искал!

Цитата:

от:kyerdna
Вы разве не были на этой замечательной презентации? Там и с ДМБ многие впервые познакомились :D

http://classicgallery.ru/laboratoriya/cvetnaya-pechat-cibachrome

https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=721826

Только это не вручную, а на специальной машине, но суть процесса оптическая. Я там был и видел отпечатки, но сейчас уже пару лет прошло, текущий статус мне неизвестен

Подробнее

img595 by Sergey Naumov, on Flickr

Вот эта нравится цветами и пнями.

Почему-то утром первый вариант больше понравился. Больше информации.

img594 by Sergey Naumov, on Flickr

Последний кадр - мощный.

Цитата:

от: Superka

Последний кадр - мощный.

Ну наконец-то, обсуждение в ветке вернулось в своё нормальное продуктивное русло, а то я уж переживать начал, не засохла ли ветка от того, что её словами пытались испоганить. Радует, что информации в кадре вполне достаточно даже для "принципа".

Сочи 2017, нагаока 4х5, 90 никкор, поляр, велвия50

Критика приветствуется=))

Цитата:

от:Аркаша Ш.

Сочи 2017, нагаока 4х5, 90 никкор, поляр, велвия50

Критика приветствуется=))

Подробнее

Интересная задумка, красиво снято.
Но мне почему-то кажется, что если бы ниже взять точку съемки, то получилась бы более лаконичная картинка, где идея пересечения вертикалей и горизонталей была бы видна лучше. Немного покорежил твою картинку (извини!), чтобы показать, что я имею ввиду:

fc5a3120b3a4_ by Petr Stul, on Flickr

Но это на мой взгляд, я в пейзажах не так хорошо разбираюсь, может коллеги скажут, что все супер.

Спасибо! Тоже вариант, неплохо.

как-то поровну поделил землю с "небом"
Толи водопад снимал , то ли камни :) Понимаю , тебе понравилось всё , и 90мм ширика оказалось мало , снял как мог по возможности.

... наверно 55мм былоб в самый раз чтоб всё влезло.

не ты че, я лез по камням мокрым туда чтоб снять)
Идею Петр угадал - незыблемые камни и бегущие струйки, на контрасте.

90 хватило, я снял еще на 43 мамии 7, так там слишком широко вышло :)

вот , с 43мм в студию :) а там обрежим если чо (кто как видит)

[img]https://3.downloader.disk.yandex.ru/preview/b97335404e427729bcbf4d30396e3205ab58373886281050119d4f36a115bf7c/inf/cY4PebVufpSttYmFlfdorxJb9Q-bQBB2lmcoQDc10OyaaHHqFvCCMEJB3macT44AG_PvG7TpZbsdYY9ucCicdA%3D%3D?uid=0&filename=24062017_006_cr_corr.jpg&disposition=inline&hash=&limit=0&content_type=image%2Fjpeg&tknv=v2&size=1280x994[/img]

Ну наконец-то, обсуждение в ветке вернулось в своё нормальное продуктивное русло, а то я уж переживать начал, не засохла ли ветка от того, что её словами пытались испоганить. Радует, что информации в кадре вполне достаточно даже для "принципа".

Неужели вам не понравился подсвеченный солнцем пенёк на фоне затененной зелени травы?

Осмелюсь предложить.
Хассельблад 503, монокль.
Фома100, проявка в Фома универсал
Русь XXI век by Valery Egorov, on Flickr

прикольно.
Расскажите, как снимать пейзаж на монокль? Есть дома один, достался с камерой. Вот хочу попробовать, да не пойму как с ним быть. Там нет передней линзы и вставлена картонка с дырочкой))

Цитата:

от: Аркаша Ш.
прикольно.
Расскажите, как снимать пейзаж на монокль? Есть дома один, достался с камерой. Вот хочу попробовать, да не пойму как с ним быть. Там нет передней линзы и вставлена картонка с дырочкой))

Если нет передней линзы и вставлена картонка с дырочкой - то это не монокль, а пинхол -)

Цитата:

от: Сергей Чубаров
Если нет передней линзы и вставлена картонка с дырочкой - то это не монокль, а пинхол -)

ну и шо с ним делать?)