Пейзаж - на БФ и СФ

Всего 14436 сообщ. | Показаны 12521 - 12540
Re[Leo120]:
Цитата:

от:Leo120
В ОТВЕТ на ЦИТАТУ: "Глядя как другие портят свои снимки градиентниками, мне их пробовать даже никогда не хотелось"

Да-да, не пробуйте, не стоит. "Давайте спорить о вкусе устриц с теми кто их ел". Сам Пастернака не читал, но скажу...
Я бы никогда не вступил с Вами в полемику, но после многих <b>лет (!) </b> Вашего упорного нежелания хоть чему-нибудь учиться, Вашего воинствующего фотографического невежества, после многократно осмеянных специалистами Ваших безграмотных постов на всевозможные темы - пленка, поддерживающие системы, фильтры, экспонометрия... etc - хочется спросить: может, все-таки почитаете книжки, или хотя бы послушаете опытных фотографов? Ну неужеди никогда не задавались простым вопросам- если мне так много возражают - может, не все они дураки, может, и я не прав? Ну хоть немного...
Я же не против Вас, я против какого-то запредельного невежества и самоуверенности, которое многие начинающие принимают как чисто авторитетное мнение многоопытного гуру - ну раз он так много пишет, не иначе он тут самый умный!.
А для Вас-то кто авторитет? ДМБ - ну нет, он нудный, он ваш Силк не любит, АШ для Вас враг - он Ваше творчество осудил, Адамс - так это вообще отстой... прошлый век - настоящие пацаны только панорамы снимают на негатив шириками без центрофильтров на шатком штативе с максимально поднятой центральной колонной - вот это истина!.. Может, отложите свои громозкие игрушки и начнете с узкаря - на нем-то учиться куда как сподручнее?
Или - прости господи! - Адамса прочтете?
Ой, чего это я - какой Адамс, тут чего полегче бы освоить ))

Подробнее


Скопирую, что бы не потерялось.
По своему интересный случай. Этот пост, - это сочинение на тему "авторитетности". Специалисты - высмеяли, опытные фотографы - послушать, авторитеты - кто для тебя.
В ряд авторитетов были поставлены ДМБ, АШ, Адамс.
ДМБ пусть знает, что он нудный - по версии Leo.
АШ видимо авторитет для Вас. Он спать ложился с градиентниками, не то чтобы снимать без них.
Адамс кажется он тут чтобы окончательно задавить авторитетом. А как Адамс помог лично Вам выучиться?

Есть пара замечаний. Без центрофильтра я сделал только один кадр:
https://www.flickr.com/photos/superka_01/3130616247/sizes/o/
Снимаю не только панорамы. Узким форматом пользуюсь дольше чем СФ. Странно что Вы этого не заметили при столько внимательном взгляде к моей персоне. Взгляде специалиста. Специалиста по высмеиванию.

Re[Dim.ka]:
5,30
LT IV Congo 400mm
Re[4erepazzi]:
Интересно. как 3Д-шка из 90х.
Re[Dim.ka]:
москва-4
велвия 50
раннее утро



Re[4erepazzi]:
Цитата:

от:4erepazzi
5,30
LT IV Congo 400mm

Подробнее

неплохо!
Это целый кадр или кроп с листа? Зайцев не было?
Сам еще на конгу в лоб солнце не снимал, не довелось потестить.

На какой дыре снимаете?
Re[Аркаша Ш.]:
Кроп, но весьма немного. Зайцев за поездку не словил на нем, но правда против солнца кадров мало. Диафрагму точно не вспомню, но на средних, наверно 32.
Отсканено на Эпсоне офисном, поэтому не шибко резко.

Re[4erepazzi]:
просто виньетку заметил вот и спросил. Обычно конгу тоже обрезаю на цвете по 1 см с боков. И если меньше 22 снимаю виньетка появляется легкая.

Или тут может немного за покрытие вылезли, его вообще двигать нельзя.
Re[Аркаша Ш.]:
Да, мог немного подвигать...))
Еще картинка утреннего золота.
Re[Аркаша Ш.]:
Цитата:
от: Аркаша Ш.
Зайцев не было?

Объектив состоит аж из четырёх линз, спереди склейка из пары линз и сзади склейка из пары. Поверхность склеек с многослойным просветлением, склейки эти расположены друг от друга на хрен знает каком расстоянии и при этом ещё дополнительно разделены 32-й диафрагмой (константной для данного объектива). Аркаша, вот как ты себе представляешь замысловатый механизм возникновения упитанных зайцев в такой конструкции? Поделись свободным полётом своей красивой фантазии, порадуй пожалуйста.
Re[ДМБ]:
Я им последнее время редко снимаю, и все чаще без гон.. , без бленды))
Как поймаю зайтса, обязательно поделюсь)
Re[Dim.ka]:
Pentax 67 немного пощелкал (55-105-165мм, provia 400,velvia 50, что-то с рук ) [list=]












Re[Аркаша Ш.]:
Clyde Butcher после инсульта оказался в коляске, правая часть парализована. Мозг не пострадал.
Грустно(
Re[Аркаша Ш.]:
Клайд начал разрабатывать ноги, учится ходить. Поддержу отца!




Сочи, май 2017. 4х5 нагаока/90никкор/акрос/финол/поляризатор
Re[Dim.ka]:



BronicaSQ-ai, provia
Re[Аркаша Ш.]:
Цитата:

от:Аркаша Ш.
Клайд начал разрабатывать ноги, учится ходить. Поддержу отца!




Сочи, май 2017. 4х5 нагаока/90никкор/акрос/финол/поляризатор

Подробнее


отпечаток.

Прямой, фильтр№2, справа финишная версия. Адокс Вариотон.

Re[Dim.ka]:

4x5 /90 nikkor/ V50
Re[Аркаша Ш.]:
Цитата:

от:Аркаша Ш.

4x5 /90 nikkor/ V50

Подробнее


Очень банально получилось.
Хотя, если вырезать сам водопад, скажем 400 мм...
Re[Санин Юрий]:
Жаль 65 не было, еще банальнее бы снял
Re[Аркаша Ш.]:
Да, с ногами, было бы, живописнее.
Re[Аркаша Ш.]:
Цитата:
от: Аркаша Ш.

Сочи, май 2017. 4х5 нагаока/90никкор/акрос/финол/поляризатор
отпечаток.
Прямой, фильтр№2, справа финишная версия. Адокс Вариотон.

Жесть какая-то.
Фотошоп наше все?

Будь добр, отскань как-нибудь при случае отпечаток на нормальном сканере. А то буду теперь на каждом углу говорить: акрос/финол/Адокс Вариотон - говно.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта