Пейзаж - на БФ и СФ

Всего 14449 сообщ. | Показаны 7321 - 7340
Re[Alexander Ravin]:
Цитата:

от:Alexander Ravin
P67II Acros 100

Подробнее


Очень поравилась!
Re[Сергей Чубаров]:
Вспоминаю преподавателя кружка фотодела во Дворце Пионеров. Он часто повторял: "На снимке есть главное, то ради чего вы его сделали. И много другого; что-то помогает усилить главное, что-то мешает. То, что помогает нужно оставлять, то что мешает - резать, не дожидаясь перитонита" :)
Вообще, "с обрезанием" надо посмелее :))))
Re[Dim.ka]:
мэтры гляньте,
продал хассель и теперь пытаюсь восполнить подручными средствами
Ваше мнение - есть воздушный эффект СФ/БФ (или это мне мерещится)?


Re[Димычъ]:
При чем здесь хассель? Воздушность создается благодаря разным видам перспектив, цвето-тональным переходам, переходу резкости в нерезкость и композиции кадра. Тема старая, уже не раз обсуждалась. Линзы - фетишь в 90%.
Re[91234569]:
Цитата:

от:91234569
При чем здесь хассель? Воздушность создается благодаря разным видам перспектив, цвето-тональным переходам, переходу резкости в нерезкость и композиции кадра. Тема старая, уже не раз обсуждалась. Линзы - фетишь в 90%.

Подробнее

ок, забудем про хассель :)
перспектива, тона и т.д. - все да
Насчет 90% все зависит от объектива - не согласен что на 90
Так есть воздух или нет???

Re[Сергей Чубаров]:
Цитата:
от: Сергей Чубаров
Справа деревья не лишние торчат ли?

Пожалуй да. Спасибо.
Re[Димычъ]:
Сначала бы о терминологии договориться. Для меня воздух - воздушная перспектива, т.е. слегка размытый голубоватый задний план или размыто темноватый передний. Если это вас устроит, то на 4-ом справа, там где размытое голубоватое здание. На 8-ом по центру сверху. У вас хорошее "плотное" кадрирование очень подходящее для форматных больших отпечатков и искать воздух лучше на большом отпечатке. Монитор сильно ухудшает любой снимок:(
Re[Димычъ]:
Цитата:
от: Димычъ
мэтры гляньте,
продал хассель и теперь пытаюсь восполнить подручными средствами
Ваше мнение - есть воздушный эффект СФ/БФ (или это мне мерещится)?

Цифрогадость
Re[Санин Юрий]:


Tachihara 4x5, KodakTMAX100. Украина.
Re[91234569]:
Цитата:

от:91234569
Сначала бы о терминологии договориться. Для меня воздух - воздушная перспектива, т.е. слегка размытый голубоватый задний план или размыто темноватый передний. Если это вас устроит, то на 4-ом справа, там где размытое голубоватое здание. На 8-ом по центру сверху. У вас хорошее "плотное" кадрирование очень подходящее для форматных больших отпечатков и искать воздух лучше на большом отпечатке. Монитор сильно ухудшает любой снимок:(

Подробнее

Во первых, спасибо за конструктив!
Насчет воздушной перспективы - может еще
Легкое падение контраста...
Вообще должно еще что- то быть. Я думаю от размера кадра зависит
Чем больше кадр тем больше он содержит информации с помощью которой мы воспроизводим реальную объемную картину
Эти все кадры - панорамы покрывающие примерно 6х9 с объективом 105мм
Т е в принципе это сф кадры
Я пробовал то же самое на aps-c снять тоже нормальным объективом с диафрагмой чтоб была та же грип, но так не получается
Re[noir.]:
Цитата:
от: noir.
Цифрогадость

Так и запишем - noir.'у не понравилось
Re[Димычъ]:
Цитата:
от: Димычъ

Т е в принципе это сф кадры

Но это не СФ кадры.
Re[Dim.ka]:
По критикуйте, холь не сложно.
БФ 4х5"
Re[Aleksey--__--]:
Опять чб? Что случилось?
Нет чтобы Вельвией долбануть, чтобы всех наповал! А так просто черно-серая непонятка.
Нормально покритиковал?
Re[Superka]:
Цитата:
от: Superka
Опять чб? Что случилось?
Нет чтобы Вельвией долбануть, чтобы всех наповал! А так просто черно-серая непонятка.
Нормально покритиковал?

Я пока до слайда на форматку еще не дорос, на ч/б учусь :)
Любая конструктивная критика всегда в тему )))
Re[Aleksey--__--]:
А не видно тут никакого замысла! А в ч/б без замысла делать нечего, и обсуждать, собственно, нечего.
Извиняюсь за беспокойство :)))
Re[Bob]:
Цитата:
от: Bob
Но это не СФ кадры.

Да, реально даже немного больше чем
6х9 но меньше чем 4х5 - скорее БФ :)
Re[Димычъ]:
Цитата:
от: Димычъ
ок, забудем про хассель :)
перспектива, тона и т.д. - все да
Насчет 90% все зависит от объектива - не согласен что на 90
Так есть воздух или нет???


Думаете дело только в "воздухе" ?
Прошу прощения за баловство.

Re[ruslandscape]:
Цитата:
от: ruslandscape
Думаете дело только в "воздухе" ?
Прошу прощения за баловство.

да вот я точно и сам не знаю...
вижу что если площадь кадра больше то что-то меняется
Ваш вариант интересный, но на мой вкус немного бледноват
Re[Димычъ]:
Цитата:
от: Димычъ
Да, реально даже немного больше чем
6х9 но меньше чем 4х5 - скорее БФ :)

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.