-= Гелиос 44, 77, 81 (Helios 44, 77, 81) всех модификаций - народный, доступный, универсальный эксклюзив. Делимся примерами, обсуждение, советы [добавлен опрос]

Гелиос 44-2 .



http://fotki.yandex.ru/users/wadkos/view/610589/



http://fotki.yandex.ru/users/wadkos/view/610588/



http://fotki.yandex.ru/users/wadkos/view/610583/



http://fotki.yandex.ru/users/wadkos/view/610580/



http://fotki.yandex.ru/users/wadkos/view/610579/

До разборки 44м бесконечности нет, а после разборки смазал новую смазку, чтоб колесо плавно крутиться, бесконечность есть, правда собрал неправильным. Мне плевать на это, главное бесконечность работал :D
Недавно пересобрал, бесконечности нет, но фокусное расстояние не до конца, получается от 0.5 до 2 метра с половиной, максимум 10

Добрый день. Назрел ещё один вопрос по эксплуатаЦии Гелиоса. Стоит он у меня на Кэноне 50 Д через переходник с подтверждением фокуса. Столкнулся с такой особенностью - батарея. Очень быстро высасывается. Почему? Фотографирую не используя ЛайвВью. Реально быстро садиться батарея. Переставлял обратно свою сигму - всё Нормуль. Спасибо за ответ заранее.

Добрый день. У меня переходник не чипованный, фотографировал лайвью и со вспышкой, батарея не падала, все держится хорошо. тушка у меня Никон Д5100. Я не знаю что у вас проблемы, может проблемы что то с переходником.

Кстати, с переходником надо проверить другие тушки, либо переходник поменять.

Цитата:

от: Злобин
Только что замерил шкалу фокусировки... При расстоянии от передней линзы до предмета фокусировки - 47 см. на шкале фокусировочного кольца получается между 0,55 и 0,6.

И правильно получается. Дистанция фокусировки не от передней линзы измеряется, а от отметки фокальной плоскости. На моем Кэнон 600Д такая есть

Цитата:

от: вадлен
Гелиос 44-2 .

На третьей фотографии весьма креативное использование недостатков объектива: поймал засветку. Ну, снимок не шедевр, но сам прием применили зачетно.

Цитата:

от: TOPMO3
На третьей фотографии весьма креативное использование недостатков объектива: поймал засветку. Ну, снимок не шедевр, но сам прием применили зачетно.

Нет , то Я другой эффект применил . Дым от машины , все снимки кроме второй сделаны из окна . Дым видел в видоискателе но глушить не стал . Знал бы что понравится газку подбавил бы .

Ещё парочка. Пристреливаюсь, привыкаю... Как потом на сигму обратно...

"Протестировал" сегодня два объектива: MC Helios-44M-7 и MC Гелиос 44-3.

RAW для чистоты эксперимента. А JPEG убьёт всю детализацию.

Скачать

P.S. В плане света погода была хорошей (аж не хватало 1/4000), но пипец какой дубак. Пальцы замёрзли что ужас.

P.S.S. Для себя сделал выбор в пользу, как ни странно, 44-3.

P.S.S.S. Обновил ссылки.

Простите пожалуйста, так, предположение выскажу. Гелиосом только на плёнку снимал.
Тут вот что думаю под него и вообще под советскую мануальную оптику новичкам прекрасно подойдёт аппарат типа Сони 77-й. Там электронный видоискатель, хвалят его за разрешение. Вполне позволяет фокусироваться вручную. С экспозицией ни каких проблем не должно возникнуть, так-как поправку тут-же видно будет на электронном видоискателе. (теоретиццки должно быть так)
И ещё прикол можно диафрагмой будет играть плавно, без стопов( не эксиф-же показываете), а экспоавтоматика отработает в ЭВИ нормальную картинку и зряче резкость видно будет(предполагаю). Поглядывать только за значением выдержки и всё. А крутить экспокоррекцию и смотреть как меняется картинка.
Предполагаю, что в приоритете диафрагмы дложон отработать нормал, при этом на установку диафрагмы колёсиком на тушке наплевать, а работать экспокоррекцией, добиваясь нужной картинки уже зряче, ну и на выдержку поглядывая, всяко бывает.

Если у кого есть аппараты с полупрозрачкой, попробуйте, ничего не теряете. Гелиосы вот так, даром отдают люди. Зенитов у всех полно было, у кого сломался, у кого дитё разобрало, а кто-то уверен на уровне непоколебимой веры фундаменталиста, что Советские аппараты они только советскую плёнку признают, другая там никак не подходит. А объективы народ разбирает на линзы, чтоб мелочь разглядывать. И такая участь постигает и в том-числе редкие объективы, вернее, постигла.

кто ж его даром то отдаст?гелиос то?щяс все подорожало,или люди умнее стали.на любой барахолке даж такой отстой,как "вилейский"зенит,от 500р и выше

Интересно. Подтвердилось то хорошее, что читал о 44-3.
Сергей, у Вас в EXIF отражаются данные о диафрагме и ФР - это чип постарался? А если закрыть диафрагму, в EXIF цифра изменится? (В моем никоновском чипе установки не отражают реальность. Стоит по умолчанию 2,8 - и в EXIF всегда будет 2,8).

Цитата:

от:Edvin
Сергей, у Вас в EXIF отражаются данные о диафрагме и ФР - это чип постарался? А если закрыть диафрагму, в EXIF цифра изменится? (В моем никоновском чипе установки не отражают реальность. Стоит по умолчанию 2,8 - и в EXIF всегда будет 2,8).

Подробнее

У меня чип не программируемый. Т.е. в него намерво зашито ФР = 50 и Диафрагма = 2.0. Диафрагму колесом не выбрать. Всё остальное в EXIF пишется как положено. Я снимаю только в ручном режиме.

Мне даром достался. Могу так и кой-какую другую советскую оптику взять, ну за символическую цену. А 44-х у народа.... Я просто 40-й искал так, мне 44-х напредлагали.
Так, спокойно очень. Ну не нужна людям оптика такая. Лежит, пылится.
Тут, не на этом форуме, прочитал: чел продавал дальномерки кучей и оптику к ним всё скопом за 2 тыщи. Купили сразу, махом. А фигли, там один аппарат только порой идёт по цене тысячу баксов с торга. А он там три выложил, да плюс оптику. Здесь без толку искать, тут если люди выставляют оптику, то знают цену и даже заламывают. А вот на всяких-там неспециализированных барахолках может выйти не барыга-перекупщик, а сам владелец, кому техника по-наследству перешла и что с ней делать, он не знает, вот тут-то и бывают чудеса, правда, быстро перекупщики ориентируются.

Просто владельцам Нексов и Сонек с полупрозрачкой с советской оптикой работать будет очень просто, ну Нексоводам посложнее с фокусировкой по экранчику, а так...

Смартфон + перевернутый гелиос. Качество плохое, т.к. исо 2000. Пришлось ужать до минимума.

Забавно. Смотреть всем девушкам. Красящимся - содрогаться.
:)

купил сегодня это чудо за 25 евро вместе с переходником с подтверждением фокусировки,очень не плохо фокусируется на открытой при плохой освещенности.Промахи конечно есть,но скорее из-за кривых рук(первый раз пробовал снимать в мануальном режиме).Вот первое фото

Ещё немного фотографий Гелиоса-44М с Кэноном 50Д







И вот эта понравилась - снято запотевшей линзой...

Цитата:

от: Злобин
Почему, если сравнивать два стекла - Кэнон 50 с диафрагмой 1.8 и это гелиос с диафрагмой 2.0 приодинаковых условиях

Хэ-хе... Давно еще читал, что гелиос 44-2 по светосиле не чистый 2,0.
Потом сравнивал свой экземпляр 44-2 неоднократно с другими полтинниками (с дыркой 2 и больше) в домашних условиях при одинаковом освещении (и не только я). Гелик - светлее других при одинаковой диафрагме (открытой на 2.0)
Как-то так...
И, что б не флудить много: первая проба г-44/2 на цифре



А это, уже с беззеркалкой Самс-100



Вот ток на "синьку" внимание не обращайте :)(ББ забыл переключить, давно дело было, а править уже не хоцца)

Подъезд напомнил метод ФДП в негативном процессе. А как это делается на цифре?