Canon EF 70-200 2.8LIS 2 USM. Все об этом объективе.
Всего 2270 сообщ.
|
Показаны 1241 - 1260
Re[Шорохов А.С.]:
А кто нибудь на ебее сиё стекло брал?
Re[VlaDiker]:
В магазах спб и москау дешевле ...
Re[Шорохов А.С.]:
Подскажите плиз - на сабже какая диафрагма даёт максимальную резкость
вот тут снимал на f11
полноразмер http://fotkidepo.ru/photo/31136/49703Gfj2gmrFjA/QSZOrO1yII/934269.jpg
вот тут снимал на f11
полноразмер http://fotkidepo.ru/photo/31136/49703Gfj2gmrFjA/QSZOrO1yII/934269.jpg
Re[Command_com]:
f/5.6
Command_com
F2.8
Re[Command_com]:
от:Command_com
Подскажите плиз - на сабже какая диафрагма даёт максимальную резкость
вот тут снимал на f11
полноразмер http://fotkidepo.ru/photo/31136/49703Gfj2gmrFjA/QSZOrO1yII/934269.jpgПодробнее
А Вам что надо ГРИП или Резкость?
Многие это путают... :D
Re[Шорохов А.С.]:
Присматриваюсь к магазину в Алматы http://pspdf.kz/index.php?productID=711
2250 уе - отличная цена считаю
2250 уе - отличная цена считаю
Re[VlaDiker]:
Бери!
Re[VlaDiker]:
от: VlaDiker
А Вам что надо ГРИП или Резкость?
Многие это путают... :D
Максимальная резкость в зоне ГРИП :)
Re[Command_com]:
от: Command_com
Подскажите плиз - на сабже какая диафрагма даёт максимальную резкость
вот тут снимал на f11
Много света было? А выдержка какая?
Re[VlaDiker]:
Без гарантии или "местная" год ? Цена более чем нормальная.
В москау -"серяк" - от 69,5к.
В Спб "серый" - от 72,5к , "белый" - от 75к. С такой разницей у нас, я за "белый" ))).
В москау -"серяк" - от 69,5к.
В Спб "серый" - от 72,5к , "белый" - от 75к. С такой разницей у нас, я за "белый" ))).
Re[caramba1]:
от:caramba1
Без гарантии или "местная" год ? Цена более чем нормальная.
В москау -"серяк" - от 69,5к.
В Спб "серый" - от 72,5к , "белый" - от 75к. С такой разницей у нас, я за "белый" ))).Подробнее
Серяк, свою гарантию дают пол года.
Как показывает практика (покупка на ебее 24-70 второй версии) не нужно ссаться, а нужно экономить свои кровные...
Re[Шорохов А.С.]:
Взял 70-200 II, всё нравится, но присутствует небольшой люфт на байонете, это нормально ?
Re[caramba1]:
от: caramba1
Взял 70-200 II, всё нравится, но присутствует небольшой люфт на байонете, это нормально ?
Смотря какой... если вверх-вниз, то не нормально!!! Но, такого никогда не видел. :D
А такой, как у всех - это нормально. :D
Re[VlaDiker]:
а меня устраивает и качество картинки,автофокус 24-70,70-200L2,8..1-версии..остальное..на лукавого...это лучшие зумы в линейке Canon....
Re[Pavel"Myth"]:
Ну, наверно, не то что люфт, с силой можно сдвинуть по плоскости байонета (но ничего нигде не отходит). Скорее всего это я придираюсь, он тяжелый, а так впринципе я мог и 24-105 "расшевелить"...
Re[Владимир Русских]:
Счастье в неведении...
Re[Шорохов А.С.]:
Re[Шорохов А.С.]:
Дабы апнуть ветку, одна из первых фото после покупки, "портрет" )))
Re[caramba1]:
от: caramba1
Ну, наверно, не то что люфт...
Тоже по началу переживал. Потом занавесил. И тоже - не то, что бы люфт... Так... Неплотное прилегание (хотя там резинка и должно быть плотнее, кмк). Спрашивал - у многих такое.
