Epson Stylus Pro 3880 , 3800 и другие широкоформатные принтеры Эпсон (4900, 7900 и далее) и практика работы с ними

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Беренгер
Спасибо большое. А что в качестве теста было? Это он каждый лист в пачке по 10 сек позиционирует?

В качестве теста текст, но в виде изображения в формате jpeg. Но, так как каретка всё равно быстрее не побежит, если ей подсунуть текст в текстовом формате, в отличие от лазерника, и позиционирование тоже существенно быстрее при других размерах листа вряд ли можно ожидать (оно чуть быстрее), то это и есть его время печати текста.
Кстати, все принтеры формата А4 на самом деле берут листы и формата letter, которые побольше А4.

Ребята, а напомните, чтоб не потрошить взад ветку, какая себестоимость А2 сейчас в дол у 3880 по чернилам?
Спасибо

Цитата:

от: vi_chanceux
Ребята, а напомните, чтоб не потрошить взад ветку, какая себестоимость А2 сейчас в дол у 3880 по чернилам?
Спасибо

В рублях - 3000 с гаком, в дулерах - как повезёт, смотря в какой стране.

Цитата:

от: alexandrd
В рублях - 3000 с гаком

3000-это у вас такая?
а в дол, потому что курс прыгает, а цена чернил стабильна в дол, от сюда и себестоимость в дол будет постоянная (относительно конечно, но точнее рублевой)

Цитата:

от: vi_chanceux
3000-это у вас такая?
а в дол, потому что курс прыгает, а цена чернил стабильна в дол, от сюда и себестоимость в дол будет постоянная (относительно конечно, но точнее рублевой)

Тут не всё так просто, долгое время цена в $ в Штатах была выше цены в рублях в пересчёте на $. Поэтому я и говорю, что от страны зависит.
В целом у нас была цена 70-75$, затем подняли до 90$, сейчас, если пересчитать, будет 75-80.

Цитата:

от:alexandrd
Тут не всё так просто, долгое время цена в $ в Штатах была выше цены в рублях в пересчёте на $. Поэтому я и говорю, что от страны зависит.
В целом у нас была цена 70-75$, затем подняли до 90$, сейчас, если пересчитать, будет 75-80.

Подробнее

подождите, вопрос был в себестоимости чернил на лист А2?)
а Вы о чем?)

Цитата:

от:alexandrd
В качестве теста текст, но в виде изображения в формате jpeg. Но, так как каретка всё равно быстрее не побежит, если ей подсунуть текст в текстовом формате, в отличие от лазерника, и позиционирование тоже существенно быстрее при других размерах листа вряд ли можно ожидать (оно чуть быстрее), то это и есть его время печати текста.
Кстати, все принтеры формата А4 на самом деле берут листы и формата letter, которые побольше А4.

Подробнее

alexandrd, спасибо.
Конверт больше леттера, не лезет.
По3880-4900 однолистовая задняя подача все-таки все зарезала :(
Значит вернусь к этому позже.

Народ подскажите, плз! Собираюсь печатать 40х95см (небоскребы Нью-Йорка). Мне как правильно сделать ресайз снимка, ровно 40х95см или вычесть по 3 мм на рамку и сделать 39,4х94,4 см? Как правильно будет?

Все зависит от размера бумаги. Если ширина листа 17", то ширину печати в 40см принтер сделает без проблем.
То же самое и с максимальной длиной печати.

Цитата:

от: blck
Все зависит от размера бумаги. Если ширина листа 17", то ширину печати в 40см принтер сделает без проблем.
То же самое и с максимальной длиной печати.

Немного не поняли мой вопрос. Уточню. Ширина бумаги 16", т.е. 40,6 см. Рулон. Длина отрезанного куска допустим 95 см. Какие размеры кропа поставить в Фотошопе , чтобы принтер не интерполировал отпечаток по размерам. Печать с полями. Поля по 3 мм. Нужно это учитывать?

Поля лучше делать больше 3 мм, может быть уход на 1-2 градуса (может и больше) при печати. Даже если лист отрезан ровно на 90º. При ширине 30-32 см, у меня всегда есть смещение, при 40 см бумага подхватывается более равномерно. Пробуйте.

Боковые поля меньше 5мм делать не стоит, т.к. верно было замечено, что бумага немного гуляет при ее захвате и выравнивании принтером.
А вот с длиной есть нюанс - если лист идеально ровный - то опять же, 5мм хватит за глаза, а если лист из рулона и не выпрямленный, то надо закладываться по нескольку сантиметров вперед-назад, чтобы головка не печатала, когда лист выходит из под прижимных роликов, иначе мазать будет.
Точные размеры полей не скажу, не помню, т.к. не считаю экономию бумаги на поля какой-то существенной для себя.

Цитата:

от:blck
Боковые поля меньше 5мм делать не стоит, т.к. верно было замечено, что бумага немного гуляет при ее захвате и выравнивании принтером.
А вот с длиной есть нюанс - если лист идеально ровный - то опять же, 5мм хватит за глаза, а если лист из рулона и не выпрямленный, то надо закладываться по нескольку сантиметров вперед-назад, чтобы головка не печатала, когда лист выходит из под прижимных роликов, иначе мазать будет.
Точные размеры полей не скажу, не помню, т.к. не считаю экономию бумаги на поля какой-то существенной для себя.

Подробнее

Да это вопрос, не как сэкономить на бумаге, или как избежать возможного перекоса бумаги. Хорошо, пусть поля 5мм. При ресайзе (подгоне изображения к размеру бумаги) в Фотошопе надо что делать: уменьшить размер изображения учитывая эти поля, т.е. уменьшить под размер бумаги, добавив к уменьшению 10 мм(5+5мм) или не надо добавлять эти 10мм, а изменить до размера-ровно как бумага?

Я тоже вначале взял рулоны на 40,6 см, но быстро понял что они неудобны в работе. Теперь беру на 17 и 24 дюйма, и режу их на листы 43х61 см, на которых печатаю А2/40х60. На ровно отрезанных и выпрямленных листах с рулона достаточно на поля по 5 мм с каждой стороны.

Цитата:

от:blck
Боковые поля меньше 5мм делать не стоит, т.к. верно было замечено, что бумага немного гуляет при ее захвате и выравнивании принтером.
А вот с длиной есть нюанс - если лист идеально ровный - то опять же, 5мм хватит за глаза, а если лист из рулона и не выпрямленный, то надо закладываться по нескольку сантиметров вперед-назад, чтобы головка не печатала, когда лист выходит из под прижимных роликов, иначе мазать будет.
Точные размеры полей не скажу, не помню, т.к. не считаю экономию бумаги на поля какой-то существенной для себя.

Подробнее

По 5см с каждой стороны по длине будет более чем достаточно. 1см, при отрезании от рулона, будет недостаточно, обязательно чиркнет по краю.

Цитата:

от:dimon
Я тоже вначале взял рулоны на 40,6 см, но быстро понял что они неудобны в работе. Теперь беру на 17 и 24 дюйма, и режу их на листы 43х61 см, на которых печатаю А2/40х60. На ровно отрезанных и выпрямленных листах с рулона достаточно на поля по 5 мм с каждой стороны.

Подробнее

24" я тоже брал, резал на 610х425. Но отказался от них по двум причинам:
- 610 при кадре 40х60 всё-таки маловато, часто край даже выпрямленный мажется;
- нет возможности сделать кадр подлиннее, до 950мм, что для панорам очень актуально.

Цитата:

от:Bigow
При ресайзе (подгоне изображения к размеру бумаги) в Фотошопе надо что делать: уменьшить размер изображения учитывая эти поля, т.е. уменьшить под размер бумаги, добавив к уменьшению 10 мм(5+5мм) или не надо добавлять эти 10мм, а изменить до размера-ровно как бумага?

Подробнее

Я не очень понимаю ваш вопрос. Но для вашего техзадания, вариантов решения видится два:
1. Подбирать бумагу под заданный размер изображения
2. Задавать размер изображения, исходя из имеющихся размеров бумаги

:D

Цитата:

от: blck
Я не очень понимаю ваш вопрос.

Насколько я понял, автор вопроса интересовался, как заставить принтер со 100% гарантией печатать 1:1 на кастомном размере (т.е. когда недоступна опция Retain Size).
Кажется, что проблема не стоит и выеденного яйца и все очень просто; достаточно лишь задать масштаб печати 100%. Но вот лично у меня принтер творит просто чудеса с размерами отпечатков. Карточка вдруг ни с того ни с сего получается на несколько миллиметров меньше, нежели чем в оригинальном файле. И только печать с опцией Bordless Retain Size дает 100% гарантию, что размер изображения в файле будет точно соответствовать размеру карточки на листе. Из явных отрицательных моментов такого подхода - заполнение памперса, даже когда изображения на вылет нет. Ну и недоступность метода для кастомных размеров, но это критично только тогда, когда кастомный размер больше, чем А2. При требуемом меньшем отпечатке всегда можно выйти из положения.

Хм.. Из моего опыта, если лист физически позволяет разместить 100% отпечатка, то отпечаток не изменяется. Может я эти миллиметры просто не замечаю?..
Вот на т50 с изменением размеров - полная задница.