Что выбрать: sony nex, olympus e-p1 или e-pl1 ?

Цитата:

от: Алексей2000
Стаб в тушке плох тем, что сильнее портит изображение, чем стаб в объективе.

То есть стаб и в объекитиве и в матрице портят изображение... Орригинально...
Цитата:

от: Алексей2000
Видимо, из-за того, что блок матрицы более тяжелый, чем линза объектива.
Ну и то, что на ФР более 150 мм он практически бесполезен.

В любительской практике фокусные больше 150 (ЭФР= 300мм.) применяются весьма редко. Вообще это спорный вопрос... Вам приходилось снимать на 300 (ЭФР=600мм.)без стаба ?

Цитата:

от: Юрий Трубников
То есть стаб и в объекитиве и в матрице портят изображение... Орригинально...

Это вообще-то основы
Просто владельцы олимпусовской микро оптики этого не видят, из-за мыльности оной ;)
Т.е. тут как бы целый комплекс характеристик, которые олимпус очень хорошо сбалансировал. Но сравнивая с нормальной камерой, вы увидите, что каждая составляющая будет уступать.

Цитата:

от: Юрий Трубников
В любительской практике фокусные больше 150 (ЭФР= 300мм.) применяются весьма редко. Вообще это спорный вопрос... Вам приходилось снимать на 300 (ЭФР=600мм.)без стаба ?

600 мм я могу получить на никоновской оптике, но без стаба пока не пробовал снимать. А вот с микро оптикой я как то ощущаю достаточность знакомства после использования 45-200. Больше мне как-то не хочется разбираться, что там у них на 600 мм. Потому что убедившись в очередном мыле и нерабочем стабе, потом его продать будет не очень реально :?
Собственно, если стаб в тушке уже на ЭФР 400 мм не работает, есть ли причины считать, что на 600 он будет работать хорошо?

Цитата:

от: Алексей2000

Просто владельцы олимпусовской микро оптики этого не видят.

Надо Olaf просвятить а то он бедолага не вкурсе... Мучается )))))

Кэнон 10-20 можете не упоминать
Специально же упомянул про постоянную светосилу ... Ан нет намек не был понят
Сигму забыли еще ввернуть))))

Цитата:

от: Sassha777
Надо Olaf просвятить а то он бедолага не вкурсе... Мучается )))))

У него во-первых нет олимпусовской оптики.
Во-вторых, он выкладывает многократные ресайзы, с перешарпом.
В-третьих, один раз да, он выложил полноразмер со 100-300 :)
Там была полная гамма неприятностей - от промаха АФ (контрастного!) до мыла :?

PS: еще раз напомню, что пены склонны фокусироваться на более резкий задник. И это часто становится очень уж навязчивым, требуя постоянного контроля по 70 или 100% кропу.

Цитата:

от: Sassha777
Кэнон 10-20 можете не упоминать
Специально же упомянул про постоянную светосилу ... Ан нет намек не был понят
Сигму забыли еще ввернуть))))

А что вам даст постоянная светосила? Это новый фетиш такой чтоли?
Может вы еще хотите с полнокадровым шириком с Ф2.8 сравнить?

Цитата:

от: Алексей2000
А что вам даст постоянная светосила? Это новый фетиш такой чтоли?
Может вы еще хотите с полнокадровым шириком с Ф2.8 сравнить?

Да сравнивайте что хотите . Сверхширик с выправленной дисторсиейи постоянной светосилой для Вас одно и тоже что и просто Сверхширик.
Стабы не рабочие... Фото мыло....
Покажите не мыло
На стаб нерабочий жалуетесь только Вы.

Цитата:

от:Sassha777
Да сравнивайте что хотите . Сверхширик с выправленной дисторсиейи постоянной светосилой для Вас одно и тоже что и просто Сверхширик.
Стабы не рабочие... Фото мыло....
Покажите не мыло
На стаб нерабочий жалуетесь только Вы.

Подробнее

Надо бы, да, конечно плотно потестить обе системы, но с этой инет зависимостью просто ни на что не остается времени
Возможно, жалуюсь только я, но из тех, кто не жалуется, ни один не выложил полноразмер с удлиненной на 3 стопа выдержкой.
Олаф попытался, но результат получился совсем уж никаким

Я купил себе этот 45-200
Просто чтоб был ( благо взял недорого новый)
Использую редко , ибо бльше склонен к широклму углу вплоть до портретного.
Фик знает но стаб там как стаб
Работает нормально
Вполне резкие снимки с него получал на выдержках около 1/30-1/60
Правда 100% кропы смотрю редко . Не представляю зачем мне их рассматривать))))
Под рукой нет ничего ... Попробую подыскать или специально на днях что то сфотографировать.

Цитата:

от: Sassha777
Не представляю зачем мне их рассматривать))))

Имхо телевик как раз и должен быть резким при 100%. Иначе можно взять более короткий и гораздо более дешевый объектив.
Например, у меня как-то была сигма 120-400 OS. Она на 400 мм показывала деталей меньше, чем никкор 70-300 VR на 300 мм. При этом стоила и весила в 2 раза больше.
45-200 на мой взгляд, неплох на 150 мм, но на максимуме не радует...

с ходу не нашел на 3 стопа. Есть вот такой кадр на 2 стопа - (ну Вы, конечно, можете аппелировать к тому, что это большая система, 4/3...)

П.С. Вот с Пена нашел. ЭФР=70 мм. Выдержка - 1/10. Почти 3 стопа.

Цитата:

от: Алексей2000

Т.е. тут как бы целый комплекс характеристик, которые олимпус очень хорошо сбалансировал.

так это же замечательно! Хвала Олимпусу!
Цитата:

от: Алексей2000
Но сравнивая с нормальной камерой, вы увидите, что каждая составляющая будет уступать.

Что такое нормальная камера?? :?

Цитата:

от: Алексей2000
...
Во-вторых, он выкладывает многократные ресайзы, с перешарпом.

Врать нехорошо! Какой еще перешарп? Потратьте немного денег на хороший монитор и откалибруйте его

Цитата:

..Там была полная гамма неприятностей - от промаха АФ (контрастного!) до мыла

Еще одна глупость. Нет там промаха АФ, и мыла тоже.

Цитата:

PS: еще раз напомню, что пены склонны фокусироваться на более резкий задник.

Мифотворец вы наш Попробуйте уменьшить зону АФ - мне часто помогает. Если и могут быть вопросы к АФ пена, то это к его скорости, её иногда не хватает, я это замечаю, снимая одновременно на ФФ зеркало и пен. Думаю, что это банальное ограничение из-за недостатка производительности процессора.

P.S. не пытайтесь оценивать 100-300, исходя из-за неудачного опыта владения 45-200 - между ними большая разница в пользу первого.

Цитата:

от: Алексей2000
..но из тех, кто не жалуется, ни один не выложил полноразмер с удлиненной на 3 стопа выдержкой.

С какой стати дарить полноразмеры человеку, который даже нормально попросить не может/не хочет?
Цитата:

Олаф попытался, но результат получился совсем уж никаким

БРЕД

признаюсь, из, ну скажем 2х десятков просмотренных снимков Олафа парочку хотел натянуть на обои, но уперся в маленький размер ресайзов для своих 1680х1050 Там где бриллиантики и еще что-то, не помню уже. Поэтому маленький камушек в огород Олафа тоже кину :D

Цитата:

от:Алексей2000

Т.е. тут как бы целый комплекс характеристик, которые олимпус очень хорошо сбалансировал. Но сравнивая с нормальной камерой, вы увидите, что каждая составляющая будет уступать.

Подробнее

Что за бред? Если камера А уступает камере Б по каждой характеристике, то камера А тупо хуже чем камера Б, и не может быть "очень хорошо сбалансированной".

Цитата:

от:Алексей2000

В-третьих, один раз да, он выложил полноразмер со 100-300 :)
Там была полная гамма неприятностей - от промаха АФ (контрастного!) до мыла :?

PS: еще раз напомню, что пены склонны фокусироваться на более резкий задник. И это часто становится очень уж навязчивым, требуя постоянного контроля по 70 или 100% кропу.

Подробнее

Ну вон фотки Andrew_Nik с аурлайфа посмотрите. Он полноразмеры никогда не скрывает. Что, прямо мыло мыльное?

Автофокус любит дальний план - это да. Но зону фокусировки делаем минимальную, и промахов не будет. А уж если вам необходимо фокусироваться на объектах меньше минимальной зоны ("человеческий волос?:D), то вам нужна какая-то специальная техника для специальных фотографий ;)

Пара полноразмеров, E-PL1 + 100-300, 300mm.


P5014355 by -OlAf-, on Flickr


P5014331 by -OlAf-, on Flickr

p.s. с водянкой - сорри

Цитата:

от:littorio
Ну вон фотки Andrew_Nik с аурлайфа посмотрите

Подробнее

ВО

Если это мыло? , то я прям не знаю :D
Вот с 45-200 от того же автора
Предсказуемо чууууточку проигрывает 100-300 но это же кит и проигрыш не такой что бы называть этот объектив мыльным и никуда не годным.

http://fotkidepo.ru/?id=album:17571&page=1