Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.
Всего 74375 сообщ.
|
Показаны 16841 - 16860
Re[PanteleeV]:
А не подскажете,что для природы оптимальнее будет?
Re[RomSiv]:
Да разницы нет, поверьте у меня с мониторами все нормально, проверены.
Я просмотрел всю тему и у большинства 90% снимков проблема(скинтон) , только не понятно от чего от кривизны рук или все таки самураи нахимичили. Придется брать камеру и самому тестить , что бы понять где проблема . По все остальным характеристикам она лучшая в своем сегменте.ИМХО
Я просмотрел всю тему и у большинства 90% снимков проблема(скинтон) , только не понятно от чего от кривизны рук или все таки самураи нахимичили. Придется брать камеру и самому тестить , что бы понять где проблема . По все остальным характеристикам она лучшая в своем сегменте.ИМХО
Re[Korsar-1]:
от: Korsar-1
А не подскажете,что для природы оптимальнее будет?
Re[PanteleeV]:
Добрый день. Приобрел в Китае в лицензионном магазине Nikon d7000.
Начал фоткать, но меня что-то начала беспокоить резкость, ну не то, что хотелось бы. Скачал мишень для тестов резкости и бэк-фокуса...
Так вот снимаю с рук мишень (штатива пока нету) для бэк-фокуса, при ламповом/ламповом дневном освещении, отклонение попадания 2см ((((((((((((( Если делать поправки на АФ, то примерно то что я хочу получается только при -20, что есть предел. Тестировал на 2-х объективах 35мм и еще 16-85мм. Оба дают примерно одинаковый результат (((
Могу скинуть NEFки. Что посоветуете делать?
Только что оттестил на столе: на стоячей мишени и фотике, на 2х объективах
В ноль размытие а резкость на 1,5 - 2 см (((((((((((
Начал фоткать, но меня что-то начала беспокоить резкость, ну не то, что хотелось бы. Скачал мишень для тестов резкости и бэк-фокуса...
Так вот снимаю с рук мишень (штатива пока нету) для бэк-фокуса, при ламповом/ламповом дневном освещении, отклонение попадания 2см ((((((((((((( Если делать поправки на АФ, то примерно то что я хочу получается только при -20, что есть предел. Тестировал на 2-х объективах 35мм и еще 16-85мм. Оба дают примерно одинаковый результат (((
Могу скинуть NEFки. Что посоветуете делать?
Только что оттестил на столе: на стоячей мишени и фотике, на 2х объективах
В ноль размытие а резкость на 1,5 - 2 см (((((((((((
Re[Adorno]:
в меню еще есть поправка по умолчанию, еще -20 можно добавить... У меня именно так стоит
Re[PanteleeV]:
Объектив 85 mm 1.8D
Выдержка 1/200 sec.
Диафрагма 2
ISO 160
Выдержка 1/200 sec.
Диафрагма 2
ISO 160
Re[PanteleeV]:
от: JazzManZZ
К меня тоже яблочко вчерашнее есть :cannabis:
:D Холодно ему уже наверное :D
от: Nik_Vik
Молодящее яблочко? Объемненько. :D
24 мм на открытой от:dedpixto
Да разницы нет, поверьте у меня с мониторами все нормально, проверены.
Я просмотрел всю тему и у большинства 90% снимков проблема(скинтон) , только не понятно от чего от кривизны рук или все таки самураи нахимичили. Придется брать камеру и самому тестить , что бы понять где проблема . По все остальным характеристикам она лучшая в своем сегменте.ИМХОПодробнее
Я верю конечно
, но никто почему то не написал больше , значит у нас с Вами разное представление о морковке ,уже я глаза сломал не вижу морковки ,
ну а камеру берите потестить ,если есть возможность , буду рад мнению :smile2:
от: DonVitoТак получилось, что зум забыл дома. Пришлось снимать тем, что есть. Не очень удобно, конечно, но результат мне нравится.
Хороший снимок от: Mulder_den
Весь альбом тут.
18-105 & 35mm 1.8f
Хорошо ,а мне погребок больше понравился
Re[PanteleeV]:
Телевик в горах, например, по картинке уделает любой ширик. Вообще, много случаев где сжатие перспективы помогает сделать пейзаж красивее. А вот с макро, могут быть проблемы :)
80-200 2.8
от:JazzManZZ
RozReg
А ведь всё гениальное - просто !!!
Дубль 2 .
Осень . Роза . 60/2,8
Re[corp1]:
Вы б предупреждали, когда полноразмеры выкладываете .
Не у всех есть возможность картинки по 10 мб смотреть ...Подробнее
80-200 2.8
Повторюсь
Господа , а кто пользовался 80-200 2.8 , как оно ?
Насколько он резок ? Есть ли смысл (влазить в долги)брать ?
Или все таки 70-300 ?
Господа , а кто пользовался 80-200 2.8 , как оно ?
Насколько он резок ? Есть ли смысл (влазить в долги)брать ?
Или все таки 70-300 ?
Re[Sunny39]:
от: Sunny39
Повторюсь
Господа , а кто пользовался 80-200 2.8 , как оно ?
Насколько он резок ? Есть ли смысл (влазить в долги)брать ?
Или все таки 70-300 ?
Каким 80-200, их много версий. Лучшая - AFS, но и самая дорогая. Мотор, правда ломается.
У обычных на 200 мм/2.8 и мин. дистанции появляются проблемы с резкостью.
Re[Mike_P]:
Пока в городе нашел двух кольцевую (третью версию) за 28
Re[JayLay]:
от:JayLay
Объектив 85 mm 1.8D
Выдержка 1/200 sec.
Диафрагма 2
ISO 160Подробнее
Зачёт, дружище! Нравятся мне ваши фотки. Как кто-то из ребят здесь сказал, что на фотках положительно сказывается опыт работы.
Re[PanteleeV]:
Ещё Nikkor 85 H 1,8 MF
На открытой , проявка в CR ,совсем чуть чуть контрастности и всё
Раскрывается 800 по высоте
На открытой , проявка в CR ,совсем чуть чуть контрастности и всё
Раскрывается 800 по высоте
Re[JayLay]:
Re[Sergey Basov]:
Господа...а есть тут...кто снимал этим агригатом в ночных клубах или на свадьбах? И какой оптикой?
Поделитесь впечатлениями или фотками...
Поделитесь впечатлениями или фотками...
Re[RomSiv]:
Какое-то официальное фото, прямо как на [советский] паспорт.
Сидя с кленовыми листочками гораздее.
Сидя с кленовыми листочками гораздее.
Re[FinAl]:
от: FinAl
Какое-то официальное фото, прямо как на [советский] паспорт.
Сидя с кленовыми листочками гораздее.
Спасибо , всяко разно должно быть , моделей у меня нет, только супруга :smile2: Re[Freedon]:
Вы 7000 имеете в виду ?
Один раз на свадьбе снимал, но с пыхой и на 18-105
Все неплохо
Один раз на свадьбе снимал, но с пыхой и на 18-105
Все неплохо
Re[Sunny39]:
Да...д7000
