Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Всего 74375 сообщ. | Показаны 16321 - 16340
Re[Victor XL]:
Цитата:

от:Victor XL
Вопрос в основном о допустимости подобной обработки вообще, а про композицию и все такое прочее, так есть много других фото, где с фоном и композицией дела обстоят лучше. Отдаем в общей сложности 1300 фото

Подробнее


сколько же вы всего кадров снимаете на свадьбе?
имхо, 1300 это пипец дохрена. как там было: "лучше меньше, да лучше."
всегда думал что результатом свадебного фотографа должен быть альбом с 20-40 отличными фотографиями..

ВНБ и товарищи
не обрабатывайте чужие фото если вас не просят..
Re[Valery7000]:
[quote=Valery7000]сколько же вы всего кадров снимаете на свадьбе?
имхо, 1300 это пипец дохрена. как там было: "лучше меньше, да лучше."
всегда думал что результатом свадебного фотографа должен быть альбом с 20-40 отличными фотографиями..



20-40?! :D Люди ДЕНЬГИ заплатили, а Вы - 20-40! 1000! И - НЕ МЕНЬШЕ! Будет ЧЕМ в старости заняться, долгими зимними вечерами!!!
Re[Valery7000]:
Цитата:

от:Valery7000
сколько же вы всего кадров снимаете на свадьбе?
имхо, 1300 это пипец дохрена. как там было: "лучше меньше, да лучше."
всегда думал что результатом свадебного фотографа должен быть альбом с 20-40 отличными фотографиями..

ВНБ и товарищи
не обрабатывайте чужие фото если вас не просят..

Подробнее

Ваше ИМХО с ИМХОМ людей, для которых мы работаем, видимо не совпадают, а посему пусть каждый останется при своем ИМХЕ...
Re[Виктор Иогансон]:
ну вы загнули 1000.. я про 100 побоялся написать..
нет, если эта 1000 ахринеть какая крутая то конечно да.
тока вот практика показывает что в лучшем случае норм это 10%.
Re[Victor XL]:
Цитата:
от: Victor XL
Ваше ИМХО с ИМХОМ людей, для которых мы работаем, видимо не совпадают, а посему пусть каждый останется при своем ИМХЕ...


согласен
в этом же деле главное что бы "пипл хавал" :D
Re[Valery7000]:
Ахренеть - это 3200 исходников, а 1000 - как раз в тему
Re[Valery7000]:
Цитата:
от: Valery7000
ну вы загнули 1000.. я про 100 побоялся написать..
нет, если эта 1000 ахринеть какая крутая то конечно да.
тока вот практика показывает что в лучшем случае норм это 10%.

А ПРАКТИКА действительно показывает, что из примерно 1000 сва-фото одного бомбилы на свадьбе подруги дочери я смог кое-как "выцарапать" штук 20 на АЛЬБОМ! Хорошо ещё этот чудик "догадался" снимать в РАВ+ДЖИПЕГ!
А вот на съёмку свадьбы дочери я никак не решился! Посмотрел - ЧЕМ и КАК это может закончиться! Пущай лучше люди снимают, которые это умеют (вроде) и деньги зарабатывают.
Re[Виталий из Тюмени]:
Цитата:
от: Виталий из Тюмени
Да я просто представил, что фотограф, снявший мою свадьбу, выложил бы без моего согласия снимки (весьма оригинальным образом обработанные) на обозрение многих тысяч людей. Мне бы это не понравилось.

Неужели нельзя. Я вот не знал. Обычно когда рыбалю на катере, всегда имею вторую тушку с телевичком 80-400. Ну народ когда наберегу понапьется, поразденится до гола там, и зажигает, а я тут как тут метров за двести с телевичком. А потом на рыболовных сайтах обсуждаем. Прикольно. А вот например, на море, на общественном пляже если шалава голой решит позагорать, я что, дожен подойти и культурненько так спросить, мол извените, можно я вас на порносайтик закину. Раз разделась в общественном месте при детях и стариках, значит она как бы сама просит снять и закинуть. Или я может ошибаюсь и от жизни отстал?
Re[DonVito]:
Цитата:

от:DonVito
Неужели нельзя. Я вот не знал. Обычно когда рыбалю на катере, всегда имею вторую тушку с телевичком 80-400. Ну народ когда наберегу понапьется, поразденится до гола там, и зажигает, а я тут как тут метров за двести с телевичком. А потом на рыболовных сайтах обсуждаем. Прикольно. А вот например, на море, на общественном пляже если шалава голой решит позагорать, я что, дожен подойти и культурненько так спросить, мол извените, можно я вас на порносайтик закину. Раз разделась в общественном месте при детях и стариках, значит она как бы сама просит снять и закинуть. Или я может ошибаюсь и от жизни отстал?

Подробнее


Гражданский кодекс РФ.

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.
Re[Виктор Иогансон]:
Цитата:

от:Виктор Иогансон
А ПРАКТИКА действительно показывает, что из примерно 1000 сва-фото одного бомбилы на свадьбе подруги дочери я смог кое-как "выцарапать" штук 20 на АЛЬБОМ! Хорошо ещё этот чудик "догадался" снимать в РАВ+ДЖИПЕГ!
А вот на съёмку свадьбы дочери я никак не решился! Посмотрел - ЧЕМ и КАК это может закончиться! Пущай лучше люди снимают, которые это умеют (вроде) и деньги зарабатывают.

Подробнее

Вот специально не стал лезть в ветку к свафото, чтоб мне там морали не читали всякие грамотеи!
Спросил об интересующем у друзей из родной ветки.
Так и здесь нашелся троль-сапожник, и принялся рассказывать за жызь!
Ну кому интересно здесь слушать про бомбилу, которого пожмотившись наняли на свадьбу подруге вашей дочери?
Тем более Вы знали к чему это может привести и чем рискуетет при этом клиент! Что теперь плакаться то? Нанимали бы профессионала за нормальные бабки, он бы вам наснимал лучше, МОЖЕТ БЫТЬ.
Рекомендую Вам засунуть Вашу практику куда подальше, оставить ее при себе и не флудить, раз сказать больше нечего.
Sigma AF 85mm F1.4 EX DG HSM
Что вы скажете о этом объективе? Стоит ли переплачивать 500 баксов?(альтернатива 85 1.8d)
Re[PanteleeV]:
афтар темы, я чего-то не понял. куда сообщения исчезают?

а между тем я спрашивал почему Виктор такой неадекватный?
может есть смысл создать свою ветку и пускать туда по приглашениям?)
Re[Victor XL]:
Ох - ИЗВИНИТЕ ВЕЛИКОДУШНО! Ваше величество ТРОЛЬ-НИКАНИСТ!
Никак не думал, что затрону "тонкие" душевные струны свадебного "профессионала"!
А может не полез в спец-ветку только потому, что настоящие фото-сва-профи яйцами тухлыми закидают! :D
Я и из виду-то упустил, что тут только семейка Адамсов слишком умная и больше нет никого! Ну типа там над продавцом похихикать - попросив камерку новую (Д800) показать!


На будущее: По-себе не нужно людей судить! Тоже мне - нашёлся тут грамотей! ТРОЛЯМИ раскидывает на лево и на право! Базар-то фильтровать нужно! :D
Re[Виктор Иогансон]:
Извиняю!
Фильтровать ниче не буду!
18-105 ISO 640


Re[Fendot]:
первая.
Re[PanteleeV]:
Добрый вечер всем.
Принимайте в свою компанию. Сегодня курьер доставил D7000 body.
И сразу вопрос. На D3100 мои объективы (16-85, 35/1,8G, 50/1,8G) фокусировались точно, на D7000 16-85 фокусируется точно, а 35 и 50 ушли в бек. Пришлось выставить поправку -10 для обоих. Странная ситуация. У кого-нибуть было такое. И вообще, подстраивали Вы автофокус для фиксов. Правда проверял при искуственном освещении и с пыхой. Надо перепроверить при естественном освещении.
Re[PanteleeV]:
85mm 1.8D
f/2.8
iso100
+ Lightroom & Photoshop. вот так вот получилось)

Хотелось бы услышать ваши мнения по поводу данной работы.
Re[JayLay]:
Цитата:
от: JayLay
85mm 1.8D
f/2.8
iso100
+ Lightroom & Photoshop. вот так вот получилось)
Хотелось бы услышать ваши мнения по поводу данной работы.

перебор с глазами...
Re[PanteleeV]:
Закат
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.