Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Цитата:

от:D.V.D.Driver
Повторюсь и тут: Данный пример ни о чем, был удален.
www user выше приведенные вами примеры ни о чем кроме криворукости не говорят, та якобы "морковка" на снимках получена в результате использования вспышки на отражение, только и всего и любая камера в той или иной степени получила бы точно такой же рузультат. Рассуждая о скинтоне и той самой приславутой морковке, речь идет ТОЛЬКО о снимках на ОЧЕНЬ ярком солнце. В помещениях данного эффекта нет! Я уже вообще сомневаюсь есть ли он вообще, хоть бы кто нить показал бы что ли а ?

Подробнее

Данный пример говорит вот о чем - в фотографии ты не компетентен, видеть и понимать, что видишь, ты не умеешь.

Совет - снимай Иксусом - разницу не увидишь, и "даже не поймешь, зачем нужна зеркалка, когда и так всё хорошо".

Тусуйтесь дальше в этой кунсткамере - не буду больше вам мешать.

...

Цитата:

от: -Катёна-
Очень красиво! Бокешка прям понравилась :roll2:
А растение действительно очень интересное, вот узнать бы, что это...
Лучше ставьте "pr0" в ссылке на превью ;)

ЭТО ПЕРЕЦ




http://album.foto.ru/photos/or/74013/2028232.jpg

Цитата:

от: AleX87
ЭТО ПЕРЕЦ




http://album.foto.ru/photos/or/74013/2028232.jpg

Вот спасибо , точно он

http://www.life-nature.ru/articles/4/article76.htm

Пара портретов (50mm 1.4G):
1.


2.

Цитата:

от:www user
Данный пример говорит вот о чем - в фотографии ты не компетентен, видеть и понимать, что видишь, ты не умеешь.

Совет - снимай Иксусом - разницу не увидишь, и "даже не поймешь, зачем нужна зеркалка, когда и так всё хорошо".

Тусуйтесь дальше в этой кунсткамере - не буду больше вам мешать.

Подробнее

Ну тоже самое могу сказать и тебе, раз не увидел там элементарного то тут и разговаривать не чего. А иксусом сам снимай, мне денег хватает и на более дорогие игрушки. Прости что я супротив профессиОнала попер..... компетентный ты наш


Sergey Basov мне кажеться вы малость перешарпили. Снимки понравились. Все больше хочу 1.4

как вам такой скин тон?
расстраивает резкость, детализация картинки..((( хотелось бы получше..
и изображение в целом выглядит рыхло. хз почему.
возможно виной всему китайский полтинник + контровый свет.

на худ ценность снимок не претендует.)
бб не трогал.

Можете удалить если что не так, фото не мои автор "Пантелеев" я лишь заметил ту самую морковку, у меня тоже было несколько подобных кадров.

здесь эти красные блики тоже есть, пришлось убирать красный цвет((( получилось бледное лицо

Цитата:

от:AleX87







здесь эти красные блики тоже есть, пришлось убирать красный цвет((( получилось бледное лицо

Подробнее

Да и с волосами совсем жесть, все ушло в красный канал. Где то при обработке небольшой косяк допустил и все пцц фото получается.

это наверно я оранжевого чуть прибавила, иначе фото выглядело совсем тусклым.но при определенном ракурсе на моем мониторе выглядит очень даже красиво))))))))))))

Это все уже было не 1 раз!
И по цветопередачу:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6625283
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6622784
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6604224
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6610103
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6617629
Теории выдвигались на грани научной фантастики!

И про мониторы:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6609681
Пантелеев как-то даже социсследование устроил, потом правда все грохнул зачем-то, а народ высказывался.

И про выкладывание фото Пантелеев и раньше все время ругался:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6617599

Если не лень, то можно пойти по ссылкам, там такие битвы были...

Ладно, я это все к тому, что разговоры идут по кругу и никто ничего нового не придумал за это время, просто все через это проходят, пищут здесь свои мысли и успокаиваются, либо не успокаиваются, но таких единицы и от них идет постоянный визг.
Это троли, которым важно развести спор ради самого спора, посмотреть на народ и поржать вот и все. Их неоднократно уже посылали лесом, в сад, предлагали заткнуться и все такое прочее, но видимо им это просто нравится.
Не обращайте на них внимания и все будет хорошо с фотографиями.

PS А еще кроме морковки есть и другие любимые темы для обсасывания:
1. Д7000 - г...но - Д700 клевее, хассель круче полюбому!
2. Долой Пантелеева из модераторов и вааще закрываем тему!
3. Зумы все выкинуть в помойку - нет других стекол кроме фиксов цейс и лейки!
4 . Че за фигня? Тушка из тайланда, стекла китайские!!! Фуфлоооо...
И др.

Цитата:

от: Victor XL
Это все уже было не 1 раз!

каждый успокаивает себя как может. вы вот обзываете всех кто хоть слово скажет о недостатках камеры троллями. и всё слова-слова.
к примеру приведёный мною снимок несколькими постами выше:
можете объяснить причину таких рыхлых цветов (особенно видно на волосах) и отсутствие детализации на снимке?

аргументы типа "да ты снимать не умеешь" или "не размещайте объект в центре кадра" не принимаются.

согласен, многие кричат просто так без картинок. но ведь и защитники камеры кроме слов ответить ничего не могут. единицы нормальных человеко-снимков.

Цитата:

от:Valery7000
как вам такой скин тон?
расстраивает резкость, детализация картинки..((( хотелось бы получше..
и изображение в целом выглядит рыхло. хз почему.
возможно виной всему китайский полтинник + контровый свет.
на худ ценность снимок не претендует.)
бб не трогал.

Подробнее

а какой там ББ? в тени обычно избыток синего. Какой цвет лица был если смотреть глазами? Для "вау!" снимка нужен свет и постобработка, а чтобы в тени без нормального освещения была конфетка - это вряд ли будет сразу.

Снимки с зеркалки часто подразумевают постобработку, если надо без постобработки, тогда надо покупать мыльницу тщательно настраивать камеру для jpg, но все равно, jpg из RAW в NX2 с теми же камерными настройками будет лучше.

... Ну не будет зеркалка на автомате клепать шедевры только по нажатию на кнопку спуск. Нет еще такой автоматики.

на правом плече, ниже пересвеченного участка..

бб из камеры. как по мне так нормально отработал.
но вот пиксельной каши в волосах я понять и простить не могу и не представляю какая обработка устранит эту проблему.

Цитата:

от: -Катёна-
Мы снимали свадьбу...

Катёна, а почему практически во всех постах Вы себя именуете во множественном числе?
Вы ассистент фотографа?

Цитата:

от:Valery7000
каждый успокаивает себя как может. вы вот обзываете всех кто хоть слово скажет о недостатках камеры троллями. и всё слова-слова.
к примеру приведёный мною снимок несколькими постами выше:
можете объяснить причину таких рыхлых цветов (особенно видно на волосах) и отсутствие детализации на снимке?

аргументы типа "да ты снимать не умеешь" или "не размещайте объект в центре кадра" не принимаются.

согласен, многие кричат просто так без картинок. но ведь и защитники камеры кроме слов ответить ничего не могут. единицы нормальных человеко-снимков.

Подробнее

Заполняющая пыха Вам в помощь и пошарпить можно малость.
А что не так с волосами я не заметил, вы что хотите каждую волосинку разглядеть? Ну это не в полтинник Д точно, да еще на светлом фоне.
Вот вам человеко фото - такая же заготовка для портрета, на такую же связку, пыха была в стенку слева направлена, чучток пошарпил на полделения в виеве, исключительно ради того, чтобы волосы разглядеть:

Но вся фишка в том, что даже на таких портретах разрешения не хватает, чтобы каждую волосинку видно было.

Цитата:

от: Миколаич
Катёна, а почему практически во всех постах Вы себя именуете во множественном числе?
Вы ассистент фотографа?

Потому что просто мы снимали свадьбу вместе.
Катя - моя жена.
Я жму на кнопку и пытаюсь непрозевать моменты, отвечаю за техническую сторону вопроса.
Она занимается постановкой и организацией картины. Встаньте так, посмотрите сюда и т.д. Отражатель опять же задействован.
Обрабатываем все тоже вместе.

Поэтому мы - во множественном числе. :smile2:

Кстати, народ интересовался, вот подобное фото с Nikkor 24-120 4


И еще раз с 50 1,8Д


Все желающие могут заценить разницу.
Фото тестовые, обработке не подвергались, на художественную ценность не претендуют.