Предвестник зимы суровой(50/1.8D)
Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.
Всего 74375 сообщ.
|
Показаны 13861 - 13880
Re[PanteleeV]:
Последний сбор нектара (18-105vr)
Предвестник зимы суровой(50/1.8D)
Предвестник зимы суровой(50/1.8D)
Re[PanteleeV]:
нужна помощь. Нахажусь в магазине хочу купить полтиник. А теперь вопрос бэк фронт фокус можно исправить в тушке полностью или нет и на что еще надо обратить внимание. Проверить возможности нет.
Re[Sunny39]:
от:Sunny39
А вы фокусируетесь как ?
Если делать это по центральной точке и по контрастному объекту 99 % попаданий. А если по всем точкам на автомате, то тогда ничего удивительного...
Вон оно как оказывается, 18-105 плох в сложных условиях, а 24-120 хорош в хороших условиях :DПодробнее
По центральной точке фокусируемся, но не всегда объект бывает контрастным, например в дождь, молодые под зонтиком, фотик упрямо фокусировался на зонтик, а около светлой шторки, фокус почему-то попадал на шторку, хотя она была сбоку, а на невесту, которая была по центру, почему-то не фокусировался. С объективом 24-120/4 такого не происходило, попадание в фокус почти стопроцентное.
А вывод Вы сделали неправильно, в хороших условиях и 18-105 хорош, а 24-120 хорош и в хороших и в сложных условиях.
Re[PanteleeV]:
17-55
Re[Dagal]:
от: Dagal
Последний сбор нектара (18-105vr)
Предвестник зимы суровой(50/1.8D)
Грустно, но красиво
Re[-Катёна-]:
Давайте разберемся, т.е камера не фокусируется на том , куда вы направили цетральную точку ? Странно , тогда действительно похоже на брак...
Re[hamarik]:
Обычно в полтинниках такой проблемы нет, а проверить без тушки можно только внешнее состояние
Re[PanteleeV]:
18-105
Re[borman]:
Красивый портретик, еще бы свет хороший и фон :)
Re[Sunny39]:
Спасибо,но пока довольствуюсь тем что есть.
Re[Sunny39]:
тушка с собой только нет ни мишени ни чего. Я надел пощелкал вроде нормально. Может быть мне показалось но картинка по сравнению со 105 китом другая и мне она нравиться. Боюсь за бек фронт фокусы. Вот и думаю подстройка аф в тушке исправит косяк если он будет
Re[PanteleeV]:
Расскажу свое видение вопроса с фокусировкой и всего такого прочего:
Сняты 2 свадьбы с интервалом в неделю.
20-го числа на 18-105 + 50 1,8Д под дождем
26-го числа на 24-120 + 50 1,8Д дождя не было, но была облачность, песок и брызги на море, под конец прогулки начал накрапывать дождь.
Что заметил, в чем основные отличия:
18-105 при недостатке света рыскает дольше и не поймав фокуса там где нужно выхватывает светлый объект с фона и на нем фокусируется, это может быть что угодно: шторка, зонтик, светлая стена, спинка стула и т.п. Либо за то время пока он рыскает, объект элементарно убегает из плоскости фокусировки. Элементарный пример - съемка на фоне окна, в фокусе в большинстве случаев шторка. Сами проверьте.
В этом-то вся подлость и заключается. При высоком темпе съемки, проверить все совершенно не возможно, при чем в такие погодные попал первый раз. В одной руке камера больше 2 кг, в другой зонтик, холодно, темно и ветер. Короче экстрим... С прогулки вышло мало, благо договорились все переснять в более благоприятных погодных.
24-120 фокусируется на счет раз туда где надо со всеми вытекающими.
Снимать можно намного быстрее, не опасаясь за последствия. Даже дощелкался как-то до зловещей надписи overheat на пыхе, пришлось ее срочно выкинуть и перейти на встроенную.
Про цветопередачу я вообще молчу, небо и земля. И диафрагма во время зуммирования не ездит. Поставил 4, так она и будет такая все время.
Если сравнивать поведение их (стекол) на банкетах, то и тут 18-105 глотает пыль, даже несмотря на казалось бы более удобные фокусные.
18-105 дает треугольные головы у людей, имевших неосторожность попасть по краям кадра на ШУ, 24-120 в этом смысле дисциплинирует)
Много кадров на 24-120 снял камерой над головой, в фокусе оказалось все что надо, хотя банкет был в помещении, мягко говоря не приспособленном для фотосъемки - стены из бревен и потолок из досок все матовое и темнокоричневое! Ужасть! Никакого отражения.
В общем вердикт:
24-120 - это дорогая профоптика, хоть и универсальная (из-за чего несколько страдает картинка), и нефик ее сравнивать с ширпотребом вроде 18-105
Это как сравнивать Д700 и Д7000.
Как-то так.
Сняты 2 свадьбы с интервалом в неделю.
20-го числа на 18-105 + 50 1,8Д под дождем
26-го числа на 24-120 + 50 1,8Д дождя не было, но была облачность, песок и брызги на море, под конец прогулки начал накрапывать дождь.
Что заметил, в чем основные отличия:
18-105 при недостатке света рыскает дольше и не поймав фокуса там где нужно выхватывает светлый объект с фона и на нем фокусируется, это может быть что угодно: шторка, зонтик, светлая стена, спинка стула и т.п. Либо за то время пока он рыскает, объект элементарно убегает из плоскости фокусировки. Элементарный пример - съемка на фоне окна, в фокусе в большинстве случаев шторка. Сами проверьте.
В этом-то вся подлость и заключается. При высоком темпе съемки, проверить все совершенно не возможно, при чем в такие погодные попал первый раз. В одной руке камера больше 2 кг, в другой зонтик, холодно, темно и ветер. Короче экстрим... С прогулки вышло мало, благо договорились все переснять в более благоприятных погодных.
24-120 фокусируется на счет раз туда где надо со всеми вытекающими.
Снимать можно намного быстрее, не опасаясь за последствия. Даже дощелкался как-то до зловещей надписи overheat на пыхе, пришлось ее срочно выкинуть и перейти на встроенную.
Про цветопередачу я вообще молчу, небо и земля. И диафрагма во время зуммирования не ездит. Поставил 4, так она и будет такая все время.
Если сравнивать поведение их (стекол) на банкетах, то и тут 18-105 глотает пыль, даже несмотря на казалось бы более удобные фокусные.
18-105 дает треугольные головы у людей, имевших неосторожность попасть по краям кадра на ШУ, 24-120 в этом смысле дисциплинирует)
Много кадров на 24-120 снял камерой над головой, в фокусе оказалось все что надо, хотя банкет был в помещении, мягко говоря не приспособленном для фотосъемки - стены из бревен и потолок из досок все матовое и темнокоричневое! Ужасть! Никакого отражения.
В общем вердикт:
24-120 - это дорогая профоптика, хоть и универсальная (из-за чего несколько страдает картинка), и нефик ее сравнивать с ширпотребом вроде 18-105
Это как сравнивать Д700 и Д7000.
Как-то так.
Re[PanteleeV]:
Еще, забыл сказать, что 18-105 в телеположении жестоко мылит, а в ШУ видны ХА на открытых
У 24-120 во всем диапазоне все четко. На портретах вся дерматология во всей красе)))
У 24-120 во всем диапазоне все четко. На портретах вся дерматология во всей красе)))
Re[hamarik]:
Еще бы не понравилась ;)
Ну если все работает то не партесь, посмотрели на экранчике под увеличением. если все норм берите.
Ну если все работает то не партесь, посмотрели на экранчике под увеличением. если все норм берите.
Re[Victor XL]:
Так никто и не говорит , что 24-120 хуже
Просто логически не понимаю, почему оди объектив (в идеале возьмем одинаковые дырки) фокусируется, а другой нет ???
Вы точно по центральной фокусируетесь ? У меня если по центральной не поймал, значит на этом и останавливается
Просто логически не понимаю, почему оди объектив (в идеале возьмем одинаковые дырки) фокусируется, а другой нет ???
Вы точно по центральной фокусируетесь ? У меня если по центральной не поймал, значит на этом и останавливается
Re[Sunny39]:
Вы просто не снимали свадеб, там часто бывает не до логики и уж точно идеальных условий не бывает никогда, алягер ком алягер как говорят у нас во франции.
Фокусируюсь так, чтобы как можно меньше потом кадрировать после полунажатия. Двигаю точку фокусировки, но не далее чем на пару-тройку точек от центра. Фокусировка по одной или по 9 точкам.
Если есть желание, попробуйте за час сделать кадров 100-200, фотографируйте людей, которых видите 2-й раз в жизни, по ходу пьессы придумывайте как им встать и куда посмотреть, пьяных гостей, постоянно лезущих в кадр в расчет не берем.
И потом постарайтесь вспомнить по каким точкам Вы там фокусировались, в каких режимах и посчитайте сколько чего оказалось в фокусе))
Фокусируюсь так, чтобы как можно меньше потом кадрировать после полунажатия. Двигаю точку фокусировки, но не далее чем на пару-тройку точек от центра. Фокусировка по одной или по 9 точкам.
Если есть желание, попробуйте за час сделать кадров 100-200, фотографируйте людей, которых видите 2-й раз в жизни, по ходу пьессы придумывайте как им встать и куда посмотреть, пьяных гостей, постоянно лезущих в кадр в расчет не берем.
И потом постарайтесь вспомнить по каким точкам Вы там фокусировались, в каких режимах и посчитайте сколько чего оказалось в фокусе))
Re[PanteleeV]:
85 1.8
Re[Sergey Novok]:
Пыхать в лоб не надоело?
Re[PanteleeV]:
18-105
Re[Victor XL]:
Совсем не лоб был) пыха всегда наверху с визиткой)
