Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

А в фокус попадает ? Сделайте пару сравнительных снимков через ВИ и ЛВ.

да, я тоже купила в мае, подкупила цена, легкость и буковка D, а в остальном такая же фигня )
думаю, это стекло такое, про него писали, что оно мягкое, "пленочное".
На 210 вообще редко что получается нормально с рук (стаба нет), до 100 вроде норм (но не сравнить по резкости с сигмой 17-50, например), по-моему он очень любит короткие выдержки (сорри если глупость, но у меня на выдежках короче 1/ 400 меньший процент брака, в то время как у других стекол даже на 1/60 с рук получаю норм резкость).
Любит свет. Вот что я про него для себя уяснила.

типическая с него картинка, правда тут еще ИСО 400, но мягкий он, мягкий. Но картинку дает хорошую, объемную, если не рассматривать попиксельно
полноразмер

Ну почему же глупости, империческое правило для выдержки по статике от 1/ЭФР до 1/1.5×ЭФР в зависимости от хвата, удобства стойки и т.д., для объективов/камер с стабилизацией выдержки можно укорачивать до 3-4 стопов в зависимости от стабилизатора, т.е. от 8 до 16 раз.

спасибо, у меня все, как обычно, методом тыка ))

очень понравился портрет собаки

Сначала тоже подумал, что не попадаю, но пострелял по мишеням и через ВИ, потом через лайвью с увелечением, но результат один...

Про то что он свет любит, это точно. Причём на солнце портреты получаются гораздо лучше чем в пасмурное время и дело даже не в коротких выдержках, а в том что картинка получается живее, за счёт контраста чтоли. Хотя на 50 1.8 д предпочитаю людей фотографировать в тени.

Мой объективчик без буковки D кстати :)

Цветы со вспышкой фотографировали?)

нет, вообще ее не использую. А что?

Здорово получились :) . Из-за фона подумал, что цветы подсвечены пыхой, а он чёрным остался

А нет ли портретов у вас с этого стекла?

спасибо ) тут есть легкая тонировка в Лайтруме, увеличен контраст и, может быть (я не помню), точечный замер экспозиции.

Портреты есть, но зеркалка у меня не так давно, поэтому по ним лучше не судить, насколько стекло работает, к тому же портреты все с обработкой кожи. Один был выложен несколькими страницами выше, как раз с 70-210.
Вот еще такие есть, со скинтоном трабл, девочка светлокожая + какая светоотражающая мазилка на ней была, в редакторах норм вроде, а при конвертации вылезает упорно серушный цвет кожи




вот тут выдержка 1/160я и привет
надо научиться с внешней вспышкой работать, видимо :D

вот, нашла еще четкий для него цветок на ИСО 100, выдержка 1/1000, 85 мм
также полноразмер

Попробуйте проявлять в родном конверторе с установкой пикчер контрол ПОРТРЕТ, должно помочь;) А в общем картинку выдаёт отличную, если её не увеличивать. Портрет в цвете понравился

спасибо, попробую

кстати я только недавно узнала, как совет, не знаю, насколько правильный, что лучше фотографировать с передержкой (грубо говоря перееосветлением) экспозиции, тогда при проявке с уменьшением "exposure" в конвертере, шумов становится меньше, на этих снимках все наоборот
еще учиться и учиться

Весьма спорный совет, безвозвратная потеря данных в светах прямо в рав данных лечится, но с переменным успехом, вернее, тем или иным способом дорисовывается, если конечно это необходимо. Так что лучше экспонироваться сообразно сюжета. Зачастую вылетевшее небо на крупнолицевом портрете меньшее зло, чем невнятный цвет на оном, а иногда без деталек в облаках пейзажик будет смотреться не очень, так что по разному.

спасибо, об этом не подумала, вчера дома экспериментировала, но неба там не было, факт

кину несколько своих примеров с этой связки



MAX_2017.JPG



MAX_2068.JPG