Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Цитата:

от: Vladimir_L
Если для работы... - +100.
17-55 + 80-200 на D7k - оптимально :!: :)

Эх!!! Придется продавать Москвич тестя! Жена будет сильно огорчаться!

17-55 + 80-200= прибл. 140 тыс. руб. Москвич тестя на столько не потянет!

Отпадает, дорого.

Цитата:

от: Victor XL
28 на коротком - это длинно! Это не ширик, это 42 ЭФР - это почти нормальный объектив.
Отпадает!

28 тампон эт я не вам предлагал, это я для себя выбираю. По поводу 70-200 это была шутка, денег у меня куры не клюют

Значит все-таки скоро увидим фото тараканов?)))

Цитата:

от: Nik_Vik
К нудистам это на Гоа надо переезжать :D .

Боюсь, что меня такого бледного, голодного на Гоа не пустят, а после покупки 70-200 у меня уже и денег не останется добежать не то что до Гоа а до Лабытнангов

Цитата:

от: Victor XL
Значит все-таки скоро увидим фото тараканов?)))

Дак в том то и дело, что тараканов тут тоже нет

Я вот все таки думаю насчет как правильно сказали тревела, нацепил и погнал в отпуск, вот и думай какой блин....

Цитата:

от: Victor XL
Эх!!! Придется продавать Москвич тестя! Жена будет сильно огорчаться! 17-55 + 80-200= прибл. 140 тыс. руб.

Откуда это такие цены..? С заполярного круга?
Я думаю такой комплект тыс. за 85-90 можно взять. А б/у так 60-65.. :)

Цитата:

от: Vladimir_L
Откуда это такие цены..? С заполярного круга?
Я думаю такой комплект тыс. за 85-90 можно взять. А б/у так 60-65.. :)

Москвич все равно хоть и раритет ужо, но такую цену не потянет :cannabis:

Я думаю, лучше с 50 1,8 на Гоа, чем с 70-200 в Лабытнанге (даже страшно представить что это за место)

18-105 пробовал снимать в М режиме, братья славяне подскажите что не так.День, яркое солнце,на море дымка, приличная,на мой взгляд ни чёткости ни резкости и вообще черти что.

Цитата:

от: Nik_Vik
Я думаю, лучше с 50 1,8 на Гоа, чем с 70-200 в Лабытнанге (даже страшно представить что это за место)

Да на Гоа я бы и с мыльницей погулял бы, чем с д7к в Лабытнанги

http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%91%D0%A1%D0%AD/%D0%9B%D0%B0%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B8/

Вопрос Борману от Штирлица, а для чего на 18-105 в режим М ?

сложно сказать

Тестировал на D50 24-85/2,8-4. Не впечатлил, даже на 6мп. Резкость не звенящая, рисунок рядовой. А вот безмоторный тамрон 28-75/2,8 очень нравился по резкости и рисунку, но бэк на открытой дырке. Правда сомневаюсь в его резкости на матрице 16 мп.

Всем добрый вечер.
вот взял 70-300 VR к своему 18-105
к сожалению солнца нет дождик, поэтому потестил как мог.
чтото не вижу разницы в резкости ( точнее вообще резкости не вижу) что не так?

фотки = кропкадрирование + NR Шарпа немного.




И еще утиные истории...



Прошу прокоментировать, что исправить , над чем поработать, или сразу фотик в топку?

Был я седня на той Оби, где эта Ваша Лабытнанга.
Там с 18-105 делать нечего! Нужен телевик!

Прочитал. На левом берегу Оби, там должна быть классная рыбалка. А я на левом берегу Оки живу.

Нормальные такие гуси, а где брыли 70-300 VR и цена какая ?

А че не нравится? Хорошие фото! 18-105 так не умеет! Сегодня на речке в нем разочаровался!

друг из Европы привез ~15000руб+гарантия официальная международная

Цитата:

от: Victor XL
Был я седня на той Оби, где эта Ваша Лабытнанга.
Там с 18-105 делать нечего! Нужен телевик!

Не хило вы там ходите от Лабытнанги до Новосибирска таки да с такими расстояниями по любому только телевик поможет


Про Объ я понял

Первая утка очень даже ничего.