Цитата:от: V2006
Просто rstaganrog писАл,что никоновские снимки плохо подлежат правке в отличии от кеноновских.
не совсем верно, акцент несколько иной
речь не о том, можно или нельзя добиться требуемого результата, и даже не столько о том, насколько разные камеры выдают на стандартных установках наиболее годный, требующий больших или меньших правок результат (хотя об этом в значительной степени), а о нехорошей (но к сожалению, естественной) тенденции удешевления производства матриц и как естественное следствие - ухудшение характеристик матриц в фиксации цвета в стандартном для матрицы состоянии по умолчанию
другими словами, каждое новое поколение однотипных матриц выходит всё более "жидким" в железной составляющей, вынужденно "добирая" при этом, естественно, программной обработкой сигнала - соответственно картинка в исходном состоянии матрицы (по умолчанию) становится всё более и более "на пределе", в сравнении с более ранними версиями матриц
причем тенденция имеет место быть как в никоновской линейке, так и в кэноновской - тот же 600Д, к примеру, даёт более жидкую картинку, чем 550Д
к этому выводу можно прийти рассматривая картинки снятые разными камерами в похожих условиях, как лабораторно-стендовых, так и в риал-лайфе - подобных ресурсов в сети вполне достаточно
к аналогичному заключению можно прийти, кстати, и совершенной с другой стороны - можно исследовать, к примеру, профили разных камер конвертора С1, применяя их последовательно к одному и тому же снимку - очень любопытная вырисовывается тенденция, особенно если рассмотреть профили камер далеко отстоящих друг от друга по времени выпуска - к примеру, мой Д70 и что-то из нынешнего, или кеноновские пятаки, первый и второй - разница забавно велика
Подробнее
