Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Цитата:

от:versus_j
зато раскручивать не надо,и крутить "примерно на 20 градусов равномерно по часовой" надеясь на отличный результат.и потерять заодно гарантию,что бы в случае поломки отказали в ремонте или вообще замене аппарата. и не всем поправок в туше хватает как бэ.на том же 7к в том числе

Подробнее

Да ладно тебе..Ты сам то крутил в свое время чЁта

Цитата:

от: Pashkov
Да ладно тебе..Ты сам то крутил в свое время чЁта

тока 90й :) проги такой не было еще,да и после 2х юстировок в СЦ решил на них забить. а 7к 2 раза тоже юстировал в офф сц,эти сделали (его курочать не стал,я ему другое устраивал.менял фокусировочный,потому что сц загнали грязь,я полез и хуже сделал,зацарапал,в отоге покупал с пендостана новый фэ :)).

Ребятишки, а мне то что делать?
Можно конечно напрямую спросить на сайте никона через чат, но спросят, откель знаю... И т.д.

Цитата:

от:Pashkov
Диман...да я ж тебе и писал уже, эт тож самое, что и в тушке под каждый объектив поправку ввести свою.. Эта прога хороша для тушек, вроде Д80, Д90 и т.д., где нет поправок в тушке, или если поправки "-20" не хватает для стекла...Тока это точности и предсказуемости АФ не добавит ни грамма в дальнейшем...Ты пойми, что программно идут попытки поправить физическую кривизну, только все равно в итоге АФ будет тупить по жесткому в разных ситуациях...Я сам полгода мучался с этим, хоть и поправок хватало ;)

Подробнее

Я это понял, сейчас честно мне все равно делать не чего, сижу так сказать с затычкой на тушке, так хоть чем нить займусь

Цитата:

от: Sharfic
Ребятишки, а мне то что делать?
Можно конечно напрямую спросить на сайте никона через чат, но спросят, откель знаю... И т.д.

Я все таки если не настрою, то полезу один фиг крутить, не успокоюсь ведь :D

Цитата:

от: Sharfic
Ребятишки, а мне то что делать?
Можно конечно напрямую спросить на сайте никона через чат, но спросят, откель знаю... И т.д.

в чате сидят девочки не особо имеющие отношения к сц.как коллцентр.я когда общался они просто передастами были меж мной и сц.так что думаю именно им все равно сколько где болтов вкручено или не довинчено.по чату с гарантии не снимут.да и не законно это будет без заключения сц.
да и вообще,на каком основании?пломб нет никаких на нижней крышке,сорванная краска с винтиков?да ее можно просто поцарапав содрать,иль предыдущий сц сорвал.они то после себя не закрашивают :) так ,что основание снять с гарантии может быть только одно,сдать в сервис и официальная бумага пояснит,что было вмешательство повлекшее за собой смерть пациента :)
вопрос в другом.они могут просто на такие вопросы не отвечать (о болтах),по причине не надобности знаний таких обывателю,сославшись на то ,что информация доступна только работникам сц. вот и все. а так,я бы спросил.от спроса не убудет и денег за это не возьмут. но еще раз говорю,девочки эти сидят по разным городам,а не в самом сц.у них просто связь с ними

Цитата:

от: Sharfic
Ребятишки, а мне то что делать?
Можно конечно напрямую спросить на сайте никона через чат, но спросят, откель знаю... И т.д.

Найти 3-й болт)))

8)

Цитата:

от: Ozzy1000
очень интересно вышло...интересно: КАК?

Во первых сам цветок находился в воде ,был затоплен,затем скачиваешь в нете боке для фотошопа и накладываешь одну картинку на другую...примерно таким путём,конечно если бы вода была прозрачнее ,а фото цветка качественнее,то могло бы смотреться куда более интереснее!

Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur.

Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.

Цитата:

от:Pashkov
Диман...да я ж тебе и писал уже, эт тож самое, что и в тушке под каждый объектив поправку ввести свою.. Эта прога хороша для тушек, вроде Д80, Д90 и т.д., где нет поправок в тушке, или если поправки "-20" не хватает для стекла...Тока это точности и предсказуемости АФ не добавит ни грамма в дальнейшем...Ты пойми, что программно идут попытки поправить физическую кривизну, только все равно в итоге АФ будет тупить по жесткому в разных ситуациях...Я сам полгода мучался с этим, хоть и поправок хватало ;)

Подробнее

Не, Андрюшь, в общем случае ты не прав. Пример Алексея, он крутил под свой нечипованный самъянг, ну и ? На других стеклышках просто изменились поправки. У меня КАЖДОЕ стекло требует своей поправки, а 85 самъянг не требует никакой, и что, и куда мне крутить ? Проблема лежит гораздо глубже, единичная поправка как раз полностью решает сдвиг фокусировочного датчика с точки зрения разности в суммарной длинне хода лучей к датчикам и к матрице. И никак не влияет на точность и скорость фокусировки, грубо говоря, камера получает с датчика фокусировки некоторую циферку, и если эта циферка равнв 0 допустим, то считает что она попала, поправка говорит лишь о том, что получить нам надо не ноль, а -5 допустим.
Мне абсолютно понятно почему D стекла работают стабильней, они изначально сконструированы и сделаны правильней, в G объективах появилась возможность вносить таблицы поправок, которые считываются камерой, и ура, можно уже на этапе конструирования и тем более при производстве поступать как удобней, наплевав на возможные проблемы с АФ, а проблемы эти лежат в оптических свойствах объективов чаще всего.

Цитата:

от:Pashkov
Еще из старых...Типа под пленку попробовал проявить...имеет место быть, не :?:



на 80-200

Подробнее

Если хочешь под плёнку,то нужно по теплее и по ярче трошки,а так по детализации и контрасту-хорошо

Цитата:

от:avs28
А Вам самому нравятся фото, особенно 1я и 6я?
У меня рыжая в конопушках жена, ей бы вот точно не понравилось, если б у меня такой цвет получился. Камера д7000, конечно не соня 900ая по цвету, но всегда можно хоть попытаться что-то сделать: поискать свет или помочь пыхой. В край - допилить потом в постобработке.

Подробнее

я наоборот веснушки иногда подчеркиваю, дефектом это точно не считаю :)

***

Цитата:

от:goshavpl
Не, Андрюшь, в общем случае ты не прав. Пример Алексея, он крутил под свой нечипованный самъянг, ну и ? На других стеклышках просто изменились поправки. У меня КАЖДОЕ стекло требует своей поправки, а 85 самъянг не требует никакой, и что, и куда мне крутить ? Проблема лежит гораздо глубже, единичная поправка как раз полностью решает сдвиг фокусировочного датчика с точки зрения разности в суммарной длинне хода лучей к датчикам и к матрице. И никак не влияет на точность и скорость фокусировки, грубо говоря, камера получает с датчика фокусировки некоторую циферку, и если эта циферка равнв 0 допустим, то считает что она попала, поправка говорит лишь о том, что получить нам надо не ноль, а -5 допустим.
Мне абсолютно понятно почему D стекла работают стабильней, они изначально сконструированы и сделаны правильней, в G объективах появилась возможность вносить таблицы поправок, которые считываются камерой, и ура, можно уже на этапе конструирования и тем более при производстве поступать как удобней, наплевав на возможные проблемы с АФ, а проблемы эти лежат в оптических свойствах объективов чаще всего.

Подробнее

Ну..ХЗ, Володь. Тут еще от каждого стекла зависит, и от его "кривизны" изначально. Лично у меня после подстройки АФ стал точнее и стабильнее попадать. Да и сам посуди, если изначально отраженный свет на датчики АФ попадает под не тем углом, как задумывалось, например выше-ниже стоит плоскость датчиков АФ, то уже идут ошибки, которые программно поправками пытаются компенсировать или в сервисе, или в тушке, тока точности это уж точно не прибавит ;)

Цитата:

от: Ozzy1000
Если хочешь под плёнку,то нужно по теплее и по ярче трошки,а так по детализации и контрасту-хорошо

Виталь, ну я "типа" просто... И шума накинул сверху спецом...не знай, правда, сам не пойму, в тему здесь или нет..

Вообще все красно-оранжевое стало :ohmy:

А мне вариант avs28 больше нравится. Оригинал какой-то синюшный.