Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.
Всего 74375 сообщ.
|
Показаны 65181 - 65200
Re[Pashkov]:
где сын и девчуха (тамроновские,кста мне он больше сигмы нравится 28-75 судя по твоим фото) на предыдущей странице ,по мне хорошо с цветом,а где заново свабдя проявлена,то по мне желтушно морковочно :) лучше те что по первой,хотя там от рефлексов зеленасто было малех
Re[versus_j]:
Ну у меня 27" wqhd. Хотя это и не важно. Через какой браузер смотришь? Если Мозилла, то Ait + колесо мыши и любой размер страницы можешь сделать
Re[Pashkov]:
firefox с включенным управлением cms.
это ж просто страницу маштабирует.и качество фигачит в минус даже банально тексту на странице,как можно на таком варианте увеличения доверять качеству то
и по умолчанию маштабирование cltr+- ^)
это ж просто страницу маштабирует.и качество фигачит в минус даже банально тексту на странице,как можно на таком варианте увеличения доверять качеству то
и по умолчанию маштабирование cltr+- ^)
Re[versus_j]:
Эт да, хотя без разницы как. мне колесом удобнее :D
Спасиб тебе за отзыв! По цвету- про то и речь, эксперементирую, так сказать. Желтуху и насыщенность спецом накрутил, как и написал. Потому и интересуюсь мнением-если без локальных правок, что приятнее глазу-зелень или "солнУшко" :cannabis:
А по другим- везде по разному накрутил цвет. А по умолчанию если, тамроны 17-50- холодит чуть, 28-75- желтит. А Сигма в оранжевый уводит, и контрастнее, плюс в пересвет стремиться все время увести, это надо учитывать, особенно на солнце
И 80-200 3-й версии, как у меня, тоже со своим характером. Очень контрастный изначально, любой пересвет-и там уже ничего не вытащить после в обработке, рисовать если только. С родными фиксами такого нет, что с 85 1,8 G, что с 35-й, что с подобным полтосом
Спасиб тебе за отзыв! По цвету- про то и речь, эксперементирую, так сказать. Желтуху и насыщенность спецом накрутил, как и написал. Потому и интересуюсь мнением-если без локальных правок, что приятнее глазу-зелень или "солнУшко" :cannabis:
А по другим- везде по разному накрутил цвет. А по умолчанию если, тамроны 17-50- холодит чуть, 28-75- желтит. А Сигма в оранжевый уводит, и контрастнее, плюс в пересвет стремиться все время увести, это надо учитывать, особенно на солнце
И 80-200 3-й версии, как у меня, тоже со своим характером. Очень контрастный изначально, любой пересвет-и там уже ничего не вытащить после в обработке, рисовать если только. С родными фиксами такого нет, что с 85 1,8 G, что с 35-й, что с подобным полтосом
Re[Pashkov]:
ну так я cltr + колесом это и делаю :)
всеж я лично d7k портретной не считаю. как я уже говорил,повторюсь,именно по цветам при портрете мне D90 лучше (из предыдущих моделей).эта матрица меня уже умаяла своей пост обработкой.на D90 я кроме проявки особ ниче не делал.
а тут эт капец какой то
ну вот пример на солнце ярком D90 . по мне цвет кожи у него лучше.
примерно одинаковые условия (задник,солнце жесткое)
D90
D7000
и это по мне еще ниче так вышло,хотя крутил долго в нужное мне русло,что в D90 реально пару минут занимало,а то и 15 секунд.
я лично уже давно расстроен d7k.мне в нем много что не нравится,главное это поросяче-морковочный цвет на выходе при солнце ,который надо выкручивать вечно в конвертерах многими манипуляциями.но менять его сейчас не смогу из за финансов.снимать даже своих желания не возникает,так как на выходе он мне не нравится вообще для портрета,возни куча пока приведешь в что то более менее.
понимаю что мнения разные.и многим нравится он. мне конкретно для съемки людей (а он у меня для семейного в 99% используется) он не нравится. как финансы поправлю,буду думаю что купить. а сча он уже больше пылится у меня. заколебался я в конвертерах с ним крутить ползунки
вот пример что меня уже докопало 90% вот такой скин=поросятина или морковщина (тоже полно на выходе при солнечном свете).и говорить про неверные ,экспозиции ,замеры и бла бла не нать. с D90 и D60 что у меня были я такого не получал никогда.жалею что продал,если б знал заранее. а брать назад и крутить винты не хочется.вот и остался d7k доламывать до его смерти.жалко даже его не будет мне :)
всеж я лично d7k портретной не считаю. как я уже говорил,повторюсь,именно по цветам при портрете мне D90 лучше (из предыдущих моделей).эта матрица меня уже умаяла своей пост обработкой.на D90 я кроме проявки особ ниче не делал.
а тут эт капец какой то
ну вот пример на солнце ярком D90 . по мне цвет кожи у него лучше.
примерно одинаковые условия (задник,солнце жесткое)
D90
D7000
и это по мне еще ниче так вышло,хотя крутил долго в нужное мне русло,что в D90 реально пару минут занимало,а то и 15 секунд.
я лично уже давно расстроен d7k.мне в нем много что не нравится,главное это поросяче-морковочный цвет на выходе при солнце ,который надо выкручивать вечно в конвертерах многими манипуляциями.но менять его сейчас не смогу из за финансов.снимать даже своих желания не возникает,так как на выходе он мне не нравится вообще для портрета,возни куча пока приведешь в что то более менее.
понимаю что мнения разные.и многим нравится он. мне конкретно для съемки людей (а он у меня для семейного в 99% используется) он не нравится. как финансы поправлю,буду думаю что купить. а сча он уже больше пылится у меня. заколебался я в конвертерах с ним крутить ползунки
вот пример что меня уже докопало 90% вот такой скин=поросятина или морковщина (тоже полно на выходе при солнечном свете).и говорить про неверные ,экспозиции ,замеры и бла бла не нать. с D90 и D60 что у меня были я такого не получал никогда.жалею что продал,если б знал заранее. а брать назад и крутить винты не хочется.вот и остался d7k доламывать до его смерти.жалко даже его не будет мне :)
Re[versus_j]:
от: versus_j
ну так я cltr + колесом это и делаю :)
Ну можно то и cltr + кнопки + - еще :D
Re[PanteleeV]:
Кстати, не хилая активность у нас в ветке после праздников, особенно по сравнению с соседней, хоть и старый уже кроп :?:
:?: Re[versus_j]:
По мне, не хуже вышло с Д7к. 
Хороший цвет.
Ну а по остальному-ты знаешь, у меня были и Д80, и Д90. Тоже есть с чем сравнить. По цвету да, проще с Д90, а еще больше нравился Д80. Но есть и свои минусы, в первую очередь из-за рабочих ИСО. На нашей тушке вообще без напряга можно снимать до 1000-1200. На прошлых с этим уже сложнее
А по последнему кадру- смотря где проявляешь. Профиль портрет сильно в розовый уводит, что в Шопе, что в родном конверторе. У меня нейтрал изначально везде, а после уже остальная правка. В ACR в таких случаях можно насышенностью красного и остальных поиграть в минус-плюс + ББ после подправить
Хороший цвет.Ну а по остальному-ты знаешь, у меня были и Д80, и Д90. Тоже есть с чем сравнить. По цвету да, проще с Д90, а еще больше нравился Д80. Но есть и свои минусы, в первую очередь из-за рабочих ИСО. На нашей тушке вообще без напряга можно снимать до 1000-1200. На прошлых с этим уже сложнее
А по последнему кадру- смотря где проявляешь. Профиль портрет сильно в розовый уводит, что в Шопе, что в родном конверторе. У меня нейтрал изначально везде, а после уже остальная правка. В ACR в таких случаях можно насышенностью красного и остальных поиграть в минус-плюс + ББ после подправить
Re[Pashkov]:
вот именно,что исо,юстировка в камере,еще кучка приблуд потянула купить 7к. а самое главное цвет по мне лично у него для людей проблемный.пейзажная это камера,а не для людей.
мне кстати исо выше 400 не нравится. 800 для меня потолок. далее ресайзить только. а не люблю этого
это мое мнение. а кому нравится цвет кожи с нее,ну я рад.
ток вот даже Phantom тут с нее клевый цвет делал,но сам признавал,что замороченно выкрутить его в нормальный.
всяк пресетики и прочие обработки не в счет. именно получить цвет как есть не выходит с нее.приходится вечно скрывать хренью типа тонировок
мне кстати исо выше 400 не нравится. 800 для меня потолок. далее ресайзить только. а не люблю этого
это мое мнение. а кому нравится цвет кожи с нее,ну я рад.
ток вот даже Phantom тут с нее клевый цвет делал,но сам признавал,что замороченно выкрутить его в нормальный.
всяк пресетики и прочие обработки не в счет. именно получить цвет как есть не выходит с нее.приходится вечно скрывать хренью типа тонировок
Re[versus_j]:
от:versus_j
вот именно,что исо,юстировка в камере,еще кучка приблуд потянула купить 7к. а самое главное цвет по мне лично у него для людей проблемный.пейзажная это камера,а не для людей.
мне кстати исо выше 400 не нравится. 800 для меня потолок. далее ресайзить только. а не люблю этогоПодробнее
А мне все равно нравиться наш аппарат, чистый цвет идет по умолчанию, натуральный, как есть + огромный ДД. Хотя и проблемы с этим часто очень, особенно рефлесы все ловит отовсюду
Да и зачем тебе полноразмеры. Для чего ?
Re[Pashkov]:
от: Pashkovага если еще учесть что с D90 это просто снято сразу в jpeg (в exif видно) а с d7k крутилось полчаса в капче,то можно и так сказать.ток чтоб получить ,примерное время уходит у меня тонна,что в 90м не делал.
По мне, не хуже вышло с Д7к.
Re[Pashkov]:
а зачем мне тогда 16мп в камере если я буду их под d40 какой нить делать под 6 мп?что б типа лишнее отсекать? я стараюсь сразу смотреть что будет,и в 99% не отсекаю ниче в кадре
мне нравится снять и увеличивая фото смотреть мелкие детали вдалеке. вдруг знакомое лицо попадет в кадр метрах в 200х :))) иль снять киндера а потом на асфальте муравьев увидеть :)))иль в зрачках капиляры разглядывать :) а заресайзив чо я разгляжу то? я и на мобилу могу тогда снимать.нафига эти 16 мп тут тогда?
уже давно мысли посетили.сменить его бы на профуджик 5. у меня 90% снимков снято днем на улице. в квартирах не снимаю. вообще ниче не снимаю кроме своих близких (именно d7k всю охоту к фотографированию отбил,изза долгой пост обработки).Fuji S5Pro исо хватит для съемки прогулок уличных с дитями.зато цвет получается шикарный. только вот найти все сложнее с маленким пробегом.мне больше 20к пробег уже старье :))
мне нравится снять и увеличивая фото смотреть мелкие детали вдалеке. вдруг знакомое лицо попадет в кадр метрах в 200х :))) иль снять киндера а потом на асфальте муравьев увидеть :)))иль в зрачках капиляры разглядывать :) а заресайзив чо я разгляжу то? я и на мобилу могу тогда снимать.нафига эти 16 мп тут тогда?
уже давно мысли посетили.сменить его бы на профуджик 5. у меня 90% снимков снято днем на улице. в квартирах не снимаю. вообще ниче не снимаю кроме своих близких (именно d7k всю охоту к фотографированию отбил,изза долгой пост обработки).Fuji S5Pro исо хватит для съемки прогулок уличных с дитями.зато цвет получается шикарный. только вот найти все сложнее с маленким пробегом.мне больше 20к пробег уже старье :))
Re[versus_j]:
8)
Re[PanteleeV]:
Re[Pashkov]:
видосы на нем снимать надо с штатива.трясет офигеть как.с выносным дорогущим микрофоном от никона,ибо встроенный микрофон автофокус так пишет звук,что это елозинье раздражает.да и для видео у меня карманная игрушка купленная еще 5 лет назад.мне ее хватает kodak playsport zx3. всегда под рукой.
а снимок пример ночью.ну это кому нать то тому да. я не снимаю подобное.потому что знаю,что сам же свое не буду смотреть такое. вот вы показываете,весь инет этим пестрит и мне такого хватает.всяк улиц,парков,и прочей "архитектуры". я Юляшиного насмотрюсь голландского и мне за глаза. я за такими фото спец ресурсы смотрю ,где профи снимают специально.типа заброшенного Детройта,или всяк парков атракционов заброшенных.или просто природу Норвегии к примеру. в моей местности такого не снять,а снимать пятиэтажки ночью ,зачем?поэтому мне и исо 1600 не нать. концерты не посещаю с репортажами,да и камера не годится для такого даже со своим исо.
баловался при лампочном освещении,так мне совершенно не понравилось исо 1600. мне она нужна ток для прогулок,дач и прочей семейной лабуды.а там исо 100-400 потолок у меня. так что мне от нее нужен был еще цвет к добавленным наворотам по сравне с d90 предыдущей.а тут по мне никон "навертел",вставив новую матрицу. и сток косяков нафигачили (масло,автофокус,цвет) в этой модели,что не прошло 2 года вышла 7100. у них так скоро ток косячная 600как сменилась на 610ю.
вообщем как я и говорил,кому как,а меня камера ток расстраивает,не сумел вовремя ее сменить,а теперь она со мной надолго. а ведь нравится ток никон.а по тому что сейчас есть по цвету для людей вижу только одну камеру 810я.ток у нее цена для меня из области, как сменить свое авто на aston martin ^)
а снимок пример ночью.ну это кому нать то тому да. я не снимаю подобное.потому что знаю,что сам же свое не буду смотреть такое. вот вы показываете,весь инет этим пестрит и мне такого хватает.всяк улиц,парков,и прочей "архитектуры". я Юляшиного насмотрюсь голландского и мне за глаза. я за такими фото спец ресурсы смотрю ,где профи снимают специально.типа заброшенного Детройта,или всяк парков атракционов заброшенных.или просто природу Норвегии к примеру. в моей местности такого не снять,а снимать пятиэтажки ночью ,зачем?поэтому мне и исо 1600 не нать. концерты не посещаю с репортажами,да и камера не годится для такого даже со своим исо.
баловался при лампочном освещении,так мне совершенно не понравилось исо 1600. мне она нужна ток для прогулок,дач и прочей семейной лабуды.а там исо 100-400 потолок у меня. так что мне от нее нужен был еще цвет к добавленным наворотам по сравне с d90 предыдущей.а тут по мне никон "навертел",вставив новую матрицу. и сток косяков нафигачили (масло,автофокус,цвет) в этой модели,что не прошло 2 года вышла 7100. у них так скоро ток косячная 600как сменилась на 610ю.
вообщем как я и говорил,кому как,а меня камера ток расстраивает,не сумел вовремя ее сменить,а теперь она со мной надолго. а ведь нравится ток никон.а по тому что сейчас есть по цвету для людей вижу только одну камеру 810я.ток у нее цена для меня из области, как сменить свое авто на aston martin ^)
Re[versus_j]:
А мне наооборот Д7100 не нравиться, и по цвету ,и по шуму. И тебе тем более, при увеличении она даже на 100-200 ИСО уже шумит, и это видно. Там как раз ресайз или шумодав обязателен. ;)
А по видео- снимаю с рук, но только на Сигму 17-50, и в ней стаб отлично справляется с этим и на видосе. Плюс только на мунуале ручками, и микрофон у меня внешний направленный Роде на подвесе. Для дома вполне норм получается :D
И я тоже планировал еще летом уже весной тож 810 брать, но с нынешними ценами покупка пока отложена. Тогда думал в 200 Кр уложиться, с новой тушкой, китайским батблоком и родным 24-70 б/у
А по видео- снимаю с рук, но только на Сигму 17-50, и в ней стаб отлично справляется с этим и на видосе. Плюс только на мунуале ручками, и микрофон у меня внешний направленный Роде на подвесе. Для дома вполне норм получается :D
И я тоже планировал еще летом уже весной тож 810 брать, но с нынешними ценами покупка пока отложена. Тогда думал в 200 Кр уложиться, с новой тушкой, китайским батблоком и родным 24-70 б/у
Re[Pashkov]:
от:Pashkov
А мне наооборот Д7100 не нравиться, и по цвету ,и по шуму. И тебе тем более, при увеличении она даже на 100-200 ИСО уже шумит, и это видно. Там как раз ресайз или шумодав обязателен. ;)
А по видео- снимаю с рук, но только на Сигму 17-50, и в ней стаб отлично справляется с этим и на видосе. Плюс только на мунуале ручками, и микрофон у меня внешний направленный Роде на подвесе. Для дома вполне норм получается :DПодробнее
во вишь микрофон покупать надо.стаб в 16-85 у меня не справляется с видосом.уж не знаю как сигма :)
а 7100 мне по цвету больше нравится.мне в нем 24мп не нравятся :) шевеленка все такое :)
вообщем удовольствие от мороки с конвертером у меня отшибли желание снимать на d7k. посему смарю что вы тут вытворяете :)
Re[Pashkov]:
от: Pashkovсудя по фото Юляши, на 7100 шумов я не вижу вообще на исо 100-200. без всяк ресайза у нее фото идеально чистые.
тебе тем более, при увеличении она даже на 100-200 ИСО уже шумит, и это видно.
200 кр уложиться .хех. на работу к себе возьмешь ?:)))))
Re[versus_j]:
от:versus_j
во вишь микрофон покупать надо.стаб в 16-85 у меня не справляется с видосом.уж не знаю как сигма :)
а 7100 мне по цвету больше нравится.мне в нем 24мп не нравятся :) шевеленка все такое :)
вообщем удовольствие от мороки с конвертером у меня отшибли желание снимать на d7k. посему смарю что вы тут вытворяете :)Подробнее
Внешний микрофон в любом случае покупать надо для видео, как и снимать на ручнике. На любой зеркалке так пока, и от модели и цены ее это не зависит. Если нужно качество более-менее, конечно
Re[Pashkov]:
от: Pashkovда это да.согласен.просто к примеру сони зеркалки не пишут звук автофокуса :) для домашнего быстро переключился снял видоса кусок хватило бы,но когда жык-жык.приходится на бесконечность автофокус лепить и не нажимать кнопу спуска,чтоб этот звук не писался.
Внешний микрофон в любом случае покупать надо для видео, как и снимать на ручнике. На любой зеркалке так пока, и от модели и цены ее это не зависит. Если нужно качество более-менее, конечно
цена d90 даже сча аховая :) 28 тыр бодик. ыыы.. мдя..спасибо партии родной.. :(
б\у не приемлю :)
я уже из за такого "никона" и их теперешних моделей уйти на карманник какой нить захотел. типа sony a7 или Fuji x100 иль еще типа чаво такого.
