Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Цитата:

от: Sharfic
Хорошее фото!!! А где там топ смотреть? Что то как то не обращал внимание на это...

А ХЗ его знает..И как они это определяют..У меня вот так кажет



На Тамрон 28-75 снято, кстати, давно, правда.. :D

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:Pashkov
А ХЗ его знает..И как они это определяют..У меня вот так кажет



На Тамрон 28-75 снято, кстати, давно, правда.. :D

Подробнее

Дык, это, наверно, можно увидеть только случайно. :D

Цитата:

от: Sharfic
Вам везет, у нас нет трамвайчиков :D

еще велик есть..

Цитата:

от: Sharfic
Дык, это, наверно, можно увидеть только случайно. :D

не, и после видно, когда было в топе...

Цитата:

от:hartmann222
Евгений, если в будущем планируете переходить на ФФ, то нет смысла плодить кропнутые стекла. Тенденция развития такова, что в ближайшее время кроп останется только у тушек начального уровня. ИМХО, ессно.

Подробнее

ФФ дело хорошее, нооо ценааа :), лично для меня оч и оч весомая, еслиб зарабатывал на этом. А так для увлечения слишком круто. Да и Д7К для меня более чем достаточно.
Цитата:

от:Pashkov
А у меня эта фотка на Яндексе в ТОП сегодня попала...

Подробнее

Мои поздравления!

Цитата:

от:Pashkov
не, и после видно, когда было в топе...

Подробнее

Получается, в топе будет, если участвовать в конкурсе? А иначе как?

Я тож так год назад думал... Потом попробовал ФФ и понеслось))))

Спасиб!

Цитата:

от: Sharfic
Получается, в топе будет, если участвовать в конкурсе? А иначе как?

Не, ни одну из них на конкурс не выставлял..Походу, или по кол-ву просмотров за сутки, или лайков оценяют

Цитата:

от: hartmann222
Я тож так год назад думал... Потом попробовал ФФ и понеслось))))

Дело не в желании а в возможности, малость не совпадают.:)

Цитата:

от: Ewgeny_G
ФФ дело хорошее, нооо ценааа :), лично для меня оч и оч весомая, еслиб зарабатывал на этом. А так для увлечения слишком круто. Да и Д7К для меня более чем достаточно.

Согласен. По деньгам,куда ни шло, стоит 610. Но если он не очень, то к чему стремиться? За сотню я точно не возьму... Тупик какой то :D

дубль

Разбираю всякие накопления :D Сентябрик вот попался :D











Никон 14-24 /4

Цитата:

от: Sharfic
Согласен. По деньгам,куда ни шло, стоит 610. Но если он не очень, то к чему стремиться? За сотню я точно не возьму... Тупик какой то :D

Не знаю, я вот рассматриваю 610 как вариант, под мои нужды любительские должно хватить

Цитата:

от:vaydis
Фотографирую свадьбы 3 года.Работаю только по центральной точке.Фокус всегда в цель.Объективы все с поправками.А вот на 7100 35 1.8g отказывается работать(промах по фокусу постоянный и поправок не хватает).Попробуйте по центральной точке фокусироваться с дальнейшей перекомпоновкой кадра.

Подробнее

Когда у меня была первая зеркалка Сони с темным китовым объективом 3,5-5,6, я так и делала и была довольна. О том что там оказывается 4 точки фокусировки было, узнала уже перед продажей, когда начиталась форумов и 7000 себе приглядела)).
На 7000 пробовала, это работает только с неподвижными позирующими людьми и на прилично прикрытых диафрагмах. А ребёнки позировать не хотят, головой вертят, ногами-руками дрыгают)) В итоге фокус оказывается не там где надо, точнее фокус-то все еще там, да вот ребёнка там уже нет.

Цитата:

от:Pashkov
Я себе эту Сигму из 2 новых и 3 б\у по объявлениям у нас на месте выбирал.. В итоге лучшей оказалась б/у с рук..И дешевле новой на треть в полном комплекте и с фильтром, на гарантии взял :D
Посмотрите на Авито по объявлениям у себя ее. Многие с кропа переходят со временем на ФФ, и кропнутые стекла вполне можно урвать так по очень вкусным ценам..
Можно еще родной 17-55 посмотреть б/у..не убитый стоит в районе 30-ки. Но лучше Сигму поискать Б\у за 10-12 Кр.
Тамроны 17-50 (обоих версий) и 28-75 не советую

Подробнее

Всего 2 объявления нашла по сигме 17-50. Один чудесный супер-резкий объектив оказался с корректировкой -15 со слов продавца, причем владелец честно признался, что на открытых он не снимает, а владелец второго чудесного резкого объектива вообще явно врет. Короче, я как-то сникла. Буду еще поглядывать конечно.
17-55 в руках не держала, но по граммам он жуть какой тяжелый, у меня руки будут трястись. Я как-то пробовала никкор 105 2.8, ни одного резкого снимка не получилось, подозреваю что от тяжести. Правда он же еще и длинный довольно, после 35мм хобот сильно перевешивал. В итоге резкости не было вообще, не то чтоб бэк или фронт. Объектив был нормальный, с тушкой Д600 давал хороший результат.

Цитата:

от:Ann31

17-55 в руках не держала, но по граммам он жуть какой тяжелый, у меня руки будут трястись. Я как-то пробовала никкор 105 2.8, ни одного резкого снимка не получилось, подозреваю что от тяжести. Правда он же еще и длинный довольно, после 35мм хобот сильно перевешивал. В итоге резкости не было вообще, не то чтоб бэк или фронт. Объектив был нормальный, с тушкой Д600 давал хороший результат.

Подробнее

Наоборот, чем тяжелее объектив - тем меньше тряски ;)
Что бы гарантированно избежать смаза, устанавливайте(контролируйте) выдержку в районе 1,5-2 ФР на данный момент и всё будет чики-пуки ;)
Если тяжело, то отличный вариант - прикупить монопод, с ним вообще можно выдержки удлиннять ого-го ;)
Если не смущает цена, то на мой взгляд, 17-55 лучшая покупка в качестве светлого штатника, разница в весе там не большая с сигмой, а вот стабильность работы выше ;)

Абсолютно с Вами соглашусь, ничего лучшего в качестве штатного репортажника для кропа чем родной 17-55 трудно придумать, особенно если требуется точный и быстрый автофокус в AF-C режиме, ну или 24-70, если планируется переход на ФФ, если есть чем закрыть широкий угол при необходимости в нем. Опять же, если деньги не есть проблема.
А насчет веса, у меня есть знакомая коллега, хрупкая женщина, так она на комерческие съемки по шесть семь часов таскает 800ку с тремя топовыми зумами 14-24,24-70 и 70-200, а что делать ?

Класс !!! Прямо как в детство попал .... а самолёт со стрелки убрали ..... жаль