Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Дирижер Очень интересно посмотреть хотя бы парочку снимков сделаных Вами на той прогулке :D

Цитата:

от:chosone

Подробнее

Зачотно! Средняя

Иннокентий
Каждый сам решает что ему важнее, качество и светосила или же бесконечность. Хвостовик подходит на все советские объективы с литерой "А" в конеце насколько мне известно.

Впечатляет!

))))))) Спасибо!

Развейте сомнения по фокусу.

Приобрел два месяца назад 7000 фотоаппарат. Вот теперь эксперементирую с ним. Много проюлем с резкостью. Выкладываю фотки джипег камерный - чистый.
Объектив Сигма 50-500/4,5-6,5 Снимал со штатива - тяжко в руках держать, хотя можно. Штатив для 10 кг.

:P

Цитата:

от:Иннокентий
Развейте сомнения по фокусу.

Подробнее

Фокус на глазах, все в норме.

PanteleeV привет, ты расположил классную фотку от VeronikaVV "аля Аленушка на бережку" в галерее после целого ряда фотографий от sla007, так что так и хочется сказать модели VeronikaVV :
"девушка, разденьтесь, будьте как все"

Озадачился фактом наличия "ряби" на снимках при минимальных ИСО (даже 100-200). Подозревал даже брак матрицы, но при просмотре нек-рых снимков из этой ветки вижу ту же рябь. Яркостный шум или что это? Не рановато ли ему на исо200 лезть? Или я чрезмерно придирчив?
Фрагмент выложенных здесь на последних 2-3 стр. снимков:

Шумы бывают в темноте на любой чувствительности

Цитата:

от: Victor XL
Шумы бывают в темноте на любой чувствительности

хм... а что считать темнотой? все отличное от яркого солнца? на левом фрагменте вроде светло...

На ярком солнце они тоже есть, только их не заметно
Чем темнее тем они заметнее

Цитата:

от: vkv2011
Приобрел два месяца назад 7000 фотоаппарат. Вот теперь эксперементирую с ним. Много проюлем с резкостью. Выкладываю фотки джипег камерный - чистый.
Объектив Сигма 50-500/4,5-6,5

Для зума резкость вполне норм. Можно добиться большего, снимая в NEF. Хотите бескомпромиссной резкости? Тогда долой зумы и использовать только фиксы.

Цитата:

от:Vovka_DVA
Озадачился фактом наличия "ряби" на снимках при минимальных ИСО (даже 100-200). Подозревал даже брак матрицы, но при просмотре нек-рых снимков из этой ветки вижу ту же рябь. Яркостный шум или что это? Не рановато ли ему на исо200 лезть? Или я чрезмерно придирчив?

Подробнее

Для матриц, сделанных по технологии CMOS, это нормально. Нет у них полностью чистой картинки на низких ISO, зато они не очень сильно шумят на высоких в сравнении с другими типами матриц. С шумами здесь в общем-то не техническая проблема, а чисто психологическая. На качество картинки они заметного влияния не оказывают, а просто хочется, чтобы их совсем не было.

Всегда существует дилемма подавить шумы или оставить детали. На каждой фотографии этот баланс решается по-своему.

Цитата:

от: Victor XL
Всегда существует дилемма подавить шумы или оставить детали. На каждой фотографии этот баланс решается по-своему.

Меньше кропы надо разглядывать

Цитата:

от: D.V.D.Driver
Меньше кропы надо разглядывать

Ага гораздо приятнее 1 раз напечатать и развеятся все сомнения!

Цитата:

от: Nikolay Alex
Для зума резкость вполне норм. Можно добиться большего, снимая в NEF. Хотите бескомпромиссной резкости? Тогда долой зумы и использовать только фиксы.

В NEF и снимаю. Просто тут почему все выкладывают джипег - слава богу теперь это возможно с копией в джипеге на втрой симке. Раньше снимал Д80 и вообще не заморачивался как навожу на резкость - брак конечно был, но очень мало по резкости именно. Тепери очень много брака в этом плане. Очень четко видно когда снимаешь двух человек, если один удален чуть дальше, то даже если зажать диафрагму - второй не так резок получается. Может у аппарата брак. Замучился уже. Особенно в движении смазов море. Как то раньше не было такого. Специально брал 50-500 Сигму для снятия спорта.Теперь море. Вообще такое впечатление чем круче техника тем больше требований она к себе требует.