Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Всего 74378 сообщ. | Показаны 38521 - 38540
Re[hartmann222]:
Цитата:

от:hartmann222
если юзали сониевский кит 18-55, то уверяю Вас, будете в экстазе от любого Никоновского стекла... :D Но, я бы на Вашем месте, приобрел зум, либо темный от Никон, либо светлый от сторонних производителей.

Подробнее

А какой-бы вы посоветовали? Я хочу боке красивое для портретов и снимков с близкого расстояние да и резкость на всех значениях диафрагмы.
Re[nKognito]:
Цитата:
от: nKognito
А какой-бы вы посоветовали? Я хочу боке красивое для портретов и снимков с близкого расстояние да и резкость на всех значениях диафрагмы.


В поисках абсолюта :D
Re[slon69]:
Цитата:
от: slon69
В поисках абсолюта :D

Ну я понимаю что прошу невозможного:) Но все же
Re[nKognito]:
Для меня симбиозом всех этих качеств стал Тамрон 28-75, но будет ли он Вам удобен по фокусным?
Re[hartmann222]:
Цитата:
от: hartmann222
Для меня симбиозом всех этих качеств стал Тамрон 28-75, но будет ли он Вам удобен по фокусным?


16000 руб :) против 4500 руб. полтинника :)
Господа, вы сравниваете несравниваемое :)
Re[hartmann222]:
Цитата:

от:hartmann222
если юзали сониевский кит 18-55, то уверяю Вас, будете в экстазе от любого Никоновского стекла... :D Но, я бы на Вашем месте, приобрел зум, либо темный от Никон, либо светлый от сторонних производителей.

Подробнее

Все так плохо у Сони с зумом 18-55? Щупал на Альфе 57- кит как кит...или нюансы есть? Интересно стало
Re[nKognito]:
Цитата:
от: nKognito
А какой-бы вы посоветовали? Я хочу боке красивое для портретов и снимков с близкого расстояние да и резкость на всех значениях диафрагмы.


Такого не бывает, иначе выпускали бы только его, а насколько Вы видите выпускают большое разнообразие.
А если серьёзно, все зависит от двух вещей, бюджета и планов перехода на ФФ.
Re[goshavpl]:
Цитата:
от: goshavpl
Такого не бывает, иначе выпускали бы только его, а насколько Вы видите выпускают большое разнообразие.
А если серьёзно, все зависит от двух вещей, бюджета и планов перехода на ФФ.

На ФФ переходить не собираюсь, пока только планирую D7K как и говорил.
Но после советов других ЧКФР склоняюсь к 35/1.8. Вроде бы отвечает всем моим требованиям, да и после китового как уже было сказано почувствую разницу, надеюсь приличную.
Re[Cecchino]:
Цитата:
от: Cecchino
Все так плохо у Сони с зумом 18-55? Щупал на Альфе 57- кит как кит...или нюансы есть? Интересно стало

Ну Вам видимо повезло, или щупали поверхностно :D
Кит там да... Еще тот. С шаркающим, порой заедающим кольцом зума. Может "заедающий" слишком конечно сказано, но то что он шаркает неравномерно и от того такое ощущение это факт.
Re[Den-po]:
Цитата:

от:Den-po
Ну Вам видимо повезло, или щупали поверхностно :D
Кит там да... Еще тот. С шаркающим, порой заедающим кольцом зума. Может "заедающий" слишком конечно сказано, но то что он шаркает неравномерно и от того такое ощущение это факт.

Подробнее

Другу покупали, надо еще раз покрутить в руках будет, теперь знаю на что обратить внимание, когда в следующий раз в руки возьму. Аппарат кстати довольно неплохой оказался- и матрица как у нас стоит, но вот чтобы настройки менять- надо в дебри лезть, после D7000 неудобно. На Nikon показал JPGи родные и спросив- готов ли он Равы проявлять сам-отказался. Предлагал Canon 60D, показал разницу на цену в оптике (дешевле все), что у Сони оптика космос стоит или вообще 1100D и объектив светосильный зум. Причем настойчиво предлагал сразу лучше взять объектив светосильнее, чем тушку, но получил ответ, что ему пойдет кит. В в итоге победила Sony с электронный видоискателем и большим количеством электронных фишек, типа автосъемки улыбок...Мы с продавцом опустили руки. Потом за 2 часа показал ему как снимать в ручных режимах и через два дня друг сообщил мне что китовый объектив ему уже мал:))))
Re[Cecchino]:
у знакомой девушки сони, (модель не помню) с объективом 18-55, все что коллеги написали выше подтверждаю. С никкор 18-55 рядом не стоит.
Re[PanteleeV]:
55-300

Re[edvsol]:
Цитата:

от:edvsol
55-300

Подробнее

Человек - мяч
:D
Re[edvsol]:
:D момент пойман!
Re[JazzManZZ]:
Цитата:
от: JazzManZZ
Ну про рисовать пока не знаю ... Почему нет? А 2 раза платить чё-та неохота.Но пока для обработки . Вот попытался сейчас изолят сделать. Мышью ну просто нереально.


Когда-то задумался о покупке планшета - перелопатил кучу инфы - понял что нужно брать ваком. С моделю - определялся по бюджету - не хотел брать самую простую, ну и платить за большой размер и кнопочки тоже не хотел. Попользовался - выводы для себя сделал следующие: в фотошопе этой модели вполне хватает, делает все и намного удобней чем мышкой, функцию тач практически не использую - сейчас если бы покупал купил наверно просто пен , без тач. Что такое "изолят"? Ну а для "непрофессионального" рисования я думаю хватит просто модели побольше размером. Как-то так
:D
Re[nKognito]:
Цитата:
от: nKognito
Против зумов ничего не имею кроме того факта, что светосильные экземпляры обладают заоблачными ценами:)
В общем понятно, 35 - мой вариант.

Я бы посоветовал Сигму 30 мм 1,4, :cool2:
Re[hartmann222]:
тушку надо просто на юстировку сдавать... до и после разница значительная... на тех же объективах.
Re[bobtail]:
а у меня с тушкой все в порядке... или Вы про Соню?! Думаю хруст кольца зума юстировка не исправит
объектив
Что на Ваш взгляд разумней взять в дополнение 7000 + Сигма 17-50 2.8?
Никон 55-300 (кроп стекло с жутко медленным автофокусом и не раскывает 16 Мп), 70-300( хорош но на 250-300 уже мылит), 28-300( в планах годика через 2 перейти на ФФ, но если этот объектив на кропе ещё как ни шло то на полном кадре пишут очень неудачный) или Сигма 50-150, но тяжёл и не длинные фокусные.. :?:
Или свой вариант???
Re[АнтонЛЗ]:
Вот и я нахожусь в поиске качественных 300мм... Для меня выбор не велик - фикс 300мм Ф4 (2.8 не потяну). Коплю на б/у Никкор 300/4
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.