Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Цитата:

от:Xsabx

Волна 9

Подробнее

Мне нравится, когда выкладывают фото снятые на советские объективы.Почаще бы такого. Всё таки стёкла там прикольные и своеобразный кайф от ручного управления.

Всем доброго времени суток. Наконец-то перечитал все 1925 страниц этой темы и все равно есть сомнения...
Хочу купить D7K в паре с 50/1.8D для съемки (в порядке убывания актуальности):
[list=]любительских постановочных домашних/уличных портретов[/list=][list=]любительских домашних/уличных фото (прогулка с ребенком, гулянка на даче)[/list=][list=]пейзажей[/list=]
Этот объектив выбрал исходя из отзывов и обзоров, также хотелось сразу купить более менее светосильный объектив (также учитывался тот факт, что в нем нет стаба). Посмотрел примеры фото с этого объектива - есть и портреты, и пейзажи, в общем очень понравились, хотя понятно что 100% фото прошли пост-обработку. Да и что говорить - цена очень привлекательная.
В общем вопросы к профи:
[list=]На первой сотне страниц много постов о том, что нужно настраивать тушку под конкретные условия. Делать всевозможные поправки на ББ и т.д. Меня не напрягает сделать это один раз, ну и конечно добавлять при необходимости, но не хотелось бы по 5 минут настраивать перед каждым снимком. Насколько это реально для получения удачных снимков?[/list=][list=]Насколько выбранный мною объектив подойдет для указанных задач?[/list=][list=]Очень давно обсуждалось что полтинники "мылят" на открытых диафрагмах при съемке на расстояниях более чем 3 метра. Если закрыть дырку (то адекватных размеров), получится ли фото резким как при съемке например с 2-ух метров? Не хотелось бы тратить 40K рублей и получать смазанные групповые снимки[/list=][list=]Стабилизатор - где-то читал что в подавляющем большинстве случаев хорошая светосила компенсирует отсутствие стаба. Насколько это актуально касательно этого объектива?[/list=]

Заранее спасибо за ответы

д7000 я заметил, в отличии от д90 снимает видео более тёмным, по фото проще..потом всё таки привычный ковертер. подскажите как более точно выставлять параметры экспо при съёмке видео, чтобы на мониторе потом было ОК

на д7к я бы не сказал что на f2 "полтос" 1,8 будет супершикарен, софтит больше чем на д700 например. мои наблюдения.

хм, но по идее если объектив мылит, то не важно на какой тушке. Разве не так?

nKognito

Раньше дело с теорией фото не имели я так понимаю?
Про полтинник о котором вы ведете речь можно сказать только одно: за те деньги что его отдают, лучше вы ничего не найдете. И весь вопрос остается: готовы вы потратить на объектив 15-20 тыс? если не готовы берите полтинник. Если готовы - у вас широкий выбор.

Ну очень малюсенький ананси, еле разглядел, пришлось на 60мм макро еще рэйнокс250 цеплять. Пятнышко (пятнище) слева, это относится к опросу. Пробовал грушей, не ушло. Придется ясен



в сервис на мойку нести.

Ну раз тут народ ромашки выкладывает, то и у меня выросли, целых две и с букашками.

Цитата:

от: nKognito
хм, но по идее если объектив мылит, то не важно на какой тушке. Разве не так?

Объектив может быть просто испорчен - тогда никакой разницы. Но могут быть другие варианты. Почитайте про "юстировку". Не путайте понятия "софтит" и "мылит" :) в первом случае это может быть "фишкой" объектива, во втором это как правило - зло.

Я прекрасно понимаю что если деньги есть - выбор велик. Именно поэтому и описал для каких именно задач мне требуется данный объектив. Надеюсь услышать мнения именно по моим вопросам.

Про юстировку я читал. Я имел в виду другое, не про конкретный объектив.
Повторюсь, где-то на 50-60-ых страницах этой темы был разговор про то, что все полтинники мылят на открытых диафрагмах на расстоянии более 3-ех метров. При этом на тех же дырках, но на расстоянии в 2-3 метра - все отлично и четко. Вот и хотел услышать мнения владельцев - насколько реально сделать четкий снимок уменьшив диафрагму с расстояние 4-5 метров

Цитата:

от:nKognito
Всем доброго времени суток. Наконец-то перечитал все 1925 страниц этой темы и все равно есть сомнения...
Хочу купить D7K в паре с 50/1.8D для съемки (в порядке убывания актуальности):
[list=]любительских постановочных домашних/уличных портретов[/list=][list=]любительских домашних/уличных фото (прогулка с ребенком, гулянка на даче)[/list=][list=]пейзажей[/list=]
Насколько это актуально касательно этого объектива?[/list=]

Заранее спасибо за ответы

Подробнее

Для Ваших задач подойдет 35 1,8g
резкий уже на открытой и цена у него не заоблачная,
если Вам нужны авторитетные обзоры, то можно посмотреть
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/628-nikkor3518dx?start=2


Из моего полугодовалого пользования 50 1,8d могу сказать что :
-резкость начинается с 2,2
-универсальности никакой (это уже не стандартный фикс но еще не портретник)
-жуткий тормоз любой G в два раза быстрее.

2 месяца как поменял свой 50 1,8d на 35 1,8g с доплатой доволен как слон,
35-й уступает по резкости разве что моему 85 1,4 sigma(но он и стоит 30 тыс. руб.) :P

Цитата:

от:nKognito
Всем доброго времени суток. Наконец-то перечитал все 1925 страниц этой темы и все равно есть сомнения...
Хочу купить D7K в паре с 50/1.8D для съемки (в порядке убывания актуальности):
[list=]любительских постановочных домашних/уличных портретов[/list=][list=]любительских домашних/уличных фото (прогулка с ребенком, гулянка на даче)[/list=][list=]пейзажей[/list=]

Подробнее

Полтос как то под домашнее стекло ну не очень подходит. Просто если это не портрет, а застолье или просто пару человек сфотить, то ничего не влазит в кадр.
Тут уж лучше 35-1.8 или новое стекло 18-300. Супер универсал, покрутил сегодня в магазине. Он один заменяет целую обойму стекол и пейзажи и портреты и телезум в одном флаконе. Фотил на их карту и их фотик 7000, на 300мм намного резче 55-300 да и цена более менее божеская, у нас 1килобакс. Правда не такой уж и светлый, но дома все равно пыху ставить.

Цитата:

от:Павел Сбитнев
д7000 я заметил, в отличии от д90 снимает видео более тёмным, по фото проще..потом всё таки привычный ковертер. подскажите как более точно выставлять параметры экспо при съёмке видео, чтобы на мониторе потом было ОК

Подробнее

Съёмка видео ни чем не отличается от съемки в JPEG, т.е требуется настройка пикчер контрол, ну и естественно настройка ББ. Если снимать в М и разрешить ручное управление видео в меню, то эксрозицию можно выбирать самому (выдержку и ИСО оперативно, диафрагма изменится только если выйти из LV или сделать снимок в LV с новой диафрагмой), иначе полный автомат с учетом типа экспозамера.
Для себя выработал следующую технологию, съемка в М режиме с контролем по экрану, PC в нейтраль, ББ в Авто, а потом на компе уже свето-цвето коррекция (теперь в CS6 можно и в любимом фотошопе). Несколько долго, да и видео нельзя записывать в RAW ( а то пришлось бы с собой винчестерную станцию таскать), так что пыл с коррекцией надо поубавить, но результатом в общем доволен.

Просто дачное



16-85

Цитата:

от:nKognito

1. Хочу купить D7K в паре с 50/1.8D....
2. На первой сотне страниц много постов о том, что нужно настраивать тушку под конкретные условия. Делать всевозможные поправки на ББ и т.д. Меня не напрягает сделать это один раз, ну и конечно добавлять при необходимости, но не хотелось бы по 5 минут настраивать перед каждым снимком. Насколько это реально для получения удачных снимков?...

Подробнее

1. Покупайте. Стоит копейки. Сами на себе испытаете нужность этого объектива.
Но я за 35 1.8 :)
2. Снимайте в RAW.
(Я считаю извращением покупать камеру с ДД в 14 бит и осознанно снимать на ней кастрированные jpeg в 8 бит)

Ну то что лишним не будет это понятно:) Просто мне, как любителю, таскать лишний объектив для конкретных случаев еще рановато... Хочется по принципу: пришел, увидел, сфоткал.
А что касается RAW - это само собой

Если по принципу пришел, увидел, сфоткал, то Вам нужен зум. Если по каким то соображениям Вы отвергаете зумы, то говорят Вам правильно, 35 мм будет для кропа более универсально. 50 мм на кропе уже достаточно длинно, ростовой портрет не в вертикальном положении с 5-7 метров. Но повторюсь, если Вы планируете иметь один объектив, то все таки посмотрите в сторону зумов.

Полностью согласен с goshavpl, 50мм ни в коем случае не универсалный объектив, тем более на кропе.. У меня он есть, но сюжетов на него крайне мало находится. Хотя экземпляр у меня хороший, вполне резкий с 1.8.

Против зумов ничего не имею кроме того факта, что светосильные экземпляры обладают заоблачными ценами:)
В общем понятно, 35 - мой вариант. Тем более что это мой первый фикс, до этого юзал только китовый зум в соньке 230-ой. Так что для первого раза думаю буду в экстазе

если юзали сониевский кит 18-55, то уверяю Вас, будете в экстазе от любого Никоновского стекла... :D Но, я бы на Вашем месте, приобрел зум, либо темный от Никон, либо светлый от сторонних производителей.