Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Чой то с утра не могу понять , чё хотели показать то, на 2000 картинка почище будет, а на 1000 шумней получилась из того что тени тянули :cool2:

goshavpl писал(а):
Открою Вам страшную тайну, если снимать в RAW, то ИСО свыше 1000 можно не поднимать вообще (психологически и для контроля тяжело), но разницы никакой нет, что поднимать экспозицию в конвертере, что то же самое делает камера над полученными после АЦП данными.

ВОТ ПРО ЧТО !
Про то, что лучше ИСО задрать и правильно проэкспонировать, чем тянуть . Шум лезет !

1/250 и 1/750 разница не как 1000 iso и 2000 iso.

Или я что-то не понимаю?)

Цитата:

от: AnatolA
1/250 и 1/750 разница не как 1000 iso и 2000 iso.

Или я что-то не понимаю?)

Блин .. опять объясню. Есть мнение, что
goshavpl писал(а):
Открою Вам страшную тайну, если снимать в RAW, то ИСО свыше 1000 можно не поднимать вообще (психологически и для контроля тяжело), но разницы никакой нет, что поднимать экспозицию в конвертере, что то же самое делает камера над полученными после АЦП данными.

Человек уважаемый и знающий. Но вот тест показывает, что шум при вытягивании.
Короче ладно.. Придёт goshavpl и объяснит чё к чему ...

Цитата:

от:JazzManZZ
goshavpl писал(а):
Открою Вам страшную тайну, если снимать в RAW, то ИСО свыше 1000 можно не поднимать вообще (психологически и для контроля тяжело), но разницы никакой нет, что поднимать экспозицию в конвертере, что то же самое делает камера над полученными после АЦП данными.

ВОТ ПРО ЧТО !
Про то, что лучше ИСО задрать и правильно проэкспонировать, чем тянуть . Шум лезет !

Подробнее

Эврика блин

Я тут пока с утра никого нет, снимков накидаю своих
test AF-c

Понравились обе.

спасибо

Цитата:

от: Nik_Vik
Понравились обе.

+1 . жизнерадостно !

Цитата:

от: corp1
скажите, а всех устраивает ремешок из комплекта?
Хочу что нить подлинней/потолще, чтоб носить через плечо на боку.
Никто не заморачивался?

Я заморачивался... Кто-то тут рекомендовал (Доктор Быков???) вот такую штуку http://foto.ru/matin_remen_naplechnyy_izognutyy_iz_neoprena_dlya_zerkalnykh_fotoapparatov_nikon,_shirina_43_mm,_chyornyy_m-6709.html
Я посмотрел и купил... ))) Он мягкий, и тяжелый комплект очень удобно таскать на шее, лучше чем на жестком родном. Их есть два вида - один какой-то изогнутый рублей за 800, другой прямой - около 500. Взял второй. Есть пару минусов - он длинноват для меня, и короче не делается, итак затянут максимально, и занимает много места в сумке. А по большому счету я доволен. Там еще фишка - сам ремень можно отстегнуть, и на фотике остается только два крепежных ремешка сантиметров по десять длиной, которые можно соединить между собой, и носить фоткик как дамскую сумочку на ручке... :D

Цитата:

от: JazzManZZ
+1 . жизнерадостно !

Да всех Россиян(и им сочувствующим) с победой !!! 4-1

Цитата:

от:JazzManZZ
Блин .. опять объясню. Есть мнение, что
goshavpl писал(а):
Открою Вам страшную тайну, если снимать в RAW, то ИСО свыше 1000 можно не поднимать вообще (психологически и для контроля тяжело), но разницы никакой нет, что поднимать экспозицию в конвертере, что то же самое делает камера над полученными после АЦП данными.

Человек уважаемый и знающий. Но вот тест показывает, что шум при вытягивании.
Короче ладно.. Придёт goshavpl и объяснит чё к чему ...

Подробнее

Ну если не понятно, то объясню подробнее. Надо было или на 2000 экспозицию другую ставить или на 1000. На 1000 получился недосвет по сравнению с 2000, т.е. тест не корректен. Если и проводить тест, то изменение выдержки в 2 раза влечет и изменение исо тоже в 2 раза.

А ваще смысл как правило не в том.

Смысл состоит в том, что например надо что-то снять с определенной выдержкой при малом освещении. Есть вариант

1. Снять это в автомате скажем на ИСО 3200, 1/250, 4
2. Поставить ручками ИСО 800, 1/250, 4 и потом тянуть в конверторе на 2 стопа.

В обоих случаях вполне возможно разницы не будет. И даже скорее всего не будет после пересечения определенного порога по ИСО. А вот какой порог, зависит от камеры.

Гдето было описание всего этого действия на фотопроекте чтоль или у Павла Косенко. можно поискать.

Вот нашел

http://pavel-kosenko.livejournal.com/292549.html

[quote=dedpixto]Я тут пока с утра никого нет, снимков накидаю своих
test AF-c

Тоже с собачкой погулял с утра

Прошу прощения и учту на будущее.
Объектив Sigma 18-250 OS HSM

Цитата:

от:AnatolA
Ну если не понятно, то объясню подробнее. Надо было или на 2000 экспозицию другую ставить или на 1000. На 1000 получился недосвет по сравнению с 2000, т.е. тест не корректен. Если и проводить тест, то изменение выдержки в 2 раза влечет и изменение исо тоже в 2 раза.

А ваще смысл как правило не в том.

Смысл состоит в том, что например надо что-то снять с определенной выдержкой при малом освещении. Есть вариант

1. Снять это в автомате скажем на ИСО 3200, 1/250, 4
2. Поставить ручками ИСО 800, 1/250, 4 и потом тянуть в конверторе на 2 стопа.

В обоих случаях вполне возможно разницы не будет. И даже скорее всего не будет после пересечения определенного порога по ИСО. А вот какой порог, зависит от камеры.

Гдето было описание всего этого действия на фотопроекте чтоль или у Павла Косенко. можно поискать.

Подробнее

В общем снял опять серию ... Действительно при исо 2000 и выдержке 1/180
и исо 1000 1/180 повышая на 1,25 ( чисто визуально) стопа разницы нет . Вопрос в том на правильное кол-во я повысил ?
могу залить, если кому интересно...
зыы.. спасибо ! статейка познавательная

Цитата:

от:dedpixto
Я тут пока с утра никого нет, снимков накидаю своих
test AF-c

Подробнее

С настроением , хорошие кадры

Извините, только подошел к компу, а вы и без меня выяснили, извини Юра, сразу не въехал в твою методику тестирования. Пашу Косенко ты уже почитал, я с этого когда то и задался вопросом, а как это все работает.
Сразу хочу заметить в камере по любому, начиная с какого то ИСО (не объявлено) работает не отключаемый шумодав, так что смотреть надо не только на уровень шумов, а и на детализацию.
В современных камерах (мне на караване писали что есть другие эксперемертальные) ИСО просто множитель, сенсор имеет базовую чувствительность, т.е. собственно экспозиция определяется количеством света (выдержкой и диафрагмой), а дальше до определенного ИСО умножение происходит аналогово (усиление сигнала), а потом программно после оцифровки (так как разрядность ограничена, точность соответственно будет меньшей). Почему не все аналогово, насколько я понимаю, суть в АЧХ аналоговых каналов чтения, так что наша камера не уникум.

Вобщем .... спасибо !
Век живи, век учись ... Теперь осталось переварить всё это , чтоб применять грамотно.