Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

TN TN'у рознь. Сейчас я Вам пишу с работы, куда IPS пока ещё не куплен, пишу с ViewSinic VG2230wm, калиброваного I-One PRO + ProfileMaker PRO. Угол обзора у него малость (совсем малость), но шире по горизонтали, вертикальная разность компенсируется отнесением глаз на 1-1.5 метра, хотя всё равно присутствует. От домашнего калиброваного тем же програмно-аппартаным комплексом e-IPS DELL отличается только на картинках с цветами, близкими к краю гамута в красной области. TN "чистые" цвета у края гамута показывает ярче, малость нарочитей. Реально самую малость, нормальный средний человек разницы может и не увидеть. Причём в опросе я выбрал пункт "купив IPS не вернусь за TN" - это правильный ответ. Потому как дешёвый IPS за 9-10 тысяч пусть малость, но лучше дорого TN за те же деньги. А те TN, что по 5-7 - те шлак. Увы. Так что если для Вас TN - это то, что представлено в магазинах, то действительно "не пойми для чего" мониторы. Но и среди TN есть вполне себе пригодные для работы по цвету (хотя и менее удобные из-за вертикального градиента и необходимости "замирать" головой в одной точке), правда практически они не дешевле eIPS.

Как оно ? Полтос на открытой 1.4

Указывайте объектив в своих фотах.

Цитата:

от:BasVitaly
TN TN'у рознь. Сейчас я Вам пишу с работы, куда IPS пока ещё не куплен, пишу с ViewSinic VG2230wm, калиброваного I-One PRO + ProfileMaker PRO. Угол обзора у него малость (совсем малость), но шире по горизонтали, вертикальная разность компенсируется отнесением глаз на 1-1.5 метра, хотя всё равно присутствует. От домашнего калиброваного тем же програмно-аппартаным комплексом e-IPS DELL отличается только на картинках с цветами, близкими к краю гамута в красной области. TN "чистые" цвета у края гамута показывает ярче, малость нарочитей. Реально самую малость, нормальный средний человек разницы может и не увидеть. Причём в опросе я выбрал пункт "купив IPS не вернусь за TN" - это правильный ответ. Потому как дешёвый IPS за 9-10 тысяч пусть малость, но лучше дорого TN за те же деньги. А те TN, что по 5-7 - те шлак. Увы. Так что если для Вас TN - это то, что представлено в магазинах, то действительно "не пойми для чего" мониторы. Но и среди TN есть вполне себе пригодные для работы по цвету (хотя и менее удобные из-за вертикального градиента и необходимости "замирать" головой в одной точке), правда практически они не дешевле eIPS.

Подробнее

Ну слава те господи ... Теперь понятно , почему. Просто я свой TN брал чё-та там тыр за 10 ... Фота в то время не имел и понятия не имел вааще какие матрицы бывают. НЕ ! Я опять повторюсь - Я ВСЕМИ РУКАМИ ЗА !!! IPS !!!
Но ежели бабки есть. Я вот фотографией не торгую. Меня пока всё устраивает .
И так за год владения сабжем оправдываю целиком и полностью поговорку - хочешь разорить товарисча - подари ему зеркалку. Штативы, моноподы, пыхи, стёкла, всякая хрень , купленная менее , чем за год перевесили бюджетные весы не в мою пользу... Естессна я куплю IPS... Но не сейчас, а тогда , когда выйду на урорвень , когда смогу первую фоту продать. А может и раньше... А может я вааще фото продавать не буду... А может ... Да фиг его знает, как фишка ляжет...
А-то получаеццо я вроде б кашу заварил, сам того не желая . И самое главное СОГЛАСЕН с доводами, приведёнными Алексеем. Поддерживаю и одобряю ... Но не хочу пока расставаться с моим TN монитором, который выдаёт устраивающую меня пока картинку.. Уфф... Во как бывает... :cannabis:

Продал 85/1.8D, ищу на что проапгрейдить. Рассматривался вариант 85/1.8G или 1.4D.
А тут в ветке начитался про волшебную сигму 85/1.4... Зашёл на днях в фотомагазин, прицепил её. Отснял 32 кадра на дырке 1.4 - из них два кадра в цель... На остальных такой БФ, что даже на учебных картинках не видел никогда такого :) Может конечно руки кривые, но всё же не 30 кадров из 32...
Не поверил глазам.
Ну и кому надо такое счастье за почти 1к... ещё выбирать её за такие-то деньги..
В общем, я в задумчивости)

p.s на тех двух что попал - резкость пожалуй бы меня устроила.

Думал это фото не буду выставлять, но понравилось дерево с дыркой в кроне,наверное с пушки прострелили, а возле него бесконечновысокое дерево. 18-105

Я тоже пару раз хотел купить, правда другие сигмы, результат идентичен 2 из 30. Наверное не везло :D , еслиб не такое абсолютное совпадение по цифрам, не стал бы писать.

Цитата:

от:Kolbasser_of_trance
Как оно ? Полтос на открытой 1.4

Подробнее

Как то вы не аккуратно кисточкой по лицу даме прошлись, не пойму осветляли иль че еще делали

Цитата:

от: Tech_nic
Продал 85/1.8D, ищу на что проапгрейдить. Рассматривался вариант 85/1.8G или 1.4D.
p.s на тех двух что попал - резкость пожалуй бы меня устроила.

Не знаю я родным 1,4Д очень доволен

лично я брал сигму потому что их в нашем фото ру было аш 3 экземпляра.... чобы невзять .... мой никкор 35\1.8 - поправка на бэк аш в -16 единиц - 50/1.4Ж + 7....поправка... както так вышло что ток старый 85\1.8Д имел поправку минимум в -2

родной 1.4Д не так резок и ха поболее.. по стабильности фокуса - одинакого .. зато на ощупь как скала)

Я бы тоже не отказался от такого экземпляра 1.4D как у вас :) Только вот из того что я наблюдал лично - как правило для 1.4D стандарт это дикие ХА и очень мыльная 1.4...

sla007, значит вам как-то не очень повезло с родными стёклами... Хотя на 35/1.8 жалуются оочень многие.

Цитата:

от:Tech_nic
Продал 85/1.8D, ищу на что проапгрейдить. Рассматривался вариант 85/1.8G или 1.4D.
А тут в ветке начитался про волшебную сигму 85/1.4... Зашёл на днях в фотомагазин, прицепил её. Отснял 32 кадра на дырке 1.4 - из них два кадра в цель... На остальных такой БФ, что даже на учебных картинках не видел никогда такого :) Может конечно руки кривые, но всё же не 30 кадров из 32...
Не поверил глазам.
Ну и кому надо такое счастье за почти 1к... ещё выбирать её за такие-то деньги..
В общем, я в задумчивости)

p.s на тех двух что попал - резкость пожалуй бы меня устроила.

Подробнее

85\1.8D очень хорошее стекло, я тоже думал продать его, но потом подумал, что если я не могу позволить себе взять 85\1.4G то и продавать смысла его нет, потому как оно по соотношению цена\картинка -лучшее из линейки 85мм. Отдать 30 штук (3 цены 85\1.8D) за сигму и получить чуть лучшую картинку ? ну его все нафик. Не знаю, возможно я бы смотрел в сторону 105 или 135 но у меня ФФ

Цитата:

от: sla007
родной 1.4Д не так резок и ха поболее.. по стабильности фокуса - одинакого .. зато на ощупь как скала)

Цена сладкая была в 2 раза дешевле чем сигма , так что выбора не было, а ХА в Лайтруме 4 давятся на ура . Ну и боке мне больше нравится с родного, но это дело вкуса,хотя наверно если бы была сигма, то говорил бы по другому

Именно 85 1.8D на ФФ себя ведёт лучше чем на кропе. Тут сравнивать не корректно. Идеализировать его я бы не стал. Стекло отличное, но 1.8 практически не рабочая. 2.5-2.8 минимально рабочая дырка при максимальной 1.8 - тут особо не за что и переплачивать. Так что цена на него как раз в норме.

Цитата:

от: dedpixto
Как то вы не аккуратно кисточкой по лицу даме прошлись, не пойму осветляли иль че еще делали

Да, каюсь :) Просто лицо темное после обработки получилось, вот я его и архивной кистью разок ткнул с нулевой жесткостью, но видимо все равно палево :D А если не считать лица, какая критика? Может темная или мрачная или ....

Цитата:

от:PanteleeV
85\1.8D очень хорошее стекло, я тоже думал продать его, но потом подумал, что если я не могу позволить себе взять 85\1.4G то и продавать смысла его нет, потому как оно по соотношению цена\картинка -лучшее из линейки 85мм. Отдать 30 штук (3 цены 85\1.8D) за сигму и получить чуть лучшую картинку ? ну его все нафик. Не знаю, возможно я бы смотрел в сторону 105 или 135 но у меня ФФ

Подробнее

кто то так же рассуждает об IPS мониках...
Хотя я вот за IPS, но имею ноут (калиброванный), и садиться за шумящий громоздкий системник желания НОЛЬ! Думаю как быть в такой ситуации. IMAC моноблок? Софта к нему как кот наплакал... Печаль.

может это не по теме
но я до сих пор не могу привыкнуть к весу объектива в 725 гр вместе с камерой получается 1,5 кг.
А хочется фотографировать на открытой, встает проблема хвата камеры для лучшей стабилизации.
Нашел итересный способ стабилизации камеры.

но у него один большой минус фокусироватся надо левым глазом.
Может кто нибудь им пользовался, или есть более простой способ стабилизации камеры?

ну что давить ха и поднимать резкость - можно это мы все знаем...) а вот что цена в 2 раза дешевле смигмы - тоесть я так понимаю за 14тышь взяли - то тут ит разговора нет)

Холодный снимок получился, по теплей чютка просится! ИМХО