Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

я купил кистевой ремень - в китае за 200рэ - в принципе помогает - а то действительно первое время напрягал вес сигмы более 700грамм

Цитата:

от: sla007
ну что давить ха и поднимать резкость - можно это мы все знаем...) а вот что цена в 2 раза дешевле смигмы - тоесть я так понимаю за 14тышь взяли - то тут ит разговора нет)

на ваши деньги где то за 17примерно

Цитата:

от: sla007
я купил кистевой ремень - в китае за 200рэ - в принципе помогает - а то действительно первое время напрягал вес сигмы более 700грамм

надо больше спортом заниматься(руки качать)

Цитата:

от: lomont

Может кто нибудь им пользовался, или есть более простой способ стабилизации камеры?

я так постоянно фиксирую камеру. т.к. левым тока глазом фокус и навожу ..
Мне нравиццо. Ещё можно ремень об кисть и на локоть внатяг .


Цитата:

от:Kolbasser_of_trance
Как оно ? Полтос на открытой 1.4

Подробнее

не .. ну такой в ЧБ просится и слева до дерева убрать ИМХО..А так снимок хороший.
стесняюсь спросить - монитор у Вас TN ?

*

второй лучше, но всё-равно не айс .. имхо

1,5 кг это терпимо (d7000+sigma 85 1.4)
я удивляюсь как люди с рук фотографируют на d4+12-24/2.8 нам вообще вес получается 2,3 кг.

Цитата:

от: dedpixto
надо больше спортом заниматься(руки качать)

Нууу эт как посмотреть. Бывает что здоровому человеку спорт - вреден, а больному вообще - опасен! (шутка юмора;))

Цитата:

от:PanteleeV
85\1.8D очень хорошее стекло, я тоже думал продать его, но потом подумал, что если я не могу позволить себе взять 85\1.4G то и продавать смысла его нет, потому как оно по соотношению цена\картинка -лучшее из линейки 85мм. Отдать 30 штук (3 цены 85\1.8D) за сигму и получить чуть лучшую картинку ? ну его все нафик. Не знаю, возможно я бы смотрел в сторону 105 или 135 но у меня ФФ

Подробнее

я подумал - продать д7000 докупить фф и сидеть на любительском стекле - ну его в баню).. и взял сигму))) по цене былобы одинакого , в данном случае я сравнивал лично фф с 1.8 и кроп на 1.4 на 85ках... на мой лично взгляд кроп смотрелся кашернее .. да желание помацать новое стекло у меня силдьнее желания переходить на фф ... оное у меня почти отсутствует).... подождём д600... )

Цитата:

от:dedpixto
Два варианта и оба на ТНТ мматрице какой больше нравится по цвету ?

Подробнее

Однозначно лучше и в то же время не айс тоже :) принципиально не за что ББ глаза зацепиться (махра светло-розовая, небо светло-голубое), поэтому воспринимаются цвета не относительно снимка, а относительно окружения, в данном случае нейтрально-серый цвет страничек форума. Выходит либо убиваться на ББ при выводе, либо подбирать тонированную рамку оттенка серого, чтоб глаз смотрящего на неё мог скорректироваться.

Кто подскажет какой у меня монитор?
Ноут ASUS G73JW

Цитата:

от:sla007
я подумал - продать д7000 докупить фф и сидеть на любительском стекле - ну его в баню).. и взял сигму))) по цене былобы одинакого , в данном случае я сравнивал лично фф с 1.8 и кроп на 1.4 на 85ках... на мой лично взгляд кроп смотрелся кашернее .. да желание помацать новое стекло у меня силдьнее желания переходить на фф ... оное у меня почти отсутствует).... подождём д600... )

Подробнее

Славик, тебе как профессионалу и человеку зарабатывающему деньги фотографией знать конечно лучше, но почему ты не не взял 85\1.4G? это же признанный верх портретного совершенства и в принципе даже после перехода на ФФ не пришлось бы уже даже думать о замене его на что-то лучше?

И еще вопрос : ты сравнивал ФФ с КРОПОМ, но снимал ли ты месяц-два на ФФ? не сравнивая? Я тоже много сравнивал в том числе и в этой ветке и сам приводил примеры что с 7000 снимки и 700 похожи. но потом поснимав пару мес. подумал что я заблуждался. ТО есть поснимать 2 дня это одно, а поработать с камерой пару мес в разных условиях - совсем другое. не так ли?

Это как сделать 2 кадра с камеры за 4000р и за 75000р и сказать что я сравнил и там особо разницы нет. И действительно в данном случае разницы особой нет, ну разве что с 700 чуть лучше и четче вышел снимок. Можно ли назвать это сравнением, таким какое ты делал с D3S И D7000 ? Да , вполне. Но это же не показатель и ни о чем не говорит.


CCD


CMOS

Цитата:

от: BasVitaly
Однозначно лучше и в то же время не айс тоже :) .

А мне первый больше нравится, второй как бы тусклый , странно Вы на чем там смотрите то . На моем галимом мониторе 2 выйгрышней смотрится ИМХО

верх чото в 2 раза дороже сигмы).... я так так то 2 часа её ( сигму ) тестил перед покупкой - и понял что меня она на сейчас устраивает... да и фотографией я зарабатываю опосредовательно -от через неделю у меня 3х дневный МК - из 20 - 19 мест уже забито .. но люди оченивают меня не по постерам в 5 метров а по вэб размеру фоток))) а для этого и кропа хватает и сигмы тоже... я семейный человек и немогу себе позволить тратить всё тока на понты и на заделы на будущее - это не мой подход.... когда будет надо тогда и куплю)

Цитата:

от:dedpixto
Два варианта и оба на ТНТ мматрице какой больше нравится по цвету ?

Подробнее

Шот как то на первом зелено-желтого много, на втором меньше но тож есть. Цветовой рефлекс?? В полне и такое может быть, в реальности.

А вообще по восприимчивости цвета - убидился в реальности, разные люди одно и тоже изображение видят каждый по своему. У каждого на фкус и цвет действительно фламастеры разные. Понял одно - мне и моим близким пока нравится(деньги этим не зарабатываю/не выставляюсь, да и мыслей таких ни разу не возникало славо Богу) и ха-ра-шо!!!
У меня есть знакомый у которого временами со зрением вообще все цвета как бы "блекнут". Говорит как будто цвЕта и контраста не хватает. во блин!

Цитата:

от: sla007
я семейный человек и немогу себе позволить тратить всё тока на понты и на заделы на будущее

В этой ветке и остальных, включая D700, семейные люди не зарабатывающие деньги фотографией и снимающие в свое удовольствие, часто имеют технику и оптику стоимостью 100-200 тыс, значит ли это что они понтуются? или значит ли это что они зарабатывают кучу денег?

Думаю, что нет.

Цитата:

от:PanteleeV
Славик, тебе как профессионалу и человеку зарабатывающему деньги фотографией знать конечно лучше, но почему ты не не взял 85\1.4G? это же признанный верх портретного совершенства и в принципе даже после перехода на ФФ не пришлось бы уже даже думать о замене его на что-то лучше?

Подробнее

да потому что сигма немного лучше на открытых чем 85\1.4G по центру кадра.
единственный существенный минус кайма появляется на открытых диафрагмах когда фотографируешь белое на черном или черное на белом.

Цитата:

от:lomont
да потому что сигма немного лучше на открытых чем 85\1.4G по центру кадра.
единственный существенный минус кайма появляется на открытых диафрагмах когда фотографируешь белое на черном или черное на белом.

Подробнее

Соглашусь, но все же графики на бумаге это одно, практика другое. Не просто же так 85\1.4G считается лучшим стеклом на никон для портретов.


lomont если не сложно 85\1.8D добавь сюда же с ценой!

Цитата:

от:PanteleeV
Соглашусь, но все же графики на бумаге это одно, практика другое. Не просто же так 85\1.4G считается лучшим стеклом на никон для портретов.


lomont если не сложно 85\1.8D добавь сюда же с ценой!

Подробнее

Забыл сказать графики с http://www.photozone.de и рассчитаны на ФФ

85 1,8d можно сравнивать только 85 1,8g, 85 1,8g однозначно выигрывает.

На деле 85 1,8g на 1,8 оказался мыльнее чем 85 1,4 sigma на 1,4.
Может конечно экземпляр мне такой попался но он меня сильно меня расстроил.
я даже не стал просить другой экземпляр попросил сразу Сигму.

Цитата:

от: lomont
85 1,8d можно сравнивать только 85 1,8g, 85 1,8g однозначно выигрывает.

Не понял по поводу графиков, нельзя добавить в график 85\1.8D? может отдельного его можно выдернуть сравнив с 85\1.8G не важно с чем, закинь если не сложно в ту таблицу его, я в FAQ потом помещу. Я на работе и сам не могу сейчас сделать так как заблокировано много.