Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

хорошие лошадки...а что за объектив?

Еще раз могу сказать неверующим (не Вам), проэкспонирован этот снимок, абсолютно нормально, кто хочет проверить, равдигер Вам в помощь.
Основная проблема в ББ, я не знаю почему АвтоББ камеры отработало не верно, а так у меня сейчас ноутбук, а в снимке нет явных нейтралей (цветочки к сожалению не белые, как раз если брать замер ББ по ним, то и получим такое же как и при съемке), замеры по коже делать от лени я пока не научился.
Но снимок этот как его не крути смотреться будет не очень, ведь вспомните, когда глазками Вы смотрели при съемке, не было видно таких глубоких теней от листвы, это только благодаря феноменальным способностям нашего мозга (смотрим глазами, а видим головой), а камера видит как оно есть (с некоторыми допущениями). Вы спрашиваете, что делать, да все сказано до нас, снимайте так, что бы освещение по всему объекту (хотя бы по лицу, по большей половине лица) было боль мень ровное, ну например в тени, без сильно пробивающихся лучей солнца. Подумайте, ведь не зря фотографы таскают с собой отражатели, зонты, софтбоксы, вспышки в любое время суток, как раз для того, что бы снимать в любых условиях, с любого ракурса.
Я сам, когда иду целенаправлено снимать, без всяких вариантов беру вспышку, штатив и небольшой софтбокс, а куда деваться ?
То что в таких условиях, как на вашем снимке, все камеры ведут себя одинаково, так это точно, у меня есть тройка NEF г.Пантелеева с D700, я не думаю что сам хозяин получил бы из них, что его удовлетворило бы до конца, и тут же есть его кадр, где он просто вспышкой в лоб подсветил модель, и о чудо, там и делать ничего не надо, все хорошо.
Так что где то так, какой то результат и с Вашего снимка получить точно можно, я думаю наши товарищи с калиброванными мониторами сейчас покажут.

Цитата:

от:Nataly 72
24-120\4
Лошадки :smile2:

Подробнее

цвета зачетные, ракурс немного бы другой выбрали фотка получилась бы лучше.

Korsar-1, спасибо! В альбоме есть и другие...
про стекло я сразу написала: никон 24-120\4

lomont, спасибо! :D
мне тоже цвета понравились. над ракурсами буду работать :D

Цитата:

от: Nataly 72
Korsar-1, спасибо! В альбоме есть и другие...
про стекло я сразу написала: никон 24-120\4

И мне снимки понравились, да и объектив, я так вижу, хороший, жаль что дорогой все таки.

"А в Гадюкино опять идут дожди"...



:)

Цитата:

от:den.s
Спасибо всем кто откликнулся на столь надоевшую тему. Из написанного понял следующее:

1. Не снимать портреты на солнце.
Как же не снимать, если камеру я покупал чтобы любые моменты фотографировать, тем более у большинства цифровых камер именно с цветом кожи на солнце проблем нет.

2. Правильно определять экспозицию, чтобы кожу не пересветить и добавлю от себя, не важно каким вы это методом сделаете матричн. точечн. центровз., да хоть просто в режиме M экспериментально подобрать нужные значения iso, диафрагмы и выдержки. Вопрос в том как узнать, что кожа не пересветилась и тени всё ещё можно без потерь вытянуть???, потому как подсветить в тенях в полевых условиях оперативно не получиться.

3 продолжение второго. Редактировать програмно. Я понимаю, что от этого никуда не деться, но одно дело пару минут на фото потратить, а другое дело по пол часа сидеть над одной фото и пытаться получить нормальный цвет и нормальный свет на всём фото, а не только на коже.

4. Поменять фотоаппарат... не хочется...пока

Значит у меня получилось следующее
ББ немного поправил, везде одинаковый

исходник
по гистограмме я пересвета нигде не вижу, кожа очень плохо

экспозицию в минус
кожа нормально, остальное очень темно

теперь кручу, верчу экспозицию, заполняющий свет, яркость, блики, светлые, тёмные


ну вроде нормально и как сказал Den-po "В семейный фотоальбом пойдет без вопросов". НО всё равно не то. Не соответствует уровню камеры. Можно конечно на меня всё свалить, руки кривые, но ведь есть камеры где c цветом кожи всё нормально с любыми руками.
Наверное остаётся смириться и пытаться не обращать внимания, как кстати многие делают. Выражаю своё уважение тем, кто с проблемой всё же справился, такие знаю тоже есть.
Кому ещё интересно вот ещё раз NEF http://files.mail.ru/1XE2FZ

Подробнее

Мне кажется (может я ошибаюсь) что у Вас слегка предвзятое отношение. Это, как я понимаю, стнадартный семейный снимок? Или Вы хотите из него глянцевого шедевра? Шедевры ставят со светом, отражателями и кучей лет опыта... Все это ИМХО. Но вроде я не один в своем мнении.
А еще проще- Вы предоставте сюда подобие той картинки которую Вы хотите увидеть в своем снимке, что бы стало ясно какие у Вас желания. Ну или ссылку.

Хорошие снимки, рыженькие понравились.

Цитата:

от:lomont
Я Вас уверяю ни один фотоапарат не справится с полуденным солнцем, которое создает на лице глубокие тени.
Поэтому люди и подсвечивают вспышками, затеняют объект съемки лайт дисками на просвет, и т.д. По гуглите съемка портрета при ярком солнце или что вроде этого.

Самая большое мое огорчение, когда я купил этот фотоаппарат, это было что встроенной вспышкой невозможно подсветить тени, только внешней.

Как страшно может быть это звучит , пользуйтесь пользуйтесь М. он дает лучший результат.
я в М меняю только выдержку, исо и диафрагма постоянна. Опыт показывает что фотографировать надо слегка с недоэкспонированным кадром, на 1,2 деление в видоискателе.
А в конверторе можно будет высветлить если это потребуется.

Подробнее

Фуджи справляются и без недоэкспонирования. :D

А примерчик можно в таких же условиях ?

Цитата:

от: goshavpl
И мне снимки понравились, да и объектив, я так вижу, хороший, жаль что дорогой все таки.

Спасибо!
Про дорогой, это да, одно радует, что пока другой не хочется
:D

Цитата:

от: Nik_Vik
Хорошие снимки, рыженькие понравились.

Спасибо!
Первый раз увидела таких лохматеньких, после зимы. Мимо проезжали, выбежала поснимать :D

Цитата:

от: Patternman
Фуджи справляются и без недоэкспонирования. :D

вероятно это не касается полуденного солнца с жестким светом.

Цитата:

от:gloc11
Сам недавно приобрел D7000 ,сейчас осваиваю програмное обеспечение.Подскажите в какой программе и с помощью каких фильтров достигается эффект как у Вас на фото? Можно ли подобное получить в Nikon capture nx2 ?

Подробнее

пользуюсь Lr4 :) работаю там, в основном с кривыми. Потом дорабатываю в Photoshop ретушь и т.д. Из плагинов иногда использую Color Efex Pro 4, но редко.

Всем доброго дня!

Про предвзятое отношение: я мечтал, я копил деньги и купил наконец Nikon 7000 и тут, на тебе, оттенок кожи хуже чем на моём стареньком Минольта А200 в любых условиях, поснимал другими аппартами, там других проблем куча, но с оттенком кожи всё в порядке. Если бы я 7000 - го бесплатно нашёл и заранее знал, что будет такой косяк, я бы и не парился. Я считаю, что вправе хотеть того же, что у меня уже было или что есть у других.
Представленное мною фото отражает лишь проблему цвета кожи. С художественной точки зрения оно никакое и мне даже в семейный альбом не нужно, я лишь выясняю вопрос цвета. И хочу найти такие настройки и узнать такой алгоритм обработки, при котором оттенок кожи станет хотя бы приблизительно правильным. Без серости, розовости, воска и прошу меня простить морков...

Пример того, какой цвет кожи я хочу видеть, предоставить в виде фото, сейчас не могу. Если вы проблему не видите, тогда не обращайте на меня внимания, если есть люди кто проблему видит и знает как её решить, пишите, буду безгранично вам благодарен.

Цитата:

от:den.s


исходник


по гистограмме я пересвета нигде не вижу, кожа очень плохо

Подробнее

Представленная выше гистограмма показывает огромный пересвет. Чтобы это понимать, надо немного знать, чем ProPhoto RGB отличается от остальных. Всё, что в профото выше 200-210 - пересвет и для монитора, и для печати, только для проекции слайда да для кинопоказа сгодится. Зато можно одним махом увидеть почти все снятые уровни... Не спрашивайте, почему Адоб выбрал это пространство в качестве базового для "не Про" программы.

Цитата:

от: den.s

теперь кручу, верчу экспозицию, заполняющий свет, яркость, блики, светлые, тёмные

И зря крутите. Без базы бесполезно, результат будет "так себе". Да Вы и сами уже в этом убедились. Выход есть - чуть ниже.


Цитата:

от: den.s
НО всё равно не то. Не соответствует уровню камеры. Можно конечно на меня всё свалить, руки кривые, но ведь есть камеры где c цветом кожи всё нормально с любыми руками.

Есть, да. Там пользовательских настроек, что мешают камере работать, нету. А в Никоне есть, даже в самых начальных тушках. И на Вашем снимке не уровень камеры, а уровень фотографа, если хотите посмотреть на уровень камеры, попробуйте режим "первый":
- Режим съёмки "Портрет", Active D-Lighting = AUTO, Режим управления снимками = Портрет. Навёлся и снимаешь. Проявка исключительно в родном софте.
Если результат не устроит, попробуйте тогда так:
- режим А, Active D-Lighting = AUTO, Режим управления снимками - модифицированный "ландшафт" (цветовая насыщенность минус один, резкость - не более 4х, конртастность возможно минус один), ИСО в АВТО, диапазон 100-400 при выдержке 1/160, замер матричный, фокусировка AF-S по одной точке, точка должна быть на освещённой части лица. ББ АВТО, корректированный, на мой вкус два деления влево и одно вверх. Немного перегнёт зелёный, но зато синий с красным сбалансированы, а зелёный и при проявке малость притушить можно (3-5%). Сам снимаю в таком режиме, только РС у меня со своей тоновой, чуть лучше описаного. Пока устраивает, да и текущий уровень подготовки не позволяет перейти к третьему варианту:
- режим М, ББ по серой карте, обязательный контрольный снимок с калибровочной таблицей под текущий свет, предварительная проявка в RPP или Роу терапии, финальная проявка в Lab 16 в фотошопе, там же подбор тоновой кривой.

НЕФ дома обязательно покручу, покажу, что можно выжать. Единственное, если камерный ADL был выключен, то программным фильтром его в полной мере не заменить

Цитата:

от:Nataly 72
24-120\4
Лошадки :smile2:

Подробнее

Клёво ! И стекло класс...

Хотел еще отметить что ни на Лайт Румом ни Камера Рав лично я не могу достигнуть приемлемых результатов при проявке RAW, пользуюсь родным конвертером уже привык и не обращаю на его тормоза, зато любой микроконтраст при изменении экспозиции сразу же видеться.

Цитата:

от: BasVitaly

НЕФ дома обязательно покручу, покажу, что можно выжать. Единственное, если камерный ADL был выключен, то программным фильтром его в полной мере не заменить

Батенька, да что Вы такое пишите. С чего Вы взяли, что человек проявлял в профоторжб ? Еще раз (если надо приведу циферки по максимуму и минимуму из каналов RAW, если они Вам что либо скажут), нет там никаких пересветов.

Если мы говорим о съемке в RAW, то то что Вы повыставляете в пикчер контрол важно только для родного софта (да и то можно в нем отключить подхватывание этих настроек), для остального без разницы. Большинство в этой ветке выставили нейтральный режим, как раз для хоть какого либо контроля пересветов (корректно все равно не получиться).

Активный дилайтинг имеет свои негативные свойства, Вы уже на уровне RAW теряете линейность данных. Это совсем не панацея.

Выбор режима работы автоматики экспозамера зависит от сюжета и окружающего освещения (чаще всего удобней в A), фокуссировка опять же от того же (про приоритет точки фокуссировки для экспозамера уже писали).

И что значит проявка в RPP (Вы его хоть раз открывали ?) и допроявка в другом конверторе, это как ?