Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Всего 74378 сообщ. | Показаны 31881 - 31900
Re[dedpixto]:
Цитата:
от: dedpixto
Мне просто все последние Ваши работы такими показались, я так думаю Вы с обработкой мудрили, хотя может Вам так нравится, ну очень как то по свету и цвету скучно, без обид

Мне важны все мнения,я вижу что не совсем получается то,что я хочу...
Re[Греча]:
Спасибо за понимание!!!
Re[PanteleeV]:
Тренируемся на собачках :smile2:


Re[PanteleeV]:
Это бёрнская ?
Re[Греча]:
Цитата:
от: Греча
Это бёрнская ?

Она самая
Re[PanteleeV]:
Грузовик сухого корма на подходе ? :D :D :D Какую кличку дали ?
Re[Греча]:
Цитата:
от: Греча
Грузовик сухого корма на подходе ? :D :D :D Какую кличку дали ?

Ну не грузовик, а тележку, у меня он уже второй по счету, так что знаем плавали.
Наверно Рокки будет , в пятницу буду забирать , его на этих снимках нет.
Re[Ю.А.]:
Цитата:
от: Ю.А.
А объектив совсем непричем? С ширика объем так и прет и без теней :D

покАжете? мне кажется, что объектив (ширина угла) все-таки не такую роль играет, нежели тени и "размытие фона") ну ГРИП еще..
Re[Греча]:
Цитата:

от:Греча
80-200.........

Подробнее

Мне нра. Картина на нюансах, акцент на глаза, полутона.
Коричневое-не коричневое, зеленое-не зеленое. У автора свое видение.
Оч мягкий портрет. Рази что подбородок чуток двоится.
Цитата:

от:hartmann222
Я тож голосую за Тамрон 28-75, у меня он уже больше двух лет, на тушке сидит в 70% времени, фокусные(для меня) очень удобные. Резок с открытой на всем диапазоне фокусных, бьет точно. На длинном конце вполне себе портретник, на коротком, ИМХО, никкоровской 35ке не проигрывает.

Подробнее

Я таки в сомнениях. Порой и 18-ти мм кита не хватает, а ниже у меня только фишай.
Плюс интересует его выигрыш по сравнению с китом. Он только в постоянной светосиле или есть еще вкусности?
Кит у меня окончательно завалился на полку.

Да, шибко интересует разброс по качеству. Есть такое дело? Мне в любом случае придется заказывать по почте. Потом не хочется рвать на себе волосы.
Re[Сергей ЖУРАвлев]:
Цитата:
от: Сергей ЖУРАвлев
покАжете? мне кажется, что объектив (ширина угла) все-таки не такую роль играет, нежели тени и "размытие фона") ну ГРИП еще..

Фото не мое, но объем прет :D "размытие фона" ну и ГРИП вообще не присутствуют!
Re[Ю.А.]:
Цитата:

от:Ю.А.
Фото не мое, но объем прет :D "размытие фона" ну и ГРИП вообще не присутствуют!

Подробнее

Ну как это ГРИП нет??)) очень хорошо видно резкие и размыте детали.. глубина резкости меньше "глубины головы")) резкость где-то "между" ушами и глазами...
НУ и тут опять же тени, создающие объем) осветлить в PS.. и будет площе..
но фото зачетное)
Re[Сергей ЖУРАвлев]:
Цитата:
от: Сергей ЖУРАвлев

но фото зачетное)

Мне тоже фото понравилось. Оно вот отсюда:
https://foto.ru/forums/topics/470586&mode=l&page=40
Re[Греча]:
Цитата:

от:Греча
Без обид...Не снимали-значит не представляете как это происходит.У меня две тушки,на 7000 40,на 50 80-200.Вполне себе ничего какчество... ;)
Вот с 40 последнее...

Подробнее

Шо-о? Это качество? Вы что, действительно считаете качестовом только наличие резкости?
Мда-а... Рановато Вам свадьбы снимать...
Re[Греча]:
Цитата:

от:Греча
80-200.........

Подробнее


ИМХО
Re[Patternman]:
Цитата:

от:Patternman
ИМХО

Подробнее

Вот, тут уже "объемы" появились)
Re[GgolosS]:
я в магазине выбирал из трех, два новых, один б/у. Тестил, тестил, у всех трех разницу не нашел, взял б/у, существенно дешевле. На счет широкого угла - согласен, иногда нужен бывает. Но у меня для этого ширик есть.
Re[Доктор Быков]:
Цитата:
от: Доктор Быков
Шо-о? Это качество? Вы что, действительно считаете качестовом только наличие резкости?
Мда-а... Рановато Вам свадьбы снимать...

Тааак..А поконкретнее.... :)
Вот допустим...Кстати - Тамрон 28-75 2.8.
Re[PanteleeV]:
Оттуда же...
Re[Греча]:
Цитата:
от: Греча
Тааак..А поконкретнее.... :)

Да пожалуйста!
Во-первых - Смысл фото. Для чего оно снято? Показать, что женщина глубоко беремена, но все равно одевает на себя узкие шорты, которые на ней не сходятся? Так это пошло. Если она захочет данное фото через много лет показать своим детям и внукам, то, боюсь они могут ее не понять.
Поймите, беременность - это некое таинство, дар, данный Богом. И снимать подобные вещи надо с романтизмом. Женьщина с рождения, своим физиологическим развитием с пеленок, готовится к тому, чтобы стать матерью. А Вы ее снимаете, как на пошлой вечеринке. Наберите в Яндексе - "Красивые фото беременных" и откройте первую ссылку и увидете, как это надо делать.
А если у Вас была идея показать, что девушка, несмотря на свое положение, остается стройной и привлекательной, тогда зачем ей ноги подрезали.
Так что, как видете, вопросов уйма.
Про технику я уже молчу - фон слишком ярок, отвлекает внимание.
И если Вы с таким же подходом снимаете свадьбы, то я и говорю - не стоит.
Свадьба, так же как и беременость, не каждый день случается.
Re[Греча]:
Цитата:

от:Греча
Тааак..А поконкретнее.... :)
Вот допустим...Кстати - Тамрон 28-75 2.8.

Подробнее

Эта понравилась.


А вот эта нет.
Цитата:

от:Греча
Оттуда же...

Подробнее

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.