Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Почти деловой портрет ))) С цветом тут получше.

Цитата:

от:ViktorSa
Хотинская крепость, 10-13 век.
Вот, на выходных, взял попробовать 24-70 у сына, на прогулку



На первый взгляд показался гораздо резче чем 18-105, хотя может сыграло роль, что было солнечно и поднял выдержку и диафрагму повыше. Осторожно, траффик!

Подробнее

хорошие снимки!
и поверьте - это не выдержка, это СТЕКЛО! всё-таки, возьму я его :)
и из одного последнего снимка может 2 получиться ;)

Цитата:

от: Nik_Vik
Еще бы он был не резче. :D Красивые места. А почему не уменьшаете? Смотреть не очень удобно.

Какой рекомендуете размер, оптимально сколько? Опыта маловато - редко выкладываю.

Цитата:

от: Иннокентий
По резкости, как мне показалось, убрать резкость сложнее, чем добавить. Поэтому стараюсь в конверторе её не трогать.

никогда не трогаю резкость в конвертере.
Вот завтра и посмотрю, что там с резкостью. Дома не очень-то видно. Просто очень мне не хватает резкости на стекле 70-300 . Вот и заморочился. А на счёт убрать лишнюю ? так блюр -то зачем придумали?
Завтра на птичках проверю. Есть ли перешарп от докрутки до 10 в камере?
т.е. будут ли они выглядеть перешарпленными после обычной обработки...
на тесте я этого (перешарпа) не увидел. Может ошибаюсь?

Цитата:

от:ViktorSa
Хотинская крепость, 10-13 век.
Вот, на выходных, взял попробовать 24-70 у сына, на прогулку

На первый взгляд показался гораздо резче чем 18-105, хотя может сыграло роль, что было солнечно и поднял выдержку и диафрагму повыше. Осторожно, траффик!

Подробнее

Хорошие снимки, но перешарп ИМХО

1200...1600 по длинной вполне.

Цитата:

от: Phantom_NGK
Почти деловой портрет ))) С цветом тут получше.

Этот же парень в образе солиста группы Звери




50 1,8d

Цитата:

от: JazzManZZ
Хорошие снимки, но перешарп ИМХО

Спасибо! С перешарпом согласен - есть немножко, самую малость. Это после 18-105 хотелось резкое увидеть, а 1200 - на будущее учту.

Цитата:

от:lomont
Этот же парень в образе солиста группы Звери




50 1,8d

Подробнее

а-ааххаа хааа моя любимая группа А ещё Корни !!!

Я 1600 обычно делаю.

18-105

Цитата:

от:borman
18-105

Подробнее

отличный кадр получился!
так и не скажешь что 18-105...

Спасибо

Цитата:

от:lomont
Этот же парень в образе солиста группы Звери




50 1,8d

Подробнее

Эх ему бы мускулы подкачать, и взгляд без ухмылки (фальшивит он, не "звери" одним словом)

Цитата:

от: JazzManZZ
Просто очень мне не хватает резкости на стекле 70-300 . Вот и заморочился. А на счёт убрать лишнюю ? так блюр -то зачем придумали?

Блюр - это уже операция обработки! Я же, говоря "убрать резкость", имею ввиду убрать именно операцию добавления резкости, чтобы изображение было исходным. На пути "оптика-матрица-РАВ-конвертер-файл" чтобы не вставало никакого алгоритма обработки ни по резкости, ни по цвету. Но у нас в эту цепочку вклинивается посредник под названием "профиль"! В родном софте не предусмотрено его отключение, только выбор одного из. Профиль можно редактировать, подгонять параметры Избавиться от него предлагают "сторонним софтом", но и тут не всё просто, мы не избавимся от профиля, а только подменим его. Я не затрагиваю проблемы с цветом, морковкой и т.п., а только резкость. Мне кажется, что по умолчанию чем меньше резкость, тем меньше к снимку применяется алгоритм шарпа по умолчанию, что есть хорошо, ибо мы имеем возможность тонкой настройки резкости по нескольким параметрам уже в конвертере, а лучше всего в редакторе. А вот если уже мы выкрутили этот параметр в камере, то по идее, мы в конвертере можем и убавить резкости, это же РАВ! Но я заметил, что получается сначала применение некоего алгоритма, а потом не его отмена или убавление в редакторе, а уже применение другого процесса, блюра, если хотите... И это очень не логично. С контрастностью, насыщенностью и оттенком - то же самое.
Может быть немного сумбурно, но буду рад, если кто меня понял, даже если заблуждаюсь :)

А ещё у меня назрела тема следующего опроса.

не понял....Вы считаете, что в РАВ вписывается установленная в камере резкость? Таки нет. Изменение резкости в РАВе происходит только при экспорте в соответствие с выбранным профилем. если вы на закладке Резкость поубираете ВСЁ в ноль - это и будет исходное видение резкости РАВом.

"Пить или не пить? Вот в чём вопрос..." :D



Коментарии приветствуются.

Посмотреть RAW файл можно пи помощи такой проги RawDigger. Но, чем бы Вы не смотрели, все равно это будет какая то проявка (в Бридже и других просмотрищиках показывается вшитый в RAW файл JPEG, первый раз он был приготовлен в камере согласно всем её настройкам), так как RAW это не изображение в общем понимании компьютерного изображения, всегда будет присутствовать алгоритм конвертирования-проявки (причем разный для разных конвертеров), его составляющие дебаеризация, наложение какой то тональной кривой (например гамма 2,2), сдвиги экспозиции красного и синего каналов согласно ББ, это так сказать обязательная программа, а дальше коррекция экспозиции, яркость, контраст, применение различного рода цветовых профилей, шарп, шумодав и т.д. можно делать уже и просто в редакторе. Один ньюанс, в ACR, насколько я понимаю, первичная тональная кривая вшита в цветовой профиль (по дефолту Adobe), так что без профиля никак в отличии от RPP например, на Ваши настройки пикчер контроль всем кроме родного конвертера плевать, у них свои алгоритмы.
По мне, где то так.

А я поняла так, снимаем в Джипег - настраиваем под себя Пикчерконтрол.
А если снимать в РАВ, то на экране фотоаппарата, мы видим картинку и гистограмму Джипега с настройками Пикчерконтрол, отличные от тех что мы видим в конверторах по дефолту и это может помешать выставить правильную экспозицию для Рава...Если не права, поправьте.

Как то на 8-е марта ))) объектив 50 1,4 G

image hosting jpg

image upload

image hosting jpg

Цитата:

от:AziAtkA
Как то на 8-е марта ))) объектив 50 1,4 G

image hosting jpg

image upload

image hosting jpg

Подробнее

Первая лучше всего. Но что-то желтоватого много, особенно на последней

Цитата:

от:NataliaS
А я поняла так, снимаем в Джипег - настраиваем под себя Пикчерконтрол.
А если снимать в РАВ, то на экране фотоаппарата, мы видим картинку и гистограмму Джипега с настройками Пикчерконтрол, отличные от тех что мы видим в конверторах по дефолту и это может помешать выставить правильную экспозицию для Рава...Если не права, поправьте.

Подробнее

Интересно каким боком он на выдержку и диафрагму повлияет