Цитата:от:PanteleeV
По этому поводу вот что пишет очень хороший фотограф Андрей Разумoвский

adult image hostingПодробнее
Фотограф он может и хороший, но говорит он здесь не совсем правильные вещи. Во первых "про беременность" уже натёрло мозоль и лучше бы этот афоризм не применять вовсе. Во вторых, постобработка постобработке рознь. Яркость, контраст, уровни -- всё это поправлялось и в плёнке/бумаге, если надо было. В фотошопе можно делать вещи ранее недоступные, меняющие фото настолько, что оно перестаёт быть просто фото на каком-то шаге. Поэтому заявление, что фото не трогалось фотошопом [кроме уровней и прочих базовых манипуляций] вполне верно.
"В результате, от исходного изображения не остаётся родного, снятого с матрицы, ровным счётом НИ-ЧЕ-ГО".
Это тоже довольно странный взгляд на вопрос. Точно так же можно сказать, что манипуляции во время фото-печaти (выборочная засветка, кадрирование, даже последующая ретушь "дефектов кожи") тоже не имеет ничего общего с того, что было "снято" с плёнки. А это глупость. Может текст вырван из контекста, но что он доказывает я не понял.