Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

ну вот и я добрался до съемки котиков (припоминая дневник фотографа-котофила)..



смеркалось, господа, к тому же без вспышки - эт я к тому что шумновато..
никкор 18-70; фэ 4,5; 1/80 сек, неф, jpeg из лайтрума (если не ошибаюсь, а может и фотошоп- просто не помню)..
экзиф если чо жив..

тока вы это, осторожнее - нежато, 4300х2800, 9м.

А Вы пожмите и шумов будет меньше, и смотреть удобней. Котик хороший.

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Про макро. А не пробовали снимать серию кадров с одной точки, изменяя фокусировку? Их потом можно объединить в 1 кадр с увеличенной ГРИП? тоже все собираюсь.
Ваш пример вдохновил, завтра попробую на цветах жены:)

Подробнее

Этот снимок именно так и сделан.
Вот из 9-и или 10-и кадров, точно не помню:

Правда не доконца углы и тычинку потянул - пары кадров не хватило - брак, на днях поеду за рельсами с ними удобней.

Цитата:

от:Nik_Vik
Я только в рав снимаю и меня интересует влияние именно на рав. Просто сталкивался с моментом, что при одинаковой экспопаре гистограмма разная, ессно при откл. и вкл д-лайте авто, как следствие разная картинка. ( в родном софте) Еще интересовала фраза от никон, что програмно д-лайтинг повторить нельзя.

Подробнее

в том то именно и соль, что автодлайтинг укорачивает выдержку!!! Только лоудлайтинг ничего не делает. Конечно будут разные гистограммы, если недодержать фото, да еще потом из теней потянуть.
Насчет того, что не повторить не уверен. Обсуждалось на том же караване, что вручную все так же воспроизводится и намного лучше. Длайтинг ведь только для сильноконтрастных сцен - нельзя его без головы использовать, а то в большинстве случаев он и ухудшает картинку, делает ее плоской.
Вы на караване поисщите про это, там хорошо объясняют как и что и достаточно тестов неголословных как он влияет и когда на картинку, ну и что технически происходит с изображением.

Цитата:

от:Warlan
Этот снимок именно так и сделан.
Вот из 9-и или 10-и кадров, точно не помню:

Правда не доконца углы и тычинку потянул - пары кадров не хватило - брак, на днях поеду за рельсами с ними удобней.

Подробнее

Хорошо.
Тогда вначале я вас не понял, я подумал, что вы сделали панораму из 6 кадров. Так ведь тоже можно пробовать...

ОК поищу. Но я писал при одинаковой экспе.

Цитата:

от:SWC-1
Активный применяется ДО. При этом: уменьшается экспозиция в светах (уменьшаются пересветы) и увеличивается в тенях (нет потерь). Из этого следует, что RAW изначально более правильный при использовании Active D-lighting.

Подробнее

Извините, т.е. из вашей логики следует, что считанные данные (разрядность АЦП) больше чем разрядность 14 битного RAW файла, иначе что значит уменьшать/увеличивать экспозицию в пределах одного проэкспонированного кадра, если разрядность совпадает, то какая уже разница на каком этапе постобработки все это будет сделано ?

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Хорошо.
Тогда вначале я вас не понял, я подумал, что вы сделали панораму из 6 кадров. Так ведь тоже можно пробовать...

Про "панораму" в макро в первые слышу, да и к чему она, ведь ГРИП не увеличится.

докладаю))) статус моего заказа в сервисе стоит "исправлен", завтра поеду забирать, о результатах доложу

Да уж не забудьте. :D Многим, принимавшим непосредственное участие, а также просто сопереживающим, будет интересно узнать равязку этой истории. :D

Цитата:

от: Nik_Vik
Да уж не забудьте. :D Многим, принимавшим непосредственное участие, а также просто сопереживающим, будет интересно узнать равязку этой истории. :D

да, конечно, обещаю)))
самой страшно интересно, ведь так хочется верить в чудеса :D

Удачи. Все будет хорошо.

Цитата:

от:Phantom_NGK
в том то именно и соль, что автодлайтинг укорачивает выдержку!!! Только лоудлайтинг ничего не делает. Конечно будут разные гистограммы, если недодержать фото, да еще потом из теней потянуть.
Насчет того, что не повторить не уверен. Обсуждалось на том же караване, что вручную все так же воспроизводится и намного лучше. Длайтинг ведь только для сильноконтрастных сцен - нельзя его без головы использовать, а то в большинстве случаев он и ухудшает картинку, делает ее плоской.
Вы на караване поисщите про это, там хорошо объясняют как и что и достаточно тестов неголословных как он влияет и когда на картинку, ну и что технически происходит с изображением.

Подробнее

Еще раз, если не уменьшать экспозицию, то все до лампочки, когда сенсор входит в насыщение, то ничего уже с этим поделать нельзя. Любые методы экстрополяции по соседним сенсорам можно уже делать когда угодно после.

Цитата:

от: Nik_Vik
Удачи. Все будет хорошо.

Спасибо!

а как правильно уменьшать то ваще?
читал тут что надо в пару заходов ужимать, каждый раз чуть повышая резкозть.. в какой проге лучше это делать?
просто за исключением этого форума у меня нет нужды уменьшать фотки, особо не интересовался никогда этим вопросом

Цитата:

от:goshavpl
Извините, т.е. из вашей логики следует, что считанные данные (разрядность АЦП) больше чем разрядность 14 битного RAW файла, иначе что значит уменьшать/увеличивать экспозицию в пределах одного проэкспонированного кадра, если разрядность совпадает, то какая уже разница на каком этапе постобработки все это будет сделано ?

Подробнее

Логика не моя, логика Никона. Об этом написано в мануале. Разрядность относится к цвету, а не ДД. Одно с другим не связано. Задача D-лайтинга (Active) - уложить в имеющийся ДД матрицы более широкий ДД (снимаемый) без потерь в светах и тенях. Причем действует весьма эффективно.

какая уже разница на каком этапе постобработки все это будет сделано ?

Разница принципиальная. Если после - смысла не, это можно сделать и в конверторе. Если до - то все прекрасно компрессируется и вкладывается в RAW. При этом результат виден в любом конверторе, не только в NX/

Раньше тоже пренебрегал, теперь пейзажи без него не снимаю.

Цитата:

от:Phantom_NGK
в том то именно и соль, что автодлайтинг укорачивает выдержку!!! Только лоудлайтинг ничего не делает. Конечно будут разные гистограммы, если недодержать фото, да еще потом из теней потянуть.
Насчет того, что не повторить не уверен. Обсуждалось на том же караване, что вручную все так же воспроизводится и намного лучше. Длайтинг ведь только для сильноконтрастных сцен - нельзя его без головы использовать, а то в большинстве случаев он и ухудшает картинку, делает ее плоской.
Вы на караване поисщите про это, там хорошо объясняют как и что и достаточно тестов неголословных как он влияет и когда на картинку, ну и что технически происходит с изображением.

Подробнее

Оставь. Ты один снимаешь лучше ,чем весь этот Караван со своим подельником Мымром.
Да и технически это чушь - можно "разбирать" сколько угодно, но эффект АДЛ вручную не воспроизвести (в отлчии от Ди-Лайтинга).

Эххх... беки фронты все проверили? :D
А вот подогреем вашу мнительность:
http://www.club-nikon.ru/forum/topic/57038-d7000-%D0%BF%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B5/
Похоже еще одна "родная" болезнь нашего "зверька" :)

Сюда уже добрались

Пантелеев три нещадно эти говнпосты