Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

это вы про меня?

Цитата:

от: Xsabx
это вы про меня?

Нет, не про вас, а про масленые пятна, на том форуме достали такие темы, сейчас сюда перекочуют.
Тут тысяча с лишнем страниц и не у кого нет проблем.
Правда там чел писал, как будто специально тролли разводят такие темы.

А мне показалось интересной темой для обсуждения.
Ну если не тронет никого - и слава богу, ну их нафиг такие проблемы

Да да нафиг :) Там после таких тем, только и занимаются, что ищут пятна, да бэки фронты

Цитата:

от: Xsabx
А мне показалось интересной темой для обсуждения.
Ну если не тронет никого - и слава богу, ну их нафиг такие проблемы

Есть у меня не приятная история на эту тему. События развивались не лучшем образом(при очередной чистке в СЦ слегка царапнули УВфильтр на матрице), к сожалению. И с фокусом у камеры было всё!!! отлично, и даже на ISO 3200 ни одного горячего пикселя(идеально чистая матрица), при пользовании в девственно идеальных домашних условиях! Но... увы, пришлось с ней расстаться. После 2 или трех, уже непомню, чисток СЦ признал дефект и спустя три месяца я просто поменял камеру на аналогичную. Ща, тьфу-тьфу, вроде такого небыло больше... Причём второй мой экземпляр побывал в более экстримальных условиях - пляж на море, горы ущелья на Кавказе, поля на Кубани, даже иногда фоткал под мелким дождиком...
Кстати сказать, я даже тесты всякие не делал, просто на первом экземпляре начали спантанно появляться здоровые чёрные пятна на матрице даже не меняя объективов на тушке при f5.6-7.1
Рассказал как было, увы. Но я не считаю, что эта тема заслуживает "обсасывания". А то опять начнется групповой поиск параноидально цикличных несуществующих мнимых косяков.

Цитата:

от: Серж42
Да да нафиг :) Там после таких тем, только и занимаются, что ищут пятна, да бэки фронты

+100500! Идите снимайте уже! И да пребудет с Вами СВЕТОСИЛА!

Цитата:

от:SWC
Логика не моя, логика Никона. Об этом написано в мануале. Разрядность относится к цвету, а не ДД. Одно с другим не связано. Задача D-лайтинга (Active) - уложить в имеющийся ДД матрицы более широкий ДД (снимаемый) без потерь в светах и тенях. Причем действует весьма эффективно.

Раньше тоже пренебрегал, теперь пейзажи без него не снимаю.

Подробнее

Приношу свои извинения, просто меня до этого убедили, а я пытался убедить Вас. Немного подумал и понял каким образом рабготает АДЛ. Мне трудно судить насколько это корректно. Насколько я понимаю происходит компресирование аналоговых сигналов до АЦП.
Вопрос к Вам и Phantom_NGK, Если с тенями все понятно, то с светами, если в LOW режиме не меняется экспозиция, то света получаются уже с нелинейной части накопления заряда на сенсоре ?
Насчет разрядности, ДД и разрядность это одно и то же с точки зрения полученного цмфрового значения ( ДД сцены это другое),т.е. возможное количество градаций яркости от каждого сенсора, цвет и яркость в системах RGB связаны между собой.

Цитата:

от:darking
а как правильно уменьшать то ваще?
читал тут что надо в пару заходов ужимать, каждый раз чуть повышая резкозть.. в какой проге лучше это делать?
просто за исключением этого форума у меня нет нужды уменьшать фотки, особо не интересовался никогда этим вопросом

Подробнее

ФШ в помощь (коррекция - размер изображения), там же можно и подшарпить. Как вариант.

Цитата:

от: SWC


Раньше тоже пренебрегал, теперь пейзажи без него не снимаю.

Вот и я пользуюсь, в основном из-за светов.

Цитата:

от:Владимир В.Е.

Кстати сказать, я даже тесты всякие не делал, просто на первом экземпляре начали спантанно появляться здоровые чёрные пятна на матрице даже не меняя объективов на тушке при f5.6-7.1
Рассказал как было, увы. Но я не считаю, что эта тема заслуживает "обсасывания". А то опять начнется групповой поиск параноидально цикличных несуществующих мнимых косяков.

Подробнее

Могу сказать от себя, без всяких тестов, мне так сказать "повезло" больше, переодически эти плевки масла появляются на задней линзе объектива, сначала не понимал что за хрень, после прочтения темы на клубе никона задумался, посмотрю еще пол годика. "Обсасывать" это не обязательно, но это классический гарантийный случай.

Вчера забрал Samyang 85 1,4, впечатления самые положительные, потверждение фокусировки работает точно, пару тестовых снимков.

[УДАЛЕНО]

=

Цитата:

от: PanteleeV
ББ не соответствует действительности.
Ошибка, наверное более чем на 1000 значений.
Или это обработка такая? :D

Конечно не соответствует, смотрел на цвет лица и жирафенка, можно было и морочиться с отдельной проработкой персонажей и фона, смысла тут я не вижу, все равно это все для корзины.

По требованию так сказать правообладателя удалил два снимка, что и Вас Алексей прошу сделать.
Сам не глядя с утра выставил, оказалось, что мой коллега над ними уже потрудилась при помощи плагина фотошопа и потребовала, что бы я их удалил.

Между прочим на днях коллега по работе сдал свой семитысячник с пятнами на матрице в сервис. При приеме ему сказали-что довольно часто с этим обращаются.

Так что такая проблема действительно есть у этой модели увы.

друзья подскажите стоит ли брать AF-S DX Nikkor 18-70/3.5-4.5G ED??????? за 5000 р. стекло у знакомого.

Цитата:

от:goshavpl
По требованию так сказать правообладателя удалил два снимка, что и Вас Алексей прошу сделать.
Сам не глядя с утра выставил, оказалось, что мой коллега над ними уже потрудилась при помощи плагина фотошопа и потребовала, что бы я их удалил.

Подробнее

Без проблем удалю если не хотите их тут видеть. Просто на будущее, просьбы об удалении определенных фото лучше в ЛС. скидывать, могу пропустить в теме.
т.е. :
" прошу удалить это и это фото, так как ****** " в теме это писать не обязательно



ROMA1956 фотки подписывай, на что снято, если это не D7K

Подскажите по Самьянгу: если он чипованый - коррекцию бэк-фронт на него можно в тушке вводить?

в тушке можно и на не чипованный вводить. В меню по умолчанию, но будет применимо ко всем стеклам, это надо учитывать.