Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Рома
Здесь нужна золотая середина между Вашей обработкой и то что показал
Елпидифор

До внучки по возрасту не дошёл,это моя крестница,а попробуй ка,эту фотографию обработай на свой вкуси и покажи яркую и красочную...а я поучусь!

Цитата:

от:Eugene78
По белой ткани, подавляющему большинству сортов белой бумаги баланс белого выставлять некорректно. С лампами накаливания еще куда ни шло, но не со вспышками:!:

Выпускаемые материалы белого цвета (повторюсь - подавляющее большинство) содержат оптический отбеливатель, в результате, помимо рассеивания попадающего света, оптический отбеливатель еще и флуоресцирует. Причем, чем меньше длина волны падающего света, тем интенсивность флуоресценции выше. Какого цвета будет ткань в момент срабатывания вспышки зависит от кучи факторов, и утверждать, что она будет белой, я бы, мягко говоря, не стал. Скорее всего имеет оттенок от голубого до фиолетового, зависит от отбеливателя в ткани, отбеливателя в стиральном порошке, доли излучения с длиной волны от 550 нм и ниже.
Как крайний вариант, можно посветить в темноте УФ лампой, чтобы не мешал отраженный видимый свет, сразу станет ясно

Подробнее

Евгений, а вот с Вами я полностью согласен! Сам когда-то наступал на подобные грабли.

http://www.ellips-partner.ru/component/page-shop.product_details/flypage-shop.flypage/product_id-1015/category_id-61/option-com_shop/Itemid-35/

вот по чему надо баланс выставлять, хотя есть и более дешевые варианты

Цитата:

от:corp1
друзья, не нужно сравнивать ГОТОВЫЙ варианттавтора и то, что показал Е Пескарев. у него это тоько первый шаг в процессе обработки этой работы. естественно, что смотрится он не так...ЭТО ТОЛЬКО ПЕРВЫЙ ШАГ.
Правильно ли я понял, Елпидифор?

Подробнее

1. Мой пост вообще-то обращен к автору, который и ПРОСИЛ критики.
2. Я не приемлю реплик с критикой, в которых отсутствует позитив. Предложения светить УФ-лампой - это очень умно, конечно. Но речь идет о конкретной картинке. Поэтому либо вы показываете ваш вариант картинки, либо не умничаете.
3. Я вообще здесь не трогал тона кожи. Я поправил по своему разумению ББ (исходя из того, что на белых участках ткани значения по каналам должны быть равны), убрал контраст, чтобы дефекты кожи не так бросались в глаза и поправил форму губ и уха. Т.е обращал внимание автора на самые заметные недостатки. ББ же неизбежно будет поправлен более точно в ходе коррекции тонов кожи, если до этого дойдет...
4. Да, вы правильно поняли. Даже, скорее, это (по просьбе автора) критика в виде измененного изображения (а не попытка показать правильное изображение). Если от меня требуется мой вариант правильного изображения - то нужно выложить РАВ в указанную дискуссию, я покажу.

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Ужасно:( Для начала выведите баланс белого, там же элементарно по белой полоске на воротнике...

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
2. Я не приемлю реплик с критикой, в которых отсутствует позитив.

Самокритично, уважаю


Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Я поправил по своему разумению ББ (исходя из того, что на белых участках ткани значения по каналам должны быть равны)

Мой пост был именно об этом. Перечитайте еще, пожалуйста. На белых участках ткани они совсем не обязательно будут равны, при работе со вспышкой особенно. Материалы, не вносящие паразитного оттенка из-за флуоресценции, можно легко проверить с помощью УФ-лампы.

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Предложения светить УФ-лампой - это очень умно, конечно.

Могу предложить воспользоваться спектрофлуориметром Varian Cary Eclipse, это для Вас видимо вообще разрыв мозга будет?

Разговор про пипетку всегда предметен, предлагаю Вам посмотреть Ваш вариант с пипеткой, да в области светов Вы сделали значение ровные (одно из мест на воротнике, уголок например 223 223 223 против 189 186 194), но при этом в среднем тоне попер вверх красный канал (например белок глаза теневого 147 134 126 против того что было 131 126 126). Хорошо ли это ? Или я и теперь не прав ?

Цитата:

от: borman
До внучки по возрасту не дошёл,это моя крестница,а попробуй ка,эту фотографию обработай на свой вкус и покажи яркую и красочную...а я поучусь!

За внучку извиняюсь. Просто предположил ваш возраст по стилю обработки, у меня отец любит что-то в таком виде. В обработке не селен. Я просто высказал свое мнение (вкус) , на негатив нарваться не хотел. Больше не буду!

Елпидифор

Ну не плохо то что ты показал
Но первая реакция на обработку автора было слово УЖАСНО
================================================
Так нельзя

Цитата:

от:uric3000
друзья подскажите какой зум взять с широким углом на нашу камеру??. имею полтиник 1.4 не хватает угла для пейзажей, не могу определиться с зумом! стоит ли брать сигмы и тамроны светосильные или взять 16-85 и забыть??!

Подробнее

Если совсем для пейзажей (а также шалостей всяких хороших) я взял самьянг 8 мм/3,5

Полностью Вас поддерживаю, я бы вообще не вступал в эту дискусию, так как гуру себя не считаю, но подобного рода заявления (ужасно, хоть убей не пойму в чем ужас) вызывают однозначную ответную реакцию.

=

Цитата:

от:uric3000
друзья подскажите какой зум взять с широким углом на нашу камеру??. имею полтиник 1.4 не хватает угла для пейзажей, не могу определиться с зумом! стоит ли брать сигмы и тамроны светосильные или взять 16-85 и забыть??!

Подробнее

Если приоритет пейзаж, архитектура- 16-85. Я так и поступил. Геометрия, цвет, равномерная резкость, коструктив., тоже стало не хватать ШУ.

Андрюха, без обид,(больше не буду) это не разговор...надо,всё гладко быть не может,любое мнение -это повод задуматься,проанализировать,что делаешь не так...стараюсь к людям относиться, так как они относятся ко мне.

Цитата:

от: Roma1956
Елпидифор

Ну не плохо то что ты показал
Но первая реакция на обработку автора было слово УЖАСНО
================================================
Так нельзя

Как по мне - то так снимать нельзя. Я лишь сказал правду. Если бы это была клиентка, то автор рисковал нарваться на значительно большие неприятности.
Нельзя не уметь выставлять ББ, нельзя оставлять такое огромное торчащее ухо (если уж ты так поставил модель), нельзя поднимать контраст не отретушировав кожу, нельзя оставлять такие губы, нельзя оставлять такую шею.
Заметь, до тонов кожи дело даже не доходит. Так же как до выбеливания глаз, коррекции контура лица и подобных "изысков" (которые для такого портрета, вообще говоря, обязательны).
И после всего этого ты не согласен с оценкой "ужасно"?..
И заметь, что автор сам просил критики.

Roma1956
На снимке желтизны полно, и на предыдущей попытке обработки тоже.
А вот на варианте автора на мой взгляд лицо выглядит самым лучшим и естественным образом.

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Ужасно:( Для начала выведите баланс белого, там же элементарно по белой полоске на воротнике...

Подробнее

Монитор свой откалибруйте Самая удачная обработка у автора - ни добавить,ни убавить.

лично я взял Тамрон 17-50/2,8
прекрасное стекло за более разумные деньги, на мой взгляд.

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Как по мне - то так снимать нельзя. Я лишь сказал правду. Если бы это была клиентка, то автор рисковал нарваться на значительно большие неприятности.
Нельзя не уметь выставлять ББ, нельзя оставлять такое огромное торчащее ухо (если уж ты так поставил модель), нельзя поднимать контраст не отретушировав кожу, нельзя оставлять такие губы, нельзя оставлять такую шею.
Заметь, до тонов кожи дело даже не доходит. Так же как до выбеливания глаз, коррекции контура лица и подобных "изысков" (которые для такого портрета, вообще говоря, обязательны).
И после всего этого ты не согласен с оценкой "ужасно"?..
И заметь, что автор сам просил критики.

Подробнее

Еще раз повторяю
Что обработал снимок ты хорошо
Но кричать ужасно не надо (хотя бы потому что здесь есть и другие мнения)
Тут тебе и желтизну найдут и хром оберации и перешарп
Здеся писателей много
Так что будь коректным

Цитата:

от:uric3000
друзья подскажите какой зум взять с широким углом на нашу камеру??. имею полтиник 1.4 не хватает угла для пейзажей, не могу определиться с зумом! стоит ли брать сигмы и тамроны светосильные или взять 16-85 и забыть??!

Подробнее

А Вы определились, Вам нужен штатник на каждый день или ширик ?

Полноразиеры (кликается)
"Утони язык в снегу" или " Первый поцелуй"

2я серия
"Извлечение утопленника" или "Поведай нам какой он.."

Если, что не так, говорите, в обиде не буду :)