Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

50/1,8d

мне болше первая по нраву...Ьолько вот сверху прибрал бы немного

я конечно дико извиняюсь, но это опять я
вроде как определился с выбором - 70-300VR
но если его сравнивать с 55-300VR?

Цитата:

от:lomont


Вчера пробовал снимать в студии. Модель жена.

Критика принимается!!!

Вот только не определился где кропать

Подробнее

Первый снимок лучше , мне кажется и резать не надо ,или маленько сверху , контровый бы добавили симпатичней бы было ИМХО

Тоже закину для критики ,

70-300

Раскрывается ,

Цитата:

от: Oleg_o
я конечно дико извиняюсь, но это опять я
вроде как определился с выбором - 70-300VR
но если его сравнивать с 55-300VR?

70-300VR :!:

18-105

Неплохо, но рамка, мне кажется, жестковата как для девочки

Цитата:

от:RomSiv
Тоже закину для критики ,

70-300

Раскрывается ,

Подробнее

Ужасно:( Для начала выведите баланс белого, там же элементарно по белой полоске на воротнике...

Цитата:

от: RomSiv
Тоже закину для критики ,
70-300

Критиковать пока не могу, вот если у меня лучше получиться тогда смогу сказать что не так. А пока все хорошо.
Мне только не нравиться как ложиться контровой свет. Вы его сверху вниз направляете? Мне кажется что левое плечо сильно освещено. С плечом бог с ним смотрится нормально, но вот воротник освещен не очень и тень под ним.
По идее воротник должен быть в тени, а контровой свет делать его очертания и этим придавать объем.
Но если перенести контровой свет назд в бок то вы не получите такое замечательное пятно на волосах.
Все написанное возможно полный бред ИМХО
Если есть отражатель, может его использовать как контровой. А источник с верху приблизить поближе что бы пятно не выходило за рамки головы. ИМХО
В зрачке видно октобокс и еще что-то, второй источник какой?
Еще вопросик для чего 70-300 если есть превосходный 85мм самъянг?

Oleg_o
Я склоняюсь к 70-300. Сам ими интересовался, по картинке вроде выиграет 70-300 но не намного, а вот по автофокусу тут явно лидирует 70-300. Если есть деньги берите 80-200 2,8. ИМХО

borman фотография хорошая! Так понимаю внучка ваша прелесть, но обработка мне не нравиться. Мне кажется девочку надо обрабатывать как то что бы было светло, красочно показывая яркую жизнь. У вас все фотографии такого плана обработки, может попробовать через одну? ИМХО надеюсь ничем не обидел.

Уважаемый, у меня что то с глазами ? Вы считаете что у женщины такой цвет кожи ? Рома делал эту работу с студийным светом и наверное знает какая его температура, и с чего Вы взяли что воротник должен быть белым ?

Цитата:

от:goshavpl
Уважаемый, у меня что то с глазами ? Вы считаете что у женщины такой цвет кожи ? Рома делал эту работу с студийным светом и наверное знает какая его температура, и с чего Вы взяли что воротник должен быть белым ?

Подробнее

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=627448&mode=l&page=1#listStart

Да, а Вы, собсно, кто такой будете? в смысле, где можно увидеть ваши работы? или вы сугубый теоретик по женскому цвету кожи?..

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Ужасно:( Для начала выведите баланс белого, там же элементарно по белой полоске на воротнике...

Подробнее

не знаю, я конечно не профессионал, но авторский вариант нравится больше. более естественный цвет.

Уважаю Ваши знания, не разделяю Ваших вкусов, и что ?

------------------

Цитата:

от: goshavpl
Уважаю Ваши знания, не разделяю Ваших вкусов, и что ?

Ничего, кончайте говорить общие слова. Покажите, плиз, каким же должен быть цвет воротника, раз вы не разделяете моих вкусов, что он (полоска на нем) должен быть белым. Свою картинку покажите! А сначала откройте авторский вариант в ФШ и считайте показания по каналам RGB на этой белой полоске.

друзья подскажите какой зум взять с широким углом на нашу камеру??. имею полтиник 1.4 не хватает угла для пейзажей, не могу определиться с зумом! стоит ли брать сигмы и тамроны светосильные или взять 16-85 и забыть??!

друзья, не нужно сравнивать ГОТОВЫЙ варианттавтора и то, что показал Е Пескарев. у него это тоько первый шаг в процессе обработки этой работы. естественно, что смотрится он не так...ЭТО ТОЛЬКО ПЕРВЫЙ ШАГ.
Правильно ли я понял, Елпидифор?

Не смешите и не провоцируйте, я не собираюсь продолжать дискуссию с Вами.
Я всего лишь высказал свое мнение, и не претендую на истинность в последней инстанции.

По белой ткани, подавляющему большинству сортов белой бумаги баланс белого выставлять некорректно. С лампами накаливания еще куда ни шло, но не со вспышками:!:

Выпускаемые материалы белого цвета (повторюсь - подавляющее большинство) содержат оптический отбеливатель, в результате, помимо рассеивания попадающего света, оптический отбеливатель еще и флуоресцирует. Причем, чем меньше длина волны падающего света, тем интенсивность флуоресценции выше. Какого цвета будет ткань в момент срабатывания вспышки зависит от кучи факторов, и утверждать, что она будет белой, я бы, мягко говоря, не стал. Скорее всего имеет оттенок от голубого до фиолетового, зависит от отбеливателя в ткани, отбеливателя в стиральном порошке, доли излучения с длиной волны от 550 нм и ниже.
Как крайний вариант, можно посветить в темноте УФ лампой, чтобы не мешал отраженный видимый свет, сразу станет ясно