Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Всего 74378 сообщ. | Показаны 26881 - 26900
Re[PanteleeV]:
Спасибо всем за комментарии

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Ужасно:( Для начала выведите баланс белого, там же элементарно по белой полоске на воротнике...

Подробнее


Вы что прикалывайтесь ,Ваш вариант вообще ужасен , честно ,
один цвет кожи чего стоит ,

Как раз в тот день пробовал Lastolite XpoBalance ,ББ в точку ,ЦВЕТ КОЖИ НАТУРАЛЬНЫЙ ,


Roma1956

Тоже не лучше


Люди не издевайтесь над снимками если не просят , ПОЖАЛУЙСТА

Монитор настроен у меня нормально



Re[goshavpl]:
штатник на каждый день. просто полтиником в маленьких помещениях не развернуться.
Re[RomSiv]:
Рома а я не настаиваю на своем варианте (уже стер)
Тебе нравится твой - я очень рад
=========================================
Жена у тебя красавица-это самое главное
Re[Roma1956]:
Цитата:
от: Roma1956
Рома а я не настаиваю на своем варианте (уже стер)
Тебе нравится твой - я очень рад
=========================================
Жена у тебя красавица-это самое главное


Рома , спасибо ,

Наверное надо писать нужна критика кроме Цвета ,так как сложно это всё ,у всех разные мониторы ,разное восприятие ,

Меня больше интересовал если честно свет
, но не написал сам виноват


К стати стараюсь минимум фотошопа :roll2:
Re[RomSiv]:
Со светом там все хорошо
А вот с цветом там действительно есть не большая проблема не смотря на твой калиброваный монитор
Re[Roma1956]:
Цитата:
от: Roma1956
Со светом там все хорошо
А вот с цветом там действительно есть не большая проблема не смотря на твой калиброваный монитор



Верю ,но не вижу и не могу согласится
Re[RomSiv]:
Цитата:

от:RomSiv
Тоже закину для критики ,

70-300

Раскрывается ,

Подробнее


просто отличная фотография !!!

Re[uric3000]:
Цитата:
от: uric3000
штатник на каждый день. просто полтиником в маленьких помещениях не развернуться.

Обсуждали уже тут это не раз, но так как наша ветка превратилась скорее в клуб владельцев D7000 (впрочем и не владельцев хватает), даже не отсылаю Вас где то это искать, вкратце отрезюмирую эти обсуждения.
Если есть бюджет, то 24-70 2,8 или 17-55 2,8 от никона (24-70 порезче и поровнее по всему кадру, но по фокусным на кроп великоват), цены соответствующие топам.
Дальше, если есть возможность выбора из нескольких экземпляров и понимание проверки (я еще не готов выбрать за 5 минут), то 17-50 2,8 сигмы или тамрона, ну и наконец 16-85 3,5-5,6 от никона. Есть конечно 24-120 4 от никона, но цена его приближается к 17-55, почти в 2 раза больше 16-85 (17-55 просто в 2 раза больше). Я бы так расставил их по ранжиру, может есть и другие мнения.
Добавлю, что самый бюджетный и не такой уж ужасный вариант 18-105, по немо как влвделец могу сказать, что до примерно 24 мм дырку надо поджимать влоть до 8 (и то не факт, не очень он на широком), после 50 мм он ничем не уступает по мне 16-85.
Вот где то так, одноветочники надеюсь добавят.

Re
Все тот же Tamron 17-50, выставка собак, первый опыт работы со светом.











 Эта фотография снята Canon EOS 60D

Re[uric3000]:
Если Вам важно 2.8, то читайте пост выше, все правильно. От себя добавлю про 16-85. По графикам на 24 пик резкости (по центру) - Ф4, до 50 - 5,6. Т. е. ШУ очень неплох, ради него и брал. У меня самые рабочие Ф4-8, для шире оставил 35 1.8.
Вот на Ф4 16-85

Ф5.6
Re[PanteleeV]:

16-85 мм, SB-900 на подставке в потолок, поджиг накамерной вспышкой.
Re[pilot_ac]:
По мне так кадрирование не очень, руку зря обрезали, да и пространства над головой маловато.. ББ теплый излишне.. А в целом не плохо.. Все ИМХО
Re[uric3000]:
Цитата:
от: uric3000
штатник на каждый день. просто полтиником в маленьких помещениях не развернуться.


Тамрон 17-50/2.8 без стаба или лучше сигма 17-50/2.8 со стабом.
Re[PanteleeV]:
ЧКРФ BeS прекрасные портреты с 16-85 на Д90, сейчас на Д300 делает.
Re[hartmann222]:
Спасибо за критику, но разместил здесь не для этого, все это вижу - снимал в альбом, просто показать, что и 16-85 можно снимать портреты, при желании, не такой он уж и плохой, как часто пишут здесь.
Re[pilot_ac]:
А я то думаю, чего это вы зумом портет снимаете, у вас же Самьянг есть!
Re[pilot_ac]:
Цитата:
от: pilot_ac
Спасибо за критику, но разместил здесь не для этого, все это вижу - снимал в альбом, просто показать, что и 16-85 можно снимать портреты, при желании, не такой он уж и плохой, как часто пишут здесь.

Точно.
Re[Oleg Kotov]:
я вот тоже смотрю на сигму. мне тут предлагают знакомые сигму без стаба и отверточную в хорошем состоянии. вот думаю стоит замарачиваться или взять новую?
Re[uric3000]:
Если знакомые я думаю можно будет взять этот объектив на пару дней пощелкать. Если понравиться тогда брать.
Re[Andrey6100]:
просто меня смущает отсутствие стаба и мотора, хотя бъет точно без бык и фронт фокусов и в отличном состоянии.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.