Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

УДАЛЕНО

Сильно не критикуйте:

Часть-5 Снимки с 70-300 и 16-85 раскрываются.

Фотки классные ! :)))
Бельчонок - вааще отпадный :)
А вот тигр мне кажется неудачный - все-таки нужно было закрыть чуток диафрагму, а то морда в фокусе, а все остальное нет.
Сквозь клетку конечно здорово получается - птичка в фокусе, но размытые прутья не украшают фотографию. ИМХО.

Малыш получился классно с цветочками :)
Чуть чуть бы поменьше красноты на лице - было бы совсем классно (хотя может это только на моем мониторе так)

Часть-6 Снимки с 70-300 и 16-85 раскрываются.

Цитата:

от:davidush
Фотки классные ! :)))
Бельчонок - вааще отпадный :)
А вот тигр мне кажется неудачный - все-таки нужно было закрыть чуток диафрагму, а то морда в фокусе, а все остальное нет.
Сквозь клетку конечно здорово получается - птичка в фокусе, но размытые прутья не украшают фотографию. ИМХО.

Подробнее

Уже потихоньку начинают решетки менять на стекла, так что будет проще :) По поводу тигра хотел ещё прикрыть, но ИСО и так 800, в этом году ещё не раз побываю, учту ошибки и что-то пересниму.

У меня вопрос по обработке фотографий.

Обрабатываю NEF файлы в LR, не сразу после съемки, а через несколько дней, иногда неделю-две.
При сохранении в JPG получается дата файлов - не оригинальная, а дата обработки.

Как с этим бороться?
Может есть возможность устанавливать дату файла взятую из EXIF - дату съемки?

На моей TN-матрице нет и намека на красноту, как все таки монитор влияет на конечный цвет, не удивительно что каждый видит на экране своего монитора совсем разные оттенки на фото.

Только что попробовал обработку в LR3.3 , при сохранении в JPEG ситуация такая: При просмотре в ViewNX2 - показывается только дата создания и изменения файла, то есть сегодняшняя, а при просмотре этого JPEG в ACDSee при выводе инфо о снимке (Alt+Enter) показывается полный EXIF в котором видна дата съемки реальная и дата обработки(сегодняшняя). Такое ощущение что LR как то преобразует данные EXIF и часть их не видна при просмотре через ViewNX2. :( А при просмотре другими вьюэрами все нормально. ACDSee 4-й версии у меня.

исо 1000
энергосберегающая лампа 100в на кухни!

Почему такие шумы на коже в тенях... На ISO1000... Это и есть хваленый D7000?

да, конечно - а вы чего ожидали?

Цитата:

от: Дирижер
Почему такие шумы на коже в тенях... На ISO1000... Это и есть хваленый D7000?

Фото без обработки шумадав откл.!

Ужас... У меня так же на старом D70 при ISO800 было... Ну и где прогресс?

А и не надо её обрабатывать... Я думал, там хотя бы 1600 рабочее... 3200 согласен... Можно пошумодавить слегка...

Цитата:

от: Дирижер
Ужас... У меня так же на старом D70 при ISO800 было... Ну и где прогресс?

Ну, это ты загнул!

Шума действительно многовато, может перешарпили?
Вот пример на ISO800, что под руку попалось, шум вполне терпимый, свет от окна, вечером.
D7000 50/1,8

Никакой доп обработки не было, просто конвертация в JPEG. если потратить пару минут можно сделать намного лучше.

Цитата:

от: NataliaS
Ничего не понимаю...В чем отличие смаза от мыла? Почему получаются мыльные фото? (я туплю...)

ЗЫ. Наверное мыло появляется из-за нехватки резкости...

Смаз, шевеленка - фотографический дефект, нечёткость изображения (смазанность, зачастую с двумя или несколькими более чёткими фазами), вызванная движением аппарата при экспонировании (при недостаточной выдержке).

Мыло - контурная НЕрезкость по всему, либо по углам кадра.

Цитата:

от: Kamaev Roman
Ну, это ты загнул!

Может быть показать ВАМ?