Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

тот же полтинник сегодня

Этого гол...го доктора и в ветке по D4 не жалуют(можно сказать на ноль множат). Так он тут решил отличиться! Ему-бы со Сменой-6 научиться для начала снимать, а потом уже можно дешевенькие мыльницы начать осваивать!

Народ! може кто обьяснит, за счет чего вообще может получаться разница в обьемности? На одном и том-же объективе. Ну шумы понятно. 7000 по ДД в одинаковых условиях (ИСО 100) D3 переплевывает. А вот откуда появляется объемность? Может я в физике чтото не понимаю?

А по теме , кто пользовал LCDVF или клоны и что то подобное

Цитата:

от: Sergey Novok
А у меня что то ссылочки не работают..) хотел посмотреть на равки д3с)

Да ни чем принципиально от д700 и д3 не отличается :) по сравнению с д7000 цвет плотней, чище, шумов практически нет, хроматика менее заметна...

Ясно...) но хотелось своими глазами посмотреть..))

Цитата:

от:RomSiv
А по теме , кто пользовал LCDVF или клоны и что то подобное

Подробнее

Для видео штука хорошая. На что-то меньше 50мм можно спокойно с рук снимать удобнее держать и механически типа стабилизируется. У нас можно найти два китайских вида на магнитиках и на защелке с откидным наглазником. Второй соответственно чуть покачественнее и поудобнее(на прошлогодней выставке китацы обещали что появится в фотору, но демонстрационный экземпляр уболтал отдать, у Одного из перекупщиков тоже было). Встроенная 3х увеличилка для видео тоже хорошо, но для лайфвью жестковато- пиксели дисплейчика увеличивает, в глзах немного рябит.

Дважды за час пришлось тереть тему. Прекращайте разборки.

Цитата:

от:ER1FW

Народ! може кто обьяснит, за счет чего вообще может получаться разница в обьемности? На одном и том-же объективе. Ну шумы понятно. 7000 по ДД в одинаковых условиях (ИСО 100) D3 переплевывает. А вот откуда появляется объемность? Может я в физике чтото не понимаю?

Подробнее

Объективы разные: на Д7000 85\1,4 а на Д3 85\1.8

Я не сравнение D7k и D3. Я о ВООБЩЕ! На чем основываются утверждения, что кроп проигрывает ФФ? При использовании одного и того-же объектива, на минимальном ИСО, при сьемке одного и того-же сюжета, и одних и тех-же границ кадра? Интересует не субъективное мнение, а техническое обоснование!

Цитата:

от:schum
Для видео штука хорошая. На что-то меньше 50мм можно спокойно с рук снимать удобнее держать и механически типа стабилизируется. У нас можно найти два китайских вида на магнитиках и на защелке с откидным наглазником. Второй соответственно чуть покачественнее и поудобнее(на прошлогодней выставке китацы обещали что появится в фотору, но демонстрационный экземпляр уболтал отдать, у Одного из перекупщиков тоже было). Встроенная 3х увеличилка для видео тоже хорошо, но для лайфвью жестковато- пиксели дисплейчика увеличивает, в глзах немного рябит.

Подробнее

Спасибо ,за имфу , на рынке куча всяких , сейчас ищу какой более мненее качественный

Вот такой вариант ещё есть

http://www.enjoyyourcamera.com/Finder-Accessories/Viewfinder-loupe/Digifinderpro-Display-Magnifier-with-275x-Magnification-27::3297.html

Цитата:

от: PanteleeV
Дважды за час пришлось тереть тему. Прекращайте разборки.

Да что же это такое! Это форум или стенгазета, в конце концов? Люди стараются, пишут, общаются, кое-кто лицо своё хоть стал показывать, а то только шедевры одни в виде фотоснимков, это интересно, пусть и эмоционально, но откровенного унижения и сквернословия я не заметил. Не успеваешь прочитать пост, обновляешь - по две страницы снесено! Зачем это делать? Кто просит? Места мало? Как на одной странице каждый перепостит по три снимка размером 800 точек - так места хватает, ничего не удаляется.

Цитата:

от:ER1FW
Я не сравнение D7k и D3. Я о ВООБЩЕ! На чем основываются утверждения, что кроп проигрывает ФФ? При использовании одного и того-же объектива, на минимальном ИСО, при сьемке одного и того-же сюжета, и одних и тех-же границ кадра? Интересует не субъективное мнение, а техническое обоснование!

Подробнее

Ну во первых исо тут совершенно непричем а так да действительно на ФФ легче получить объемную картинку
Но для илюзии объема нужно несколько условий:
- 1. сочетания физического/геометрического объема сцены ( тоесть на фото должны быть видны границы сцены - передний задний план и переход из одного в другое и границы сцены - стены деревья итд )
- 2 фокусное подобрано таким образом чтобы сцена помещалась в поле зрения с учетом условия 1.
-3 небольшая глубина резкости
- 4 центральный объект в зоне ГРИП
- желательно выделение светом центральной композиции...

Вот как то так.

Чем больше поостранство тем более длинный объектив нужен для эфекта ... например на ФФ в небольшой комнате хорошо работает 35/1,4-2 если комната большая 50 /2 - 2,8 с 85мм лучше где то на улице ...

Цитата:

от:schum
Для видео штука хорошая. На что-то меньше 50мм можно спокойно с рук снимать удобнее держать и механически типа стабилизируется. У нас можно найти два китайских вида на магнитиках и на защелке с откидным наглазником. Второй соответственно чуть покачественнее и поудобнее(на прошлогодней выставке китацы обещали что появится в фотору, но демонстрационный экземпляр уболтал отдать, у Одного из перекупщиков тоже было). Встроенная 3х увеличилка для видео тоже хорошо, но для лайфвью жестковато- пиксели дисплейчика увеличивает, в глзах немного рябит.

Подробнее

Интересно большая разница с оригиналом




http://www.ebay.de/itm/150715000880?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649

Наконец нашел картинку http://www.ябяй.com/itm/GGS-DSLR-3x-LCD-Viewfinder-Loupe-Canon-5D-MKII-7D-/200698377858?pt=UK_Photography_Viewfinders_Eyecups&hash=item2eba8e3682#ht_1472wt_905

типа такого хороший

Цитата:

от:schum
Наконец нашел картинку http://www.ябяй.com/itm/GGS-DSLR-3x-LCD-Viewfinder-Loupe-Canon-5D-MKII-7D-/200698377858?pt=UK_Photography_Viewfinders_Eyecups&hash=item2eba8e3682#ht_1472wt_905

типа такого хороший

Подробнее

Благодарю , я натыкался в немецких магазинах похоже

http://www.meinfoto.com/fuer_Sony/Delamax_by_GGS_LCD_Displaylupe_30x_Viewfinder_i86_1744.htm




http://www.youtube.com/watch?v=-kvEnwT3-o8&feature=player_embedded

Закажу такую наверное ,интересно что лучше магнит или защелка

Из вашего толкования я пришел к следующим выводам:
1."ФФ лучше кропа по объемности" - технически практически не подтверждается!
2. При грамотном подборе перечисленых Вами факторов практически невозможно отличить кроп от ФФ (а если потереть EXIF, то в вообще невозможно.
2. ФФ выделяет возможность работы на высоких ИСО. (возможно)

Ну и собственные наблюдения! ФФ - это круто, ФФ - это показатель моих доходов, Я снимаю такой-же крутой камерой, как и знаменитый мистер ХХХ. Свадебному БОМБИЛЕ проще выцыганить больше Бабок с клиента потрясая крутизной камеры. (Действительно талантливых свадебных фотографов во всем мире можно пересчитать по пальцам! Бомбил - тьма.)
Для настоящих профи-репортеров главное - НАДЕЖНОСТЬ! Ну а все остальное - чисто субъективные восприятия (ну вопли клакеров, как-же без них).

Фиксация на защелке понадежнее, тем более сделано добротненько так. Ну и с той что на моей картинке в гибридном режиме просмотр удобнее и рамка от солнца еще спасает(с магнитиком увы не судьба, там только рамка магнитная приклеивается) с защелкой идет рамка со стеклом.

Цитата:

от:schum
Фиксация на защелке понадежнее, тем более сделано добротненько так. Ну и с той что на моей картинке в гибридном режиме просмотр удобнее и рамка от солнца еще спасает(с магнитиком увы не судьба, там только рамка магнитная приклеивается) с защелкой идет рамка со стеклом.

Подробнее

Ещё раз благодарю , реальный отзыв ,тогда такой вариант мне больше подходит

Гибридный режим это типа и фото и видео: попросматривать быстренько отснятое.
Вобщем Лучше и надо на защелке с откидным окуляром)))
Зы и еще раз увеличилка 3х она только для видео)))

Цитата:

от: RomSiv
Ещё раз благодарю , реальный отзыв ,тогда такой вариант мне больше подходит

Ром, ты под Samyang подбираешь девайс?