Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Всего 74375 сообщ. | Показаны 2161 - 2180
Re[PanteleeV]:
Tamron 17-50 - 38mm, F4






раскрывается до 3700 и звенит как фикс :)

Re[PanteleeV]:
Цитата:
от: PanteleeV
Tamron 17-50 - 38mm, F4

по чему наводились? кажется чуть дальше чем надо фокус улетел

а вообще очень гуд
Re[aka_gk]:
Цитата:
от: aka_gk
по чему наводились? кажется чуть дальше чем надо фокус улетел

а вообще очень гуд


Гуд-гуд :)
http://postimage.org/image/ltws0f0k/
Re[www user]:
Цитата:
от: www user
Лучше не надо.
Не делайте из себя посмешище.

Какой Вы ядовитый человек. Спорнём на пачку мацы? Ваш лучший фикс против моего 18-200 :)
Re[PanteleeV]:
Цитата:
от: PanteleeV
Tamron 17-50 - 38mm, F4
раскрывается до 3700 и звенит как фикс :)

практически да...
та что, не соврал я про Тампон? ВеЗЧЬ!
Re[PanteleeV]:
Тампон 17-50







Одиссей для определенных целей он незаменим и выдает картинку сравнимую с фиксом.
Re[PanteleeV]:
Цитата:
от: PanteleeV
Все познается в сравнении. По поводу сравнения с фиксами, вы конечно немного преувеличили Улыбка

Понятно, опять на "професиионалов" нарвался. Какой фикс берём за эталон? Если он у меня есть, я Вам честно сделаю фото одного и того-же объекта с обеих линз. Но вы ведь будете 100% кроп под лупой разглядывать, не так ли? А вот зачем, если не секрет? Я в таком размере не печатаю, поэтому там меня разница не интересует. В более распространённых размерах (больших) я никакой разницы не вижу даже с лупой с 3-х сантиметров.
Re[Михаил Борисов]:
Цитата:
от: Михаил Борисов
Понятно, опять на "професиионалов" нарвался. Какой фикс берём за эталон? Если он у меня есть, я Вам честно сделаю фото одного и того-же объекта с обеих линз.


Ладно Вам, какие профи.. Все нормально, устраивает Вас резкость, значит все ок!
А вот фоток с 18-200 ждем в ветке, если конечно с D7K они будут.
В общем выложите пару ваших любимых фотографий с 18-200 и не заводитесь.
Re[PanteleeV]:
PanteleeV Завязывай кота пытать - уже орет как :) :)
На первой правда все звенит, но абберрации на шапке? или показалось.. вторая тоже нормалек
Re[PanteleeV]:
Цитата:
от: PanteleeV
В общем выложите пару ваших любимых фотографий с 18-200 и не заводитесь.

Да ну, и в мыслях не имел никакого завода. Выложу конечно.
Re[R9OL]:
Цитата:
от: R9OL
PanteleeV Завязывай кота пытать - уже орет как :) :)
На первой правда все звенит, но абертации на шапке? или показалось.. вторая нормалек

думаю мало у какого объектива на такой картинке не будет аберраций в боке
Re[aka_gk]:
Цитата:
от: aka_gk
думаю мало у какого объектива на такой картинке не будет аберраций в боке
Не знал
Re[R9OL]:
Вот есть такая информация по поводу ХА:
Пикселы, которые засвечены сверх меры, щедро делятся накопленным зарядом со своими соседями. Поэтому на резкой границе яркого света и темных объектов и возникает сиреневая тянущаяся “бахрома”. Чем меньше размер единичных пикселей, тем ярче проявляется эффект.
Re[PanteleeV]:

16-85 раскрываются до 1600






Re[PanteleeV]:
Это наверное больше на оценку и критику с тампона F 7, F9
Сжал до 3000.
Цвет не интересен, интересна больше оценка детализации тамрона в данных условиях, и в целом картинки.

На 17мм

На 36мм
Re[PanteleeV]:
Вроде нормально, обычно. Можешь 85/1,8 сделать тоже самое на одинаковых с этими снимками дыркой
Re[PanteleeV]:
Цвет молодой листвы мне очень нравится :D
Re[R9OL]:
Цитата:

от:R9OL
Немного птичек - ну куда же без них, городских жителей :)

70-300 все раскрываются до 1600

Подробнее


В продолжении третьей слева фотки:

Nikkor 18-105 (105mm, ISO100, 1/400, f/5.7)

Re[PanteleeV]:
R9OL ок, а у тебя телега неплохая и вообще на 1 например снимке все резко, по краям в частности.
mfcs хорошо поймали, редко голуби это делают)


разные условия, разные времена года и освещение но все же, с одного места :)
Метров 5 расстояние.
NIKKOR 50 1.4G


NIKKOR 85 1.8D
Re[PanteleeV]:
Цитата:
от: PanteleeV
Это наверное больше на оценку и критику с тампона F 7, F9
Сжал до 3000.
Цвет не интересен, интересна больше оценка детализации тамрона в данных условиях, и в целом картинки.


Мне кажется цвет все же играет ключевую роль, резкость важна, но вторична. При просмотре снимка на мониторе цвета видны сразу, а что бы разглядеть резкость нужно увеличивать до 100%, что в принципе мало кто делает.

Если не сложно, сделай пару одинаковых снимков с никона и тамрона, пейзаж вполне подойдет, хочется посмотреть на разницу в цвете.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.