"Дано: простые фотолюбители. в 2008 купили свой первый зеркальный фотоаппарат а-350 с китом 1870 (на объективе стоит дешёвый светофильтр kenko mc skylight 1B) для хороших фотографий с островов Греции.
Фотографирование 75% фоток на авто".
Помогите выбрать замену киту 18-70 для А-350.
Всего 82 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Олег А2]:
А теперь перечитываем первый пост:
"Дано: простые фотолюбители. в 2008 купили свой первый зеркальный фотоаппарат а-350 с китом 1870 (на объективе стоит дешёвый светофильтр kenko mc skylight 1B) для хороших фотографий с островов Греции.
Фотографирование 75% фоток на авто".
"Дано: простые фотолюбители. в 2008 купили свой первый зеркальный фотоаппарат а-350 с китом 1870 (на объективе стоит дешёвый светофильтр kenko mc skylight 1B) для хороших фотографий с островов Греции.
Фотографирование 75% фоток на авто".
Re[Slims]:
У меня двадцать пять лет назад Зенит так фокусировался...
Да он всегда был спорщиком, припрешь к стене - откажется
Прошел он коридорчиком и кончил стенкой, кажется.
Но у отцов свои умы, а что до нас касательно,
На жизнь засматривались мы уже самостоятельно.
Да он всегда был спорщиком, припрешь к стене - откажется
Прошел он коридорчиком и кончил стенкой, кажется.
Но у отцов свои умы, а что до нас касательно,
На жизнь засматривались мы уже самостоятельно.
Re[Slims]:
Вадим АФ
Диафрагма до выставленного значения закрывается только в момент фото. Фокусировка производится с максимально открытой диафрагмой, которая доступна для объектива на выбранном фокусном расстоянии.
Диафрагма до выставленного значения закрывается только в момент фото. Фокусировка производится с максимально открытой диафрагмой, которая доступна для объектива на выбранном фокусном расстоянии.
Re[Вадим АФ]:
от: Вадим АФ
1. У Вас довольно дряхлый фотег, рабочее исо 400 (это что касается дома без вспышки).
Позволю не согласиться.
А350 замечательный аппарат.
Минусы есть - шумит после ИСО 400., другие минусы не значительны.
Проблема частично решается светосильными фиксами.
в плюсах - матрица CCD, с ее цветами и ДД на низком ИСО.
ИМХО:
лучше оставить А350 +1680, чем А580(А55, D60, D90 и т.д.) + кит.
Потому что, через 2-3 года все равно выйдет новая камера, лучше чем А580 за эти или меньшие деньги, но все равно фото будут хроматить и мыльные.
а вот будет ли стекло лучше и дешевле 16-80?
Re[Slims]:
Логично, но есть и другие объективы, обеспечивающие более чем достойное качество и большую светосилу при меньшей цене.
Re[Litol]:
от:Litol
Позволю не согласиться.
А350 замечательный аппарат.
Минусы есть - шумит после ИСО 400., другие минусы не значительны.
Проблема частично решается светосильными фиксами.
в плюсах - матрица CCD, с ее цветами и ДД на низком ИСО.
ИМХО:
лучше оставить А350 +1680, чем А580(А55, D60, D90 и т.д.) + кит.
Потому что, через 2-3 года все равно выйдет новая камера, лучше чем А580 за эти или меньшие деньги, но все равно фото будут хроматить и мыльные.
а вот будет ли стекло лучше и дешевле 16-80?Подробнее
Угу, просто феерический ДД даже с фильтром, как я понимаю:
от:Slims
Дано: простые фотолюбители. в 2008 купили свой первый зеркальный фотоаппарат а-350 с китом 1870 (на объективе стоит дешёвый светофильтр kenko mc skylight 1B) для хороших фотографий с островов Греции.
Подробнее
Re[Slims]:
Вадим, спасибо за то, что привёл пример снимков. Посмотрел... Кадры красивые, только объектив безбожно хроматит, подтверждая свою АБСОЛЮТНУЮ НЕПРИГОДНОСТЬ для дальнейшего применения. А тушка весьма хороша.
Re[Вадим АФ]:
от: Вадим АФ
Угу, просто феерический ДД даже с фильтром, как я понимаю:
[/quote]
приведите пример А580 (55 и т.д.) с китовым стеклом и лучшим ДД при похожих условиях.
С удовольствием признаю свою неправоту )).
Re[Litol]:
от: Litol
приведите пример А580 (55 и т.д.) с китовым стеклом и лучшим ДД при похожих условиях.
С удовольствием признаю свою неправоту )).
Зачем усложнять простое?! Вы сами признали что ваш объектив плох, а он формирует снимок и основательно влияет на конечный результат.
Условия съёмки хуже, а результат лучше. А580 + 18-55, хоть объектив и лучше вашего, тем ни менее просится на заслуженный отдых. JPEG без какой либо обработки. Второй кадр содержит эксиф.
Re[Slims]:
Поверьте, это ужасно, и А350 и фотограф здесь не при чём.
Re[Дед Пыхто]:
от:Дед Пыхто
Вадим, спасибо за то, что привёл пример снимков. Посмотрел... Кадры красивые, только объектив безбожно хроматит, подтверждая свою АБСОЛЮТНУЮ НЕПРИГОДНОСТЬ для дальнейшего применения. А тушка весьма хороша.Подробнее
Это автоские снимки из первого поста, но ТЫ же не читатель, а напИсатель.
Re[Дед Пыхто]:
от:Дед Пыхто
Поверьте, это ужасно, и А350 и фотограф здесь не причём.Подробнее
Это именно а350 и жипег виноваты.
Из рава можно было бы вытащить пересвет, но из жипега увы, нет.
У меня цифромылка кенон Г9 2007 г.р. емнип, снимает лучше в автомате в жипег в подобных условиях.
Re[Slims]:
Это не лечат, это приговор!
Re[Дед Пыхто]:
от: Дед Пыхто
Зачем усложнять простое?! Вы сами признали что ваш объектив плох, а он формирует снимок и основательно влияет на конечный результат.
.
1. Считал и считаю мой объектив 16-80 лучшим в своем классе во всех системах!
2. Ваши примеры совсем не то что привел автор темы. Закатное солнце средней полосы и солнце в зените на юге.
Re[Slims]:
В огороде бузина, в Киеве - дядька. Снято на Canon G9.
Кстати, качество весьма неважное.
Re[Slims]:
[quot] Угу, просто феерический ДД даже с фильтром, как я понимаю: [/quot]
А Вы как по этим снимкам ДД определили? Ну есть пересвет ( еще вопрос - какой стоял экспозамер ) Крутануть экспокоррекцию в минус и было бы все ок.
Как бывший владелец а100 говорю - у 10МП CCD был весьма приличный ДД. У а55, правда ДД побольше, и шумит она меньше, но цвета мне на а100 нравились больше.
А Вы как по этим снимкам ДД определили? Ну есть пересвет ( еще вопрос - какой стоял экспозамер ) Крутануть экспокоррекцию в минус и было бы все ок.
Как бывший владелец а100 говорю - у 10МП CCD был весьма приличный ДД. У а55, правда ДД побольше, и шумит она меньше, но цвета мне на а100 нравились больше.
Re[Дед Пыхто]:
от:Дед Пыхто
В огороде бузина, в Киеве - дядька. Снято на Canon G9.
Кстати, качество весьма неважное.Подробнее
А я что написа, а, Писатель?
Г9 сказка просто по сравнению с а350.
Да что там Г9, говнокенон за 80-100 баксов при подобных условиях чудеса творит:
от:sergo55
А у меня снова аналогичное , только в зиму... :)
Полноразмер , джипег , 620-й ...Подробнее
от:sergo55
Вот ещё запоротый , влезла моя тень :(Подробнее
от:sergo55
Что ещё отлично , это 1185 выстрелов (снимков)на одном комплекте аккумуляторов 2500 ма .
Вот ещё полноразмеры-джипег...
Заманивает.. :)
Погулял пешком...
Всё это родил А620 ... :)Подробнее
https://foto.ru/forums/topics/496044&mode=l&page=421#listStart
Re[Вадим АФ]:
от: Вадим АФ
Это именно а350 и жипег виноваты.
Из рава можно было бы вытащить пересвет, но из жипега увы, нет.
мы наверное на разных языках разговариваем (((
буду признателен если подскажете как из рава можно вытащить пересвет?
Пересвет можно вытащить штампом или заплаткой. А рав или жпег без разницы.
Пересвет это потеря данных в светах. Я не прав?
просмотрел гистограммы, ну нету пересвета на этом кадре....
Re[Litol]:
от: Litol
1. Считал и считаю мой объектив 16-80 лучшим в своем классе во всех системах!
2. Ваши примеры совсем не то что привел автор темы. Закатное солнце средней полосы и солнце в зените на юге.
Ах, обмануть меня нетрудно,
Я сам обманываться рад...
Сравните резюме на Кит 18-55, и ваш 18-70.
Упоминаемый Вами Цейс 16-80, я не обсуждал и тем более не осуждал.
Снимок, приведённый мною, снят в условиях провоцирующих максимум хроматических аберраций, но они незаметны, а на снимках снятых в более приемлемых условиях китом 18-70, их просто завались.
Счастливых изысканий!
Re[Дед Пыхто]:
от:Дед Пыхто
Ах, обмануть меня нетрудно,
Я сам обманываться рад...
Сравните резюме на Кит 18-55, и ваш 18-70.
Упоминаемый Вами Цейс 16-80, я не обсуждал и тем более не осуждал.
Счастливых изысканий!Подробнее
вы писали: "Вы сами признали что ваш объектив плох"
но я никогда не признавал, что мой 16-80 плох. совсем наоборот )))
