Принтеры для домашней печати цифр. фоток
Всего 380 сообщ.
|
Показаны 121 - 140
Люди говорят, что на эпсоне-950 стоимость отпечатка с учетом бумаги ломонд 7-10 рублей, но это, наверное, в разрешении 1440. Я тоже считал сначала, потом плюнул, где-то так, наверное, но я много печатаю на 2880, поэтому у меня скорее поболее 10 будет, я стараюсь голову не заморачивать, чтобы меньше расстраиваться, нравится и ладно, в конце концов это увлечение. А вот по поводу качества, кто бы что ни говорил, но эпсон рулит, не смотря на весь гимор с ним, а иначе кому бы он был нужен. Тут еще надо учитывать, что в провинции, и даже не очень в провинции днем с огнем не найдешь для кэнона ни чернил, ни бумаги, а заказывать- все втридорога будет, оно и так все дороже, с эпсоном попроще будет, я в том числе и поэтому эпсон выбрал. Опять же приятно иногда напечатать на диске или панораму на руллоне.
А кто и что может сказать по поводу Canon S820? Интересует только с точки зрения качества печати фотографий. Цена за отпечаток волнует гораздо меньше.
Похвалите эту модель или поругайте.
Спасибо заранее.
Похвалите эту модель или поругайте.
Спасибо заранее.
Умиляюсь я от подобного общения, даже на работе задержалась, ради ответа (чего за мной ранее не наблюдалось:) ). Увы, господин bc---, однако надежда Ваша не оправдалась. А вот интуиция у Вас развита весьма и весьма сильно. С чем Вас и поздравляю. :)
О! Видимо, мы с вами по разному трактуем смысл слова "вежливость".
Аксакалы, говорите? Это такие люди? Люди вообще много говорят, зачастую совсем не по существу, но ведь это делает их такими забавными... :)
Хм... Когда ко мне обращаются по половому признаку, я сразу почему-то вспоминаю хамоватых продавщиц из гастрономов советских времен да грязных айзеров, торгующих то ли апельсинами и гвоздиками, то ли оружием и наркотиками...
Вот такая вот я с детсва загадочная... (этот анекдот помните :) )
Ну а если непонятна техническая сторона процитированного топика, то тут уж я развожу руками и предлагаю устроить взаимный ликбез. Я Вам о сетях да и о железе кой-чего интересного смогу рассказать(хотя, конечно, это не моя специальность, но всё же), Вы мне, о премудростях цифровой фотографии... :) Как Вам такая идея? Не слишком самонадеятельно с моей стороны?
А харакири сделать никогда не поздно. Вопрос в том, достойны ли Вы этого, господин bc---, да и найдутся ли у Вас такие сотоварищи, что встанут кругом вокруг Вас, дабы оказать смывающему кровью позор последнюю услугу? (Вы понимаете, о чем я ;)
Наверное не "Вай", а "не делайте мне смешно", это в духе симитов отвечать вопросом на вопрос.
Мадмуазель, если уж на то пошло. Альфонс! За деньги женщины.... Стыдно, батенька! :)
Интересует меня печать недорогая, проще говоря коммерчески окупаемая. А вот качество должно быть не хуже, чем у минилабов оптических коими пользуется большинство скромных фотоателье. Как я понимаю, в такой ситуации 850-ка становится не интересной.
Комментарий к статье, подписанный "bc----", последний за 14.8.2003. Это не Вы, случайно?
Или под словом "заметка" понималось что-то другое?
Ага. Видно, тут уж я не разобралась, наверное это был ответ на аналогичную фразу Ралек`а? Просто неразбериху вносит то, что автор статьи Евений, а комментарии "bc---"...
Сердечно и совершенно искренне приношу Вам свои извинения, если так.
Так что тем аксакалам, что поговаривают иногда про всякие разности, неплохо было бы поговорить еще и про выделение цитат из других комментариев.
Или они на мелочи не размениваются.
Кстати, Вас не смущает, сам факт того, что я полощу Вам мозги?
Терпеть не могу смущать мужчин, особенно незнакомых :)
О! Видимо, мы с вами по разному трактуем смысл слова "вежливость".
Аксакалы, говорите? Это такие люди? Люди вообще много говорят, зачастую совсем не по существу, но ведь это делает их такими забавными... :)
Хм... Когда ко мне обращаются по половому признаку, я сразу почему-то вспоминаю хамоватых продавщиц из гастрономов советских времен да грязных айзеров, торгующих то ли апельсинами и гвоздиками, то ли оружием и наркотиками...
Вот такая вот я с детсва загадочная... (этот анекдот помните :) )
Ну а если непонятна техническая сторона процитированного топика, то тут уж я развожу руками и предлагаю устроить взаимный ликбез. Я Вам о сетях да и о железе кой-чего интересного смогу рассказать(хотя, конечно, это не моя специальность, но всё же), Вы мне, о премудростях цифровой фотографии... :) Как Вам такая идея? Не слишком самонадеятельно с моей стороны?
А харакири сделать никогда не поздно. Вопрос в том, достойны ли Вы этого, господин bc---, да и найдутся ли у Вас такие сотоварищи, что встанут кругом вокруг Вас, дабы оказать смывающему кровью позор последнюю услугу? (Вы понимаете, о чем я ;)
Наверное не "Вай", а "не делайте мне смешно", это в духе симитов отвечать вопросом на вопрос.
Мадмуазель, если уж на то пошло. Альфонс! За деньги женщины.... Стыдно, батенька! :)
Интересует меня печать недорогая, проще говоря коммерчески окупаемая. А вот качество должно быть не хуже, чем у минилабов оптических коими пользуется большинство скромных фотоателье. Как я понимаю, в такой ситуации 850-ка становится не интересной.
Комментарий к статье, подписанный "bc----", последний за 14.8.2003. Это не Вы, случайно?
Или под словом "заметка" понималось что-то другое?
Ага. Видно, тут уж я не разобралась, наверное это был ответ на аналогичную фразу Ралек`а? Просто неразбериху вносит то, что автор статьи Евений, а комментарии "bc---"...
Сердечно и совершенно искренне приношу Вам свои извинения, если так.
Так что тем аксакалам, что поговаривают иногда про всякие разности, неплохо было бы поговорить еще и про выделение цитат из других комментариев.
Или они на мелочи не размениваются.
Кстати, Вас не смущает, сам факт того, что я полощу Вам мозги?
Терпеть не могу смущать мужчин, особенно незнакомых :)
2 Дмитрий П: А сколько фотографий и за какой срок Вы вычепятали? Неспроста ведь народ ругает епсоны за дороговизну печати да проблемы с головкой?
Я печатать планирую много, но с перерывами в недели две, так что после всего вышесказанного к епсонам поневоле начнешь относиться с опаской.
Я печатать планирую много, но с перерывами в недели две, так что после всего вышесказанного к епсонам поневоле начнешь относиться с опаской.
2 Дмитрий П: А сколько фотографий и за какой срок Вы вычепятали? Неспроста ведь народ ругает епсоны за дороговизну печати да проблемы с головкой?
Я печатать планирую много, но с перерывами в недели две, так что после всего вышесказанного к епсонам поневоле начнешь относиться с опаской.
Ох, пора домой, однако... За окошком стемнело давно, охранник печальный мимо кабинета прогуливается, видом своим напоминая о необходимости отрываться от компа....
Я печатать планирую много, но с перерывами в недели две, так что после всего вышесказанного к епсонам поневоле начнешь относиться с опаской.
Ох, пора домой, однако... За окошком стемнело давно, охранник печальный мимо кабинета прогуливается, видом своим напоминая о необходимости отрываться от компа....
Дорого.....?
[quote:8c1b0dad90="Nata with help of Nestero"]2 Дмитрий П: А сколько фотографий и за какой срок Вы вычепятали? Неспроста ведь народ ругает епсоны за дороговизну печати да проблемы с головкой?
Я печатать планирую много, но с перерывами в недели две, так что после всего вышесказанного к епсонам поневоле начнешь относиться с опаской.
Ох, пора домой, однако... За окошком стемнело давно, охранник печальный мимо кабинета прогуливается, видом своим напоминая о необходимости отрываться от компа....[/quote:8c1b0dad90]
Ну неужто Епсон дороже НР будет. Да не поверю. Или вы НР вообще за принтер в данном рассуждении не считаете.
Я печатать планирую много, но с перерывами в недели две, так что после всего вышесказанного к епсонам поневоле начнешь относиться с опаской.
Ох, пора домой, однако... За окошком стемнело давно, охранник печальный мимо кабинета прогуливается, видом своим напоминая о необходимости отрываться от компа....[/quote:8c1b0dad90]
Ну неужто Епсон дороже НР будет. Да не поверю. Или вы НР вообще за принтер в данном рассуждении не считаете.
[quote:c9e3bfffa0="Nata with help of Nestero"] Умиляюсь я от подобного общения, даже на работе задержалась, ради ответа (чего за мной ранее не наблюдалось:) ).
[/quote:c9e3bfffa0]
Еще один камень на мою душу. Вынудил оставить... эээ... сказать "девушку" нельзя, сказать "зайку" тоже нельзя... обращение среднего рода как-то в русском языке не ужилось. Я прямо в растерянности.
[quote:c9e3bfffa0]
Увы, господин bc---, однако надежда Ваша не оправдалась. А вот интуиция у Вас развита весьма и весьма сильно. С чем Вас и поздравляю. :)
[/quote:c9e3bfffa0]
Ну хоть это радует, видать, не совсем я конченный человек.
[quote:c9e3bfffa0]
О! Видимо, мы с вами по разному трактуем смысл слова "вежливость".
[/quote:c9e3bfffa0]
Разве? У меня такое ощущения внутри, что мы ведем шикарную взаимовежливую дискуссию.
[quote:c9e3bfffa0]
Аксакалы, говорите? Это такие люди? Люди вообще много говорят, зачастую совсем не по существу, но ведь это делает их такими забавными... :)
[/quote:c9e3bfffa0]
Люди - это саксаулы. Или аксакалы? Да какая в сущности разница?
[quote:c9e3bfffa0]
Хм... Когда ко мне обращаются по половому признаку, я сразу почему-то вспоминаю хамоватых продавщиц из гастрономов советских времен да грязных айзеров, торгующих то ли апельсинами и гвоздиками, то ли оружием и наркотиками...
Вот такая вот я с детсва загадочная... (этот анекдот помните :) )
[/quote:c9e3bfffa0]
Анекдот-то помню. Но не могу же я обращаться к человеку в бесполом варианте. Такой вот я загадочный.
[quote:c9e3bfffa0]
Ну а если непонятна техническая сторона процитированного топика, то тут уж я развожу руками и предлагаю устроить взаимный ликбез. Я Вам о сетях да и о железе кой-чего интересного смогу рассказать(хотя, конечно, это не моя специальность, но всё же), Вы мне, о премудростях цифровой фотографии... :) Как Вам такая идея? Не слишком самонадеятельно с моей стороны?
[/quote:c9e3bfffa0]
Ну насчет самонадеянности судить не мне. Хотя, если в вашем сердце, мадмуазель, осталась еще хоть капля жалости к коварному врагу, которого вы уже словесно растоптали в лепешку и порвали как тузик грелку, то может не надо мне устраивать ликбез? Мне это пока без надобности. А ежели понадобится - пойду на соответствующие форумы правду искать.
[quote:c9e3bfffa0]
А харакири сделать никогда не поздно. Вопрос в том, достойны ли Вы этого, господин bc---, да и найдутся ли у Вас такие сотоварищи, что встанут кругом вокруг Вас, дабы оказать смывающему кровью позор последнюю услугу? (Вы понимаете, о чем я ;)
[/quote:c9e3bfffa0]
Неужели я показался таким чудовищем, что у меня уж и сотоварищей быть не может?
[quote:c9e3bfffa0]
Наверное не "Вай", а "не делайте мне смешно", это в духе симитов отвечать вопросом на вопрос.
Мадмуазель, если уж на то пошло. Альфонс! За деньги женщины.... Стыдно, батенька! :)
[/quote:c9e3bfffa0]
То мадмуазель, то женщина, то ни попробуй даже назови "девушка". Нет, однозначно женскую логику понять невозможно.
[quote:c9e3bfffa0]
Интересует меня печать недорогая, проще говоря коммерчески окупаемая. А вот качество должно быть не хуже, чем у минилабов оптических коими пользуется большинство скромных фотоателье. Как я понимаю, в такой ситуации 850-ка становится не интересной.
[/quote:c9e3bfffa0]
Таки ви будете смеяться, но ви совершенно правы. В этом случае свет сходится клином на 4 моделях. Кэнон 9100 или епсон 2100, если нужна печать А3 и кэнон 950 на пару с епсоном 950, если А4.
[quote:c9e3bfffa0]
Комментарий к статье, подписанный "bc----", последний за 14.8.2003. Это не Вы, случайно?
Или под словом "заметка" понималось что-то другое?
Ага. Видно, тут уж я не разобралась, наверное это был ответ на аналогичную фразу Ралек`а? Просто неразбериху вносит то, что автор статьи Евений, а комментарии "bc---"...
Сердечно и совершенно искренне приношу Вам свои извинения, если так.
[/quote:c9e3bfffa0]
Ой, у меня прям пропало желание делать харакири.
[quote:c9e3bfffa0]
Так что тем аксакалам, что поговаривают иногда про всякие разности, неплохо было бы поговорить еще и про выделение цитат из других комментариев.
[/quote:c9e3bfffa0]
Мадмуазель, ткните меня носом, как в тех комментариях можно квотить цитаты. Аксакалы на этот счет умолчали.
[quote:c9e3bfffa0]
Или они на мелочи не размениваются.
[/quote:c9e3bfffa0]
Какие там мелочи, они, бедные, все про поиск талдычат, да и то без толку. :)
[quote:c9e3bfffa0]
Кстати, Вас не смущает, сам факт того, что я полощу Вам мозги?
Терпеть не могу смущать мужчин, особенно незнакомых :) [/quote:c9e3bfffa0]
А по-моему, мы ведем высокоинтеллектуальную и очень вежливую беседу (таки понятия о вежливости у нас действительно разные, раз уж вам сия беседа кажется невежливой). Я настолько отдыхаю морально, что окончательно пропадает желание делать харакири. Пожалуй, я лучше уйду в монастырь. Женский. Сторожем. Если жена отпустит.
[/quote:c9e3bfffa0]
Еще один камень на мою душу. Вынудил оставить... эээ... сказать "девушку" нельзя, сказать "зайку" тоже нельзя... обращение среднего рода как-то в русском языке не ужилось. Я прямо в растерянности.
[quote:c9e3bfffa0]
Увы, господин bc---, однако надежда Ваша не оправдалась. А вот интуиция у Вас развита весьма и весьма сильно. С чем Вас и поздравляю. :)
[/quote:c9e3bfffa0]
Ну хоть это радует, видать, не совсем я конченный человек.
[quote:c9e3bfffa0]
О! Видимо, мы с вами по разному трактуем смысл слова "вежливость".
[/quote:c9e3bfffa0]
Разве? У меня такое ощущения внутри, что мы ведем шикарную взаимовежливую дискуссию.
[quote:c9e3bfffa0]
Аксакалы, говорите? Это такие люди? Люди вообще много говорят, зачастую совсем не по существу, но ведь это делает их такими забавными... :)
[/quote:c9e3bfffa0]
Люди - это саксаулы. Или аксакалы? Да какая в сущности разница?
[quote:c9e3bfffa0]
Хм... Когда ко мне обращаются по половому признаку, я сразу почему-то вспоминаю хамоватых продавщиц из гастрономов советских времен да грязных айзеров, торгующих то ли апельсинами и гвоздиками, то ли оружием и наркотиками...
Вот такая вот я с детсва загадочная... (этот анекдот помните :) )
[/quote:c9e3bfffa0]
Анекдот-то помню. Но не могу же я обращаться к человеку в бесполом варианте. Такой вот я загадочный.
[quote:c9e3bfffa0]
Ну а если непонятна техническая сторона процитированного топика, то тут уж я развожу руками и предлагаю устроить взаимный ликбез. Я Вам о сетях да и о железе кой-чего интересного смогу рассказать(хотя, конечно, это не моя специальность, но всё же), Вы мне, о премудростях цифровой фотографии... :) Как Вам такая идея? Не слишком самонадеятельно с моей стороны?
[/quote:c9e3bfffa0]
Ну насчет самонадеянности судить не мне. Хотя, если в вашем сердце, мадмуазель, осталась еще хоть капля жалости к коварному врагу, которого вы уже словесно растоптали в лепешку и порвали как тузик грелку, то может не надо мне устраивать ликбез? Мне это пока без надобности. А ежели понадобится - пойду на соответствующие форумы правду искать.
[quote:c9e3bfffa0]
А харакири сделать никогда не поздно. Вопрос в том, достойны ли Вы этого, господин bc---, да и найдутся ли у Вас такие сотоварищи, что встанут кругом вокруг Вас, дабы оказать смывающему кровью позор последнюю услугу? (Вы понимаете, о чем я ;)
[/quote:c9e3bfffa0]
Неужели я показался таким чудовищем, что у меня уж и сотоварищей быть не может?
[quote:c9e3bfffa0]
Наверное не "Вай", а "не делайте мне смешно", это в духе симитов отвечать вопросом на вопрос.
Мадмуазель, если уж на то пошло. Альфонс! За деньги женщины.... Стыдно, батенька! :)
[/quote:c9e3bfffa0]
То мадмуазель, то женщина, то ни попробуй даже назови "девушка". Нет, однозначно женскую логику понять невозможно.
[quote:c9e3bfffa0]
Интересует меня печать недорогая, проще говоря коммерчески окупаемая. А вот качество должно быть не хуже, чем у минилабов оптических коими пользуется большинство скромных фотоателье. Как я понимаю, в такой ситуации 850-ка становится не интересной.
[/quote:c9e3bfffa0]
Таки ви будете смеяться, но ви совершенно правы. В этом случае свет сходится клином на 4 моделях. Кэнон 9100 или епсон 2100, если нужна печать А3 и кэнон 950 на пару с епсоном 950, если А4.
[quote:c9e3bfffa0]
Комментарий к статье, подписанный "bc----", последний за 14.8.2003. Это не Вы, случайно?
Или под словом "заметка" понималось что-то другое?
Ага. Видно, тут уж я не разобралась, наверное это был ответ на аналогичную фразу Ралек`а? Просто неразбериху вносит то, что автор статьи Евений, а комментарии "bc---"...
Сердечно и совершенно искренне приношу Вам свои извинения, если так.
[/quote:c9e3bfffa0]
Ой, у меня прям пропало желание делать харакири.
[quote:c9e3bfffa0]
Так что тем аксакалам, что поговаривают иногда про всякие разности, неплохо было бы поговорить еще и про выделение цитат из других комментариев.
[/quote:c9e3bfffa0]
Мадмуазель, ткните меня носом, как в тех комментариях можно квотить цитаты. Аксакалы на этот счет умолчали.
[quote:c9e3bfffa0]
Или они на мелочи не размениваются.
[/quote:c9e3bfffa0]
Какие там мелочи, они, бедные, все про поиск талдычат, да и то без толку. :)
[quote:c9e3bfffa0]
Кстати, Вас не смущает, сам факт того, что я полощу Вам мозги?
Терпеть не могу смущать мужчин, особенно незнакомых :) [/quote:c9e3bfffa0]
А по-моему, мы ведем высокоинтеллектуальную и очень вежливую беседу (таки понятия о вежливости у нас действительно разные, раз уж вам сия беседа кажется невежливой). Я настолько отдыхаю морально, что окончательно пропадает желание делать харакири. Пожалуй, я лучше уйду в монастырь. Женский. Сторожем. Если жена отпустит.
Re: Дорого.....?
[quote:e3b80514d3="Nikolas_2k"] Ну неужто Епсон дороже НР будет. Да не поверю. Или вы НР вообще за принтер в данном рассуждении не считаете.[/quote:e3b80514d3]
В плане расходников? Если на оригинальных расходниках, то НР дороже, и значительно. Однако, кто же оригинальными-то печатает, народ все больше заправками балуются, а тут уже стоимость отпечатка у всех принтеров сильно выравнивается.
В плане расходников? Если на оригинальных расходниках, то НР дороже, и значительно. Однако, кто же оригинальными-то печатает, народ все больше заправками балуются, а тут уже стоимость отпечатка у всех принтеров сильно выравнивается.
Re: Дорого.....?
[quote:f40d5651fc="bc----"]
В плане расходников? Если на оригинальных расходниках, то НР дороже, и значительно. Однако, кто же оригинальными-то печатает, народ все больше заправками балуются, а тут уже стоимость отпечатка у всех принтеров сильно выравнивается.[/quote:f40d5651fc]
Ну если речь идет о запрвках то НР заправлять как бы это сказать - Безопасней. И что вы хотите сказать что заправленные картриджи дают такуюже картинку что и оригинал?
Я лично использую заправленные только для черновой печати, хотя наверное стоит попробовать и чистовики с ними сделать.
В плане расходников? Если на оригинальных расходниках, то НР дороже, и значительно. Однако, кто же оригинальными-то печатает, народ все больше заправками балуются, а тут уже стоимость отпечатка у всех принтеров сильно выравнивается.[/quote:f40d5651fc]
Ну если речь идет о запрвках то НР заправлять как бы это сказать - Безопасней. И что вы хотите сказать что заправленные картриджи дают такуюже картинку что и оригинал?
Я лично использую заправленные только для черновой печати, хотя наверное стоит попробовать и чистовики с ними сделать.
re Nata
[quote:08fe9d55a8="Nata with help of Nestero"]2 Nikolas_2k:
Спасибо за мотивированный (но не подтвержденный цифрами :) ) ответ. Кстати, примерно этого я и ждала (отвечая на вопрос bc---).
[/quote:08fe9d55a8]
Nata по поводу стоимости отпечатков то по моим подсчетам лист А4 (с полями, без полей не умеем) с родными картриджами и бумагой Ломонд примерно 27 - 30 рублей. По поводу заправленных картриджей не считал, но как будет время обязательно.
P.S. Извините что влезаю в ваши разборки с bc---, но мое мнение что данными "поэмами" лучше обмениватся приватно, дабы не засорять топик. (надеюсь г-н bc--- не обиделся)
Спасибо за мотивированный (но не подтвержденный цифрами :) ) ответ. Кстати, примерно этого я и ждала (отвечая на вопрос bc---).
[/quote:08fe9d55a8]
Nata по поводу стоимости отпечатков то по моим подсчетам лист А4 (с полями, без полей не умеем) с родными картриджами и бумагой Ломонд примерно 27 - 30 рублей. По поводу заправленных картриджей не считал, но как будет время обязательно.
P.S. Извините что влезаю в ваши разборки с bc---, но мое мнение что данными "поэмами" лучше обмениватся приватно, дабы не засорять топик. (надеюсь г-н bc--- не обиделся)
Все так увлеклись дуэлью на мясорубках Наты и bc, что забыли о чем вообще тут говорили и чем друг другу пытались помочь.
Интересно на какой минуте какого раунда кто и кого превратит в котлету.
Хотя мне например гораздо интереснее другое. Посему попытаюсь задать еще раз свой вопрос.
Кто и что думает про модель Canon S820. Похвалите его и поругайте пожалуйста. Меня интересует в первую очередь мнение с точки зрения качества, а не цены за отпечаток.
Еще раз спасибо за возможные ответы.
Интересно на какой минуте какого раунда кто и кого превратит в котлету.
Хотя мне например гораздо интереснее другое. Посему попытаюсь задать еще раз свой вопрос.
Кто и что думает про модель Canon S820. Похвалите его и поругайте пожалуйста. Меня интересует в первую очередь мнение с точки зрения качества, а не цены за отпечаток.
Еще раз спасибо за возможные ответы.
от:"Eralash"
Кто и что думает про модель Canon S820. Похвалите его и поругайте пожалуйста. Меня интересует в первую очередь мнение с точки зрения качества, а не цены за отпечаток.
Еще раз спасибо за возможные ответы.Подробнее
Примерно 1/2 года пользуюсь сей моделью, отпечатал около 500 листов А4 (только фото). Качество - класс! (нравится мне и тем, кому я показывал). Чернила использую с www.printerfillingstation.com через голову их прокачал уже почти 0,5 литра. Себестоимость чернил на лист А4 (фото без полей) - примерно 3 руб. После этого я (собственными усилиями) загнул головку ( описано в ветке: http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=58241&highlight=%D4%C1%CB%C9+%DA%C1%C7%CE%D5%CC ). Сейчас занимаюсь гарантийным ремонтом.
Re: Дорого.....?
[quote:cd1e298b9f="bc----"]В плане расходников? Если на оригинальных расходниках, то НР дороже, и значительно. Однако, кто же оригинальными-то печатает,
[i:cd1e298b9f][b:cd1e298b9f]Процентов 85-95 точно :)[/b:cd1e298b9f][/i:cd1e298b9f]
народ все больше заправками балуются, а тут уже стоимость отпечатка у всех принтеров сильно выравнивается.[/quote:cd1e298b9f]
[i:cd1e298b9f][b:cd1e298b9f]Процентов 85-95 точно :)[/b:cd1e298b9f][/i:cd1e298b9f]
народ все больше заправками балуются, а тут уже стоимость отпечатка у всех принтеров сильно выравнивается.[/quote:cd1e298b9f]
[quote:27c33e806b="Nata with help of Nestero"]Интересует меня печать недорогая, проще говоря коммерчески окупаемая. А вот качество должно быть не хуже, чем у минилабов оптических коими пользуется большинство скромных фотоателье. Как я понимаю, в такой ситуации 850-ка становится не интересной.[/quote:27c33e806b]
С позиций коммерчески окупаемой печати кэнон подходит лучше, если качество печати можно признать равнозначным, то по скорости печати кэнон быстрее в три раза, а при печати фото в больших колличествах это существенное преимущество. Напечатать десяток фоток А4 на эпсоне это очень нудно. Эпсон также намного шумнее, это надоедает, особенно если приходиться много печатать дома.
У кэнона полностью отсутствует проблема засыхания головок, он гораздо экономнее расходует чернила, намного меньше прочищает головы сам и не требует делать этого в ручную.
Что касается конкретных моделей, то я согласен с bc... естественно для заданных вами условий.
Касательно цены, то стоимость отпечатков будет выше или сравнима с минилабными, как и качество печати.
Естественно при печати на родных расходниках, или как минимум на родных чернилах.
Любая печать на неоригинальных расходниках делается на ваш страх и риск. Тут каждый решает для себя сам и если с бумагой несколько проще, т.к. если вам удастся настроить правильную цветопередачу (что совсем не факт), то вы рискуете только возможной меньшей водостойкостью, устойчивостью к хранению.
То при использовании неоригинальных картриджей вы рискуете гораздо больше, как вдвое большими проблемами с цветопередачей, так и запарыванием головки которую вам уже не заменят по гарантии. (Тут кэнон опять лучше, его голову можно менять самостоятельно и гораздо дешевле).
Из преимуществ печати дома перед минилабом естественно скорость получения результата и стабильность получения качественного результата, но только при условии правильной настройки системы монитор-принтер-бумага-картриджи.
При использовании родных расходником все намного упрощается, при использовании неродных нужно колибровать каждый раз или брать большими партиями бумагу и чернила и колибровать под них.
Все утверждения о заправке принтера и беспроблемной печати на неоригинале это вопрос требований к качеству. У каждого они свои и некоторых устраивает такая печать, что без слез не взглянешь, что вполне часто бывает и в минилабах, типа коники. То же относиться и к HP.
Сам я после многолетнего с 1993 года пользования различными (в основном эпсонами) принтерами, наконец перешел на canon i950 и пока доволен, хотя идеального принтера нет и быть не может.
Себестоимость моей печати меня сильно не беспокоит, мне важнее качество и стабильность. Но она намного дешевле чем у любого моего предыдущего эпсона. (эпсоном 950-м не пользовался, но серьезно анализировал перед выбором). Печатаю только оригинальными картриджами, родной бумаге и ломонде. Родная лучше на порядок без всякой настройки (Canon Pro), дорогой ломонд сравним после настройки. Печатаю только из под PS.
С позиций коммерчески окупаемой печати кэнон подходит лучше, если качество печати можно признать равнозначным, то по скорости печати кэнон быстрее в три раза, а при печати фото в больших колличествах это существенное преимущество. Напечатать десяток фоток А4 на эпсоне это очень нудно. Эпсон также намного шумнее, это надоедает, особенно если приходиться много печатать дома.
У кэнона полностью отсутствует проблема засыхания головок, он гораздо экономнее расходует чернила, намного меньше прочищает головы сам и не требует делать этого в ручную.
Что касается конкретных моделей, то я согласен с bc... естественно для заданных вами условий.
Касательно цены, то стоимость отпечатков будет выше или сравнима с минилабными, как и качество печати.
Естественно при печати на родных расходниках, или как минимум на родных чернилах.
Любая печать на неоригинальных расходниках делается на ваш страх и риск. Тут каждый решает для себя сам и если с бумагой несколько проще, т.к. если вам удастся настроить правильную цветопередачу (что совсем не факт), то вы рискуете только возможной меньшей водостойкостью, устойчивостью к хранению.
То при использовании неоригинальных картриджей вы рискуете гораздо больше, как вдвое большими проблемами с цветопередачей, так и запарыванием головки которую вам уже не заменят по гарантии. (Тут кэнон опять лучше, его голову можно менять самостоятельно и гораздо дешевле).
Из преимуществ печати дома перед минилабом естественно скорость получения результата и стабильность получения качественного результата, но только при условии правильной настройки системы монитор-принтер-бумага-картриджи.
При использовании родных расходником все намного упрощается, при использовании неродных нужно колибровать каждый раз или брать большими партиями бумагу и чернила и колибровать под них.
Все утверждения о заправке принтера и беспроблемной печати на неоригинале это вопрос требований к качеству. У каждого они свои и некоторых устраивает такая печать, что без слез не взглянешь, что вполне часто бывает и в минилабах, типа коники. То же относиться и к HP.
Сам я после многолетнего с 1993 года пользования различными (в основном эпсонами) принтерами, наконец перешел на canon i950 и пока доволен, хотя идеального принтера нет и быть не может.
Себестоимость моей печати меня сильно не беспокоит, мне важнее качество и стабильность. Но она намного дешевле чем у любого моего предыдущего эпсона. (эпсоном 950-м не пользовался, но серьезно анализировал перед выбором). Печатаю только оригинальными картриджами, родной бумаге и ломонде. Родная лучше на порядок без всякой настройки (Canon Pro), дорогой ломонд сравним после настройки. Печатаю только из под PS.
[quote="SCAT"][quote:0232dc8bf0="Nata with help of Nestero"]С позиций коммерчески окупаемой печати кэнон подходит лучше, если качество печати можно признать равнозначным, то по скорости печати кэнон быстрее в три раза, а при печати фото в больших колличествах это существенное преимущество. Напечатать десяток фоток А4 на эпсоне это очень нудно. Эпсон также намного шумнее, это надоедает, особенно если приходиться много печатать дома.
У кэнона полностью отсутствует проблема засыхания головок, он гораздо экономнее расходует чернила, намного меньше прочищает головы сам и не требует делать этого в ручную.
Что касается конкретных моделей, то я согласен с bc... естественно для заданных вами условий.
Касательно цены, то стоимость отпечатков будет выше или сравнима с минилабными, как и качество печати.
Естественно при печати на родных расходниках, или как минимум на родных чернилах.
Любая печать на неоригинальных расходниках делается на ваш страх и риск. Тут каждый решает для себя сам и если с бумагой несколько проще, т.к. если вам удастся настроить правильную цветопередачу (что совсем не факт), то вы рискуете только возможной меньшей водостойкостью, устойчивостью к хранению.
То при использовании неоригинальных картриджей вы рискуете гораздо больше, как вдвое большими проблемами с цветопередачей, так и запарыванием головки которую вам уже не заменят по гарантии. (Тут кэнон опять лучше, его голову можно менять самостоятельно и гораздо дешевле).
Из преимуществ печати дома перед минилабом естественно скорость получения результата и стабильность получения качественного результата, но только при условии правильной настройки системы монитор-принтер-бумага-картриджи.
При использовании родных расходником все намного упрощается, при использовании неродных нужно колибровать каждый раз или брать большими партиями бумагу и чернила и колибровать под них.
Все утверждения о заправке принтера и беспроблемной печати на неоригинале это вопрос требований к качеству. У каждого они свои и некоторых устраивает такая печать, что без слез не взглянешь, что вполне часто бывает и в минилабах, типа коники. То же относиться и к HP.
Сам я после многолетнего с 1993 года пользования различными (в основном эпсонами) принтерами, наконец перешел на canon i950 и пока доволен, хотя идеального принтера нет и быть не может.
Себестоимость моей печати меня сильно не беспокоит, мне важнее качество и стабильность. Но она намного дешевле чем у любого моего предыдущего эпсона. (эпсоном 950-м не пользовался, но серьезно анализировал перед выбором). Печатаю только оригинальными картриджами, родной бумаге и ломонде. Родная лучше на порядок без всякой настройки (Canon Pro), дорогой ломонд сравним после настройки. Печатаю только из под PS.[/quote:0232dc8bf0]
Ну вот, эпсоном 950 вы не пользовались, а с какими же вы эпсонами сравниваете? Чтобы делать такие выводы, нужно сравнивать равнозначные модели.
У кэнона полностью отсутствует проблема засыхания головок, он гораздо экономнее расходует чернила, намного меньше прочищает головы сам и не требует делать этого в ручную.
Что касается конкретных моделей, то я согласен с bc... естественно для заданных вами условий.
Касательно цены, то стоимость отпечатков будет выше или сравнима с минилабными, как и качество печати.
Естественно при печати на родных расходниках, или как минимум на родных чернилах.
Любая печать на неоригинальных расходниках делается на ваш страх и риск. Тут каждый решает для себя сам и если с бумагой несколько проще, т.к. если вам удастся настроить правильную цветопередачу (что совсем не факт), то вы рискуете только возможной меньшей водостойкостью, устойчивостью к хранению.
То при использовании неоригинальных картриджей вы рискуете гораздо больше, как вдвое большими проблемами с цветопередачей, так и запарыванием головки которую вам уже не заменят по гарантии. (Тут кэнон опять лучше, его голову можно менять самостоятельно и гораздо дешевле).
Из преимуществ печати дома перед минилабом естественно скорость получения результата и стабильность получения качественного результата, но только при условии правильной настройки системы монитор-принтер-бумага-картриджи.
При использовании родных расходником все намного упрощается, при использовании неродных нужно колибровать каждый раз или брать большими партиями бумагу и чернила и колибровать под них.
Все утверждения о заправке принтера и беспроблемной печати на неоригинале это вопрос требований к качеству. У каждого они свои и некоторых устраивает такая печать, что без слез не взглянешь, что вполне часто бывает и в минилабах, типа коники. То же относиться и к HP.
Сам я после многолетнего с 1993 года пользования различными (в основном эпсонами) принтерами, наконец перешел на canon i950 и пока доволен, хотя идеального принтера нет и быть не может.
Себестоимость моей печати меня сильно не беспокоит, мне важнее качество и стабильность. Но она намного дешевле чем у любого моего предыдущего эпсона. (эпсоном 950-м не пользовался, но серьезно анализировал перед выбором). Печатаю только оригинальными картриджами, родной бумаге и ломонде. Родная лучше на порядок без всякой настройки (Canon Pro), дорогой ломонд сравним после настройки. Печатаю только из под PS.[/quote:0232dc8bf0]
Ну вот, эпсоном 950 вы не пользовались, а с какими же вы эпсонами сравниваете? Чтобы делать такие выводы, нужно сравнивать равнозначные модели.
Re: Дорого.....?
[quote:8681b43a7b="Nikolas_2k"]
Ну если речь идет о запрвках то НР заправлять как бы это сказать - Безопасней. И что вы хотите сказать что заправленные картриджи дают такуюже картинку что и оригинал?[/quote:8681b43a7b]
Насчет "безопасней" полностью согласен. Насчет качества - я, признаться, сам был немало удивлен, попробовав "правильные" чернила.
Ну если речь идет о запрвках то НР заправлять как бы это сказать - Безопасней. И что вы хотите сказать что заправленные картриджи дают такуюже картинку что и оригинал?[/quote:8681b43a7b]
Насчет "безопасней" полностью согласен. Насчет качества - я, признаться, сам был немало удивлен, попробовав "правильные" чернила.
[quote:bb8163ebd4="Кираген"]Уважаемый bc!
Я проанализировал все, что писала Nata. Это не женщина, это мужик. Прикинулся девушкой, чтобы "рассопливить" кавалеров. Ему нужна инфа, а чтобы далеко не посылали за наивность, назвался Красной Шапочкой.[/quote:bb8163ebd4]
Мне эта мысля в голову приходила. Контрольный момент - если "оно" одобрит мою идею пойти в женский монастырь, то точно мужЫк. :)
Я проанализировал все, что писала Nata. Это не женщина, это мужик. Прикинулся девушкой, чтобы "рассопливить" кавалеров. Ему нужна инфа, а чтобы далеко не посылали за наивность, назвался Красной Шапочкой.[/quote:bb8163ebd4]
Мне эта мысля в голову приходила. Контрольный момент - если "оно" одобрит мою идею пойти в женский монастырь, то точно мужЫк. :)
[quote:2762f5540e="SCAT"] Тут кэнон опять лучше, его голову можно менять самостоятельно и гораздо дешевле[/quote:2762f5540e]
Кстати, конкретики ради. Голова на 950-й кэнон стоит 270 евриков. По крайней мере, дешевле в Москве я не нашел. Правда, как было сказано, для ее замены не надо нести принтер в сервис-центр. Хотя при такой цене утешение слабое. :)
Кстати, конкретики ради. Голова на 950-й кэнон стоит 270 евриков. По крайней мере, дешевле в Москве я не нашел. Правда, как было сказано, для ее замены не надо нести принтер в сервис-центр. Хотя при такой цене утешение слабое. :)
[quote:bb886ef960="Дмитрий П."] Ну вот, эпсоном 950 вы не пользовались, а с какими же вы эпсонами сравниваете? Чтобы делать такие выводы, нужно сравнивать равнозначные модели.[/quote:bb886ef960]
Я очень плотно с епсонами не общался, но видел в работе модели 900 и 950. Ну 900 - это вообще было жалкое зрелище. Мало того, что зеленый цвет он превратил в серый, так еще и фото 10х15 он выводил столько, что кэнон за это время успел бы 2-3 листа А4 отпечатать. Модель епсон 950 пошустрее, но все равно кроме рулонной бумаги и CD преимуществ против кэнона 950 у нее никаких. Недостатков куча, преимуществ только 2 вышеназванных. А, ну еще печать на толстой бумаге. Если учесть цену рулонной бумаги и неточность работы резака, то приходм к выводу, что она реально полезна только при печати панорам. Качество в епсоне не лучше. А если учесть, что после недельного простоя могут появиться едва заметные полосы, то и хуже. Все остальное в епсоне однозначно хуже - и скорость и знаменитые чипы и трудность использования неродной бумаги.
Я очень плотно с епсонами не общался, но видел в работе модели 900 и 950. Ну 900 - это вообще было жалкое зрелище. Мало того, что зеленый цвет он превратил в серый, так еще и фото 10х15 он выводил столько, что кэнон за это время успел бы 2-3 листа А4 отпечатать. Модель епсон 950 пошустрее, но все равно кроме рулонной бумаги и CD преимуществ против кэнона 950 у нее никаких. Недостатков куча, преимуществ только 2 вышеназванных. А, ну еще печать на толстой бумаге. Если учесть цену рулонной бумаги и неточность работы резака, то приходм к выводу, что она реально полезна только при печати панорам. Качество в епсоне не лучше. А если учесть, что после недельного простоя могут появиться едва заметные полосы, то и хуже. Все остальное в епсоне однозначно хуже - и скорость и знаменитые чипы и трудность использования неродной бумаги.
[quote:5f79f49a08="Дмитрий П."]Ну вот, эпсоном 950 вы не пользовались, а с какими же вы эпсонами сравниваете? Чтобы делать такие выводы, нужно сравнивать равнозначные модели.[/quote:5f79f49a08]
Если я им не пользовался это не значит что я про него ничего не знаю, я очень внимательно его изучал основываясь на своем опыте, общаясь во многих конфрах, а не только тут.
И я рад что не совершил в очередной раз ошибки, тем более будучи много лет сторонником эпсона.
Если я им не пользовался это не значит что я про него ничего не знаю, я очень внимательно его изучал основываясь на своем опыте, общаясь во многих конфрах, а не только тут.
И я рад что не совершил в очередной раз ошибки, тем более будучи много лет сторонником эпсона.
