Canon EOS 7d (всё об этой камере), вопросы, ответы, тесты, снимки

туда же

Если душа тянется зачем насиловать душу?

Басист (Прогулка по Новогоднему ГУМу)
ISO 6400

уффф осилил всю ветку от корочки до корочки
и пока я это делал она успела загнуться и походу полностью ...а жаль !
вопросов то накопилось много, но рад что теперь я тоже "семакин "...
обьектив пока китовый 18-135 ,но фотки получаются очень и очень (канечно не все)
и вот первый вопрос назрел об обьективе с которым определился ,но так и не врубился - какого чёрта их так много даже одной модели ....
а именно 70-200 ...в них мне не разобраться никак ,ну по цене то понятно какой из них самый крутой ,но крутость в цене не означает что это надо....
есть ,кстати, не только белого цвета но и черного ,в нём то что не так ?
по светосиле тож понятно 4 и 2,8 кажется....из белых тож несколько разных по цене ,хотя светосила вроде как одна ...
разжуйте пожайлуста детально если не затруднит чего мне надо ?
смешно звучит , но всётаки ...ой как не хочется деньги на ветер ибо зарабатываю я их сам изо дня в день и пока не разу не свалились они с неба

18-135 без STM довольно-таки мыльный, мне вообще не понравился.

По 70-200, из Canon есть только белые, чёрный был 80-200.

70-200L бывают со светосилой 4 и 2.8, со стабом и без стаба.

Светосила ясно, что лучше 2.8, но и 4 вполне себе хватает, смотря что снимать. Стабилизатор is очень хорошая вещь, помогает ставить выдержку на стопа 3-4 длинее. Но стаб не панацея - я специально покупал 70-200 4L без стаба, сразу купил к нему штативную лапку и монопод, как итог на моноподе на 200мм спокойно 1/60 держал в руках, а большего мне и не надо было. Дырки 4 тоже хватало за глаза.

С дыркой 2.8 со стабом бывает двух версий, первой и естественно второй, второй вестимо дороже, но и считается одним из самых резких Сапоговских зумов.

Из чёрных, это 80-200 2,8L, собственно это то, на что я поменял 70-200 4L.
Относительно не дорогой телевик, резкий, светосильный, чёрный. =)
Из его минусов - нет пылевлаго защиты (меня не парит), виньентирует сильно (мы вроде в ветке про 7д, на кропе виньтки нет), не поставить родные экстендеры (кенко можно поставить), нет USM (вот тут для репортажа малость минус, но меня это не парит, хотя репортажить люблю), и самое главное - старый, покупка - кот в мешке, хотя тут есть тема посвящённая ему - там могут Вам его привезти и дать пощупать.

Почему выбрал 80-200? Нравится рисунок близкий к 135/2L. А так 70-200 4L без стаба, но с моноподом - отличное стекло для знакомства с телевиками, и относительно не дорогое.

7д + 70-200 4L:

http://club.foto.ru/gallery/photos/2057947/?&author_id=461233&sort=date&next_photo_id=2058194&prev_photo_id=2037891 http://club.foto.ru/gallery/photos/2058194/?&author_id=461233&sort=date&next_photo_id=2068025&prev_photo_id=2057947 http://club.foto.ru/gallery/photos/2068025/?&author_id=461233&sort=date&next_photo_id=2091979&prev_photo_id=2058194

7д + 80-200 2,8L:
http://club.foto.ru/gallery/photos/2243259/?&author_id=461233&sort=date&next_photo_id=2243282&prev_photo_id=2226034 http://club.foto.ru/gallery/photos/2243282/?&author_id=461233&sort=date&prev_photo_id=2243259

ПС: недавно тут давал ссылку на репортаж с дрифтинга снятый на 7д + 80-200, пару страниц назад, большего показать не могу - на работе большего и нет. Если нужны будут ещё примеры - могу скинуть уже дома.

спасибо за раскладку и вот только щас надыбал в ебее вот такую продажу:
Canon EOS ef 70-200mm 1:4 L und ef 50mm 1:1,8 MK II
просит дядька 450 евро ,ясен пень это дело не новое но говорит в хорошем состоянии и тут сразу вопрос возникает : этих пятидесяток тоже хренова туча всяких разных и тож думал себе подцепить и в принципе больше ничего и не надо не такой уж я и профи ...да какой там профи об чём это я,просто люблю очень это дело и в глазах окружения просто молодец ...
ну не складывается у меня в голове вся эта хрень обьективная ,понаделали их
чтоб мозги люди парили ...или просто старею ...
пажайлуста не бросайте меня !

ох про главное то забыл
канечнож примеры нужны и как вблизи на что они(обьективы) способны ну и на конце вдали
буду признателен !

и в заголовке пишет каму попало какогото чёрта
забываю туда смотреть

http://club.foto.ru/gallery/photos/2057947/?&author_id=461233&sort=date&next_photo_id=2058194&prev_photo_id=2037891

Вот эта хороша!

Цитата:

от: Петручо1
у
и вот первый вопрос назрел об обьективе с которым определился ,но так и не врубился - какого чёрта их так много даже одной модели ....
а именно 70-200 .

Когда был 7Д были объективы все канон:
штатник канон 17-55/2,8 считается лучшим штатником на кроп
Ширик канон 10-22 отличное стекло (пробовал не канон все проблемные)
50/1.8 брать нельзя, картинка отличная. но автофокус если попадает через раз, то это хорошо. У меня кан50/1,4.
Ну и телек оптимальным считаю 70-20/4 ис. Со стабом хоть и дроже но на таком фокусном реально выручает, кроме того оптически он лучше, чем без стаба.
70-200/2.8 дорогие и тяжелые, считаю что выигрыш на один стоп того не стоит.
Вот как то так. Пробывал тамроны и токину, они с кенаном плохо дружат. Понял, что кенану - кеноновое.

вот спасибо ! отличный расклад и доходчиво очень
теперь определюсь конкретней 70 200 ф4 со стабом не будет так напрягать мозг
ведь есть же и 2,8 но без стабилизатора зато цена как у ф4 и был в мозгах перегрев...полсотка с ф1,4 теперь тож засела в левом виске
считаете нарисует лучше картинку ? ну чтож ...буду копить, блин ...прощай турция в этом году

С Сигмовскими 70-200 - тут как повезёт с экземпляром, но если повезёт, то будет не хуже родного.

А про стаб я уже писал. Если денег хватает на 70-200 4L со стабом, то я бы взял 70-200 2,8L без стаба и монопод прикупил. Как писал выше - по мне для любителя это лучше, да и поможет набить руку снимая без стаба.

50/1,8 второй версии уг по автофокусу, зато самый резкий полтинник. 50/1,8 первой версии хорош по автофокусу, но по цене как б/у 50/1,4.
50/1,4 сапоговский самый непонятный полтинник. На 1,4 почти все софтят сильно, далее по резкости уступает тому же 50/1,8. USM по сути у него нет - там обычный микромотор с геликоидом, который в свою очередь любит ломаться. Так что по мне 50/1,8 первой версии самое оно, но главное его найти, нет так конечно лучше 50/1,4.

ПС: по примеам пока никак не доберусь до компа.

Цитата:

от:Петручо1
вот спасибо ! отличный расклад и доходчиво очень
теперь определюсь конкретней 70 200 ф4 со стабом не будет так напрягать мозг
ведь есть же и 2,8 но без стабилизатора зато цена как у ф4 и был в мозгах перегрев.

Подробнее

EF 70-200 f/4L IS USM - диаметр и длина 76 x 172 мм Вес 705 г
EF 70-200mm f/2.8L - диаметр и длина84.6 x 193.6 мм Вес 1310 г
Если учились в кружке юных снайперов, то можно без стаба. Таскать все время монопод?? Ну и стаб всегда можно отключить. По тестам photozone, EF 70-200 f/4L со стабом заметно резче предыдущей версии без стаба.

Плюсану.
EF 70-200 f/4L IS USM лично мне оказался оптимальным и ни разу я не пожалел, что взял именно версию f4.
Если есть деньги и желание таскать более тяжелый объектив, то только EF 70-200 f/2,8L IS II USM.

полнейший пипец !
вынос мозга !
в полном замешательстве !
всё казалось устаканилось ,ан нет ...
хоть сначала всю ветку читай и определяйся,вроде так просто из четырёх обьективов выбрать два, ф4 со стабом или 2,8ф без стаба , полтинник 1,4 или 1,8....но невозможно это сделать, не имея сразу четырёх на руках
оставлю китовый 18х135 и не буду заморачиваться ,да ещё и в турцию сьезжу,
да и от жены тапком в глаз не получу , выгода на лицо ! это как в любой рекламме : вы сэкономите если купите то то или то то....
я сэкономлю - если нихрена не куплю !

Телевик без стаба - удовольствие сомнительное. ЭФР будет за 300, выдержку придётся ставить не длинее 1/400, иначе микросмаз скушает все радости эЛъки. К тому же стаб помогает системе фокусировки. Так что при всей моей нелюбови к ф4, 70-200 ф4лис предпочтительнее.

посмотрел из б/у в ебее ,канечноже только в очень хорошем состоянии
вторая модель и первая стОят практически одинаково до ста евро
но тут появились ещё две модели ,вернее они и были только не замечал:
Canon FL 50mm 1:1.8 , 40 евро
Canon FD 50mm 1:1,8 , 30 евро
ну и потом с примочками :
Canon Lens 50mm 1:1.8f , 52mm Special Filter Spektralfarbeneffekt(спектральноцветовойэффект),90 евро
Canon 50mm 1.8, Metallbajonett(металический как я понял закрутка),130 евро
ну вот как так можно издеваться над непросвещёнными ?

Цитата:

от: Perka Fluviatilis
что при всей моей нелюбови к ф4, 70-200 ф4лис предпочтительнее.

да , спасибо с этим я уже определился ,ибо стабилизатор всё таки лучше чем с собой палку таскать ....но 2,8 сидит крепко в мозжечке ,хоть и понимаю что со стабом такую штуку ,просто финансово не потяну

вот и пробное фото ,как по мне так очень нравиться как кит нарисовал