Canon EOS 7d (всё об этой камере), вопросы, ответы, тесты, снимки

Цитата:

от:AlexMilyayev
Г-44-2 и сабж. Сын снимал.

Подробнее

Отличная фотография, и Ч/Б в тему.

Имеет ли смысл брать его вместо моего 550d . Замечу ли я качественное увеличение ( станет меньше шумов например ) ?

Цитата:

от: DmitriKonowaloff
Имеет ли смысл брать его вместо моего 550d . Замечу ли я качественное увеличение ( станет меньше шумов например ) ?

Шумов меньше не станет, а получить смаз вероятности будет больше. Я бы на вашем месте фф купил.

Цитата:

от: VlaDiker
Или у вас Китайский Эксподиск :D или снег не той системы.

В общем снег в любом случае должен отдавать рефлексами неба, а небо у вас не красное же.???

А что Вы хотите, солнечные лучи попадают на квадрик и отражаются на снег соответственно красноватым оттенком. Тем более что он лаком покрыт. На заднем плане со снегом все впорядке. Эксподиск не китайский, куплен в фото.ру с сертификатом как положено.

Цитата:

от:Сергей Сидоров
я тоже пробовал и то, и другое - знаю отличия в ГРИП обоих кропов ;)
Мощный телевик, даже тёмный 400 5.6 и не самый светлый 200 2.8 более чем достаточно размоют и на кропе 1.6.
Только не понимаю, зачем сравнивать столь различные по цене камеры и троллить в ветке владельцев 7д?!

Подробнее

почему любую критику называют троллингом?я знаю картинку 7-на и вижу ее недостатки с закрытыми глазами!если бы не матрица,то была бы неплохая камера,но 18 мп на кропе 1.6- это перебор и это даже не ихмо...шумит на любых исо,больше а4 лучше не печатать,хотя видно уже на а5 ...

Цитата:

от: DmitriKonowaloff
Имеет ли смысл брать его вместо моего 550d . Замечу ли я качественное увеличение ( станет меньше шумов например ) ?

По шумам на Высоких Да.
После 450д показалось мыльным изображение, но при накручивании фиксов - всё отлично! Да и всё равно на врятли будете оставлять карточки в 18ти мегапикселях, 12ти достаточно, а для веба 1-3 мпх.

Цитата:

от:Pavel"Myth"

Подробнее

Интересное явление :) Я сначала недопонял, как в такой темноте удалось получить выдержку 1/2000 при f/4, но видимо передний план просто не доэкспонирован.

Цитата:

от: Дмитpий
Шумов меньше не станет, а получить смаз вероятности будет больше..

А это в связи с чем, я не понял??

Цитата:

от:Twe@ker
А что Вы хотите, солнечные лучи попадают на квадрик и отражаются на снег соответственно красноватым оттенком. Тем более что он лаком покрыт. На заднем плане со снегом все впорядке. Эксподиск не китайский, куплен в фото.ру с сертификатом как положено.

Подробнее

нуну и небо тоже перекрасилось в рефлексы от забора :D
Хватит заливать нам тут, дайте RAW покрутим...

Цитата:

от:Gertyn
почему любую критику называют троллингом?я знаю картинку 7-на и вижу ее недостатки с закрытыми глазами!если бы не матрица,то была бы неплохая камера,но 18 мп на кропе 1.6- это перебор и это даже не ихмо...шумит на любых исо,больше а4 лучше не печатать,хотя видно уже на а5 ...

Подробнее

Полагаю, что у Вас играет психологический эффект. :) Хотя у Мк4 действительно картинка получше (еще бы, за такие то деньги!!! ), но, на показанном Вами снимке лучшую картинку видите только Вы, что должно было бы Вас насторожить, но эйфория видимо еще не прошла. :)
Надо было полноразмер показать. ;) Но думаю, что это Вам не сильно бы помогло.

Если Вы купили Мк4 за свои деньги, то зря! На ближайшее время, имхо, это дважды неразумно. :) Во первых, у Никона D3s картинка все равно лучше, чем у Мк4. Вот где действительно "небо и земля"! :) Да и по юзабилити (по управлению) д3 более удобен для репортера. Так что Вам надо было бы брать никон д3эС однозначно... :cannabis:

А во вторых, уже на подходе 1Дх. Зверь пока не очень понятный, но по заявленным возможностям камера должна получиться оч хорошей. По идее, эта камера должна быть лучше Д3с, а значит, однозначно лучше Мк4.
Но опять же, это "единичка" и смысла ее покупать для себя особого нет, если не работаешь на этом поприще. Да и раньше такие камеры за свои деньги ни кто не покупал, эта прерогатива агенств.

И все же третье, уже скоро 5дМк3, а за ним 7дМк2. :)

Цитата:

от: Pekhov
Интересное явление :) Я сначала недопонял, как в такой темноте удалось получить выдержку 1/2000 при f/4, но видимо передний план просто не доэкспонирован.

Да я просто достал камеру, включил и щелкнул. :) Стоял приоритет диафрагмы и все остальное соответственно, как было оставлено (обычно после съемки возвращаю все настройки к норме). Передний план недоэкспонирован, т.к. фокусировался по облаку под светом - отсюда выдержка (там еще ИСО400, которое нафих не нужно было :)), но он и не интересен. В видоискателе успел выдержку увидеть... тоже удивился. :) Потом еще пару снимков сделал, но уже не то. Этот-то снимок, тоже запоздалый. Свет был ярче и выше. Удивило, что он был именно столбом, а не расходящийся.

Цитата:

от:Pavel"Myth"
Полагаю, что у Вас играет психологический эффект. :) Хотя у Мк4 действительно картинка получше (еще бы, за такие то деньги!!! ), но, на показанном Вами снимке лучшую картинку видите только Вы, что должно было бы Вас насторожить, но эйфория видимо еще не прошла. :)
Надо было полноразмер показать. ;) Но думаю, что это Вам не сильно бы помогло.

Если Вы купили Мк4 за свои деньги, то зря! На ближайшее время, имхо, это дважды неразумно. :) Во первых, у Никона D3s картинка все равно лучше, чем у Мк4. Вот где действительно "небо и земля"! :) Да и по юзабилити (по управлению) д3 более удобен для репортера. Так что Вам надо было бы брать никон д3эС однозначно... :cannabis:

А во вторых, уже на подходе 1Дх. Зверь пока не очень понятный, но по заявленным возможностям камера должна получиться оч хорошей. По идее, эта камера должна быть лучше Д3с, а значит, однозначно лучше Мк4.
Но опять же, это "единичка" и смысла ее покупать для себя особого нет, если не работаешь на этом поприще. Да и раньше такие камеры за свои деньги ни кто не покупал, эта прерогатива агенств.

И все же третье, уже скоро 5дМк3, а за ним 7дМк2. :)

Подробнее

хахахах)))да вы батенька жертва маркетологов)))
что да д3с,так у него картинка хуже,управление хуже и резинки отклеиваются(снимал на д3с,не нра)))1дх снимал,но там нужна другая оптика(я снимал с 400 2.8 II L IS,знаете сколько стОит такой комплект?). полноразмеры мне запрещено контрактом выкладывать)))1д2 тоже очень-очень.вы то точно разницы не увидите. снимаю исключительно в джепег,в раве по идее должно быть еще лучше.

никогда любительская камера(что 5д3 что мифический 7д2) не будет лучше профессиональной линейки)))

Цитата:

от: Gertyn
хахахах)))да вы батенька жертва маркетологов)))

Ни в коем случае! Вы не внимательно читаете. ;) Посмотрим на Ваше ха-ха позже, когда выйдут все перечисленные камеры. 1Дх, кстати, он заточен под репортаж. Это попытка создать камеру в противовес Д3-м. Отсюда ФФ и хар-ки репортажки.

Ну а Д3с на данный момент - однозначно лучше Мк4. Это факт!! Это Вам любой фоторепортер скажет. :) К тому же, у меня самого была возможность сравнить. И если уж "канонист" это признает... :) Так, что Вы лопухнулись с выбором камеры однозначно! :cannabis: Причем дважды. :)

Цитата:

от:Pavel"Myth"
Ни в коем случае! Вы не внимательно читаете. ;) Посмотрим на Ваше ха-ха позже, когда выйдут все перечисленные камеры. 1Дх, кстати, он заточен под репортаж. Это попытка создать камеру в противовес Д3-м. Отсюда ФФ и хар-ки репортажки.

Ну а Д3с на данный момент - однозначно лучше Мк4. Это факт!! Это Вам любой фоторепортер скажет. :) К тому же, у меня самого была возможность сравнить. И если уж "канонист" это признает... :) Так, что Вы лопухнулись с выбором камеры однозначно! :cannabis: Причем дважды. :)

Подробнее

я уже снимал на 1дх(в россии на данный момент ДВЕ таких камеры) и могу делать выводы а вы нет-кстати в этой камере стоит аналогичный модуль автофокуса тому что на 7д- но в отличие от "кастрированого" и слишком часто промахивающегося модуля семена на дх он 100 % бьет в точку)))если вы не понимаете почему у никона хуже картинка чем у аналогичного кенона,то мне вас жаль)))лишний раз подтвердился во мнении что 7д покупают исключительно жертвы маркетологов...(((

поправлю вас: на никон д 3с репортеры переходили после очередной олимпиады,когда кенон выпустил 1д3)))это была провальная тушка в истории кеноностроения-картинка изумительная,шумов нет на исо 3200, но аф был просто ужасен!!!особенно глючил на длинных телевиках-300 и 400 мм...с выходом 1д4 паритет в системах восстановился,а теперь любой никонист признает вам,что 1дх лучше д4)))так што батенька вы и тут сели в лужу)))

за этот год мне довелось поснимать всеми единичками:1д,1д2,1д3,1д4, 1дх )))пленочными 1, 1n ,1 V ))))

Цитата:

от:Gertyn
я уже снимал на 1дх(в россии на данный момент ДВЕ таких камеры) и могу делать выводы а вы нет)))если вы не понимаете почему у никона хуже картинка чем у аналогичного кенона,то мне вас жаль)))лишний раз подтвердился во мнении что 7д покупают исключительно жертвы маркетологов...(((

Подробнее

Да ладно заливать! Снимал он...

Повторяю для упертых танкистов: Лучшая репортажная камера из "однозначных" на данный момент - Никон д3_. Этим объясняется появление множества этих камер у фоторепортеров ("кэнонистов" стало значительно меньше). Кто действительно снимает, тот это видит своими глазами. А кто видит и не признает этого факта, тот сами знаете кто. :D

Среди "двухзначных" камер лучшая репортажка - 7д. :) Ни д7000 (вообще удивляюсь, как можно их сравнивать) ни д300, ни д700 с 7д не сравняются. Это имхо, сложившееся при рассмотрении фоток с этих камер.

Ну а если Вы не научились снимать семёном - это же не значит, что камера плохая... ;) Посмотрите на показанные участниками форума Вам снимки и попробуйте показать Ваши с Мк4. Уверен, что Вы не сможете показать даже близкое к снимкам Чикаго. :)

P.S. Все, больше троля не кормлю. :)

Цитата:

от:Pavel"Myth"
Да ладно заливать! Снимал он...

Повторяю для упертых танкистов: Лучшая репортажная камера из "однозначных" на данный момент - Никон д3_. Этим объясняется появление множества этих камер у фоторепортеров ("кэнонистов" стало значительно меньше). Кто действительно снимает, тот это видит своими глазами. А кто видит и не признает этого факта, тот сами знаете кто. :D

Среди "двухзначных" камер лучшая репортажка - 7д. :) Ни д7000 (вообще удивляюсь, как можно их сравнивать) ни д300, ни д700 с 7д не сравняются. Это имхо, сложившееся при рассмотрении фоток с этих камер.

Ну а если Вы не научились снимать семёном - это же не значит, что камера плохая... ;) Посмотрите на показанные участниками форума Вам снимки и попробуйте показать Ваши с Мк4. Уверен, что Вы не сможете показать даже близкое к снимкам Чикаго. :)

P.S. Все, больше троля не кормлю. :)

Подробнее

я не комментирую подобную чушь.конечно,домохозяйкам гораздо больше нравятся фотки кошечек с бантиками- оно им понятней и доступней)))на них и расчитан маркетинг)))

круто-моих фото не видели,но уверены)))"Пастернака не читал,но считаю"...эта страна неисправима)))

где же вы нашли в 7д две цифры?:)))) а д700 точно не сравнится с семеном,и никонисты тут меня поддержат)))доводилось и мне поснимать на никон д700 с его уродской ергономикой и 6 ксек)))повторюсь,мне есть с чем сравнивать,а вам нет))) 7д ближе всего к д300 с, но с нормальными в отличие от никона скинтонамим...

сделали бы 7д с нормальной матрицей(12 мп!!!) и адекватным автофокусом(серия 5 кадров- 1 кадр у семена стабильно мимо-как ни настраивай...),я бы на него снимал до старости,но увы и ах...моему разочарованию от 7д нет предела...

Цитата:

от: CHICAGO
А это в связи с чем, я не понял??

А кто ж его знает, с технической точки зрения, почему. Мы сравнивали с одним товарищем в помещении с недостаточной освещенностью три камеры: семена, 550Д и 600Д. Лучше всех показал себя 600Д, то есть при одинаковых настройках на младших тушках изображения практически всегда были резкими, когда как 7Д давал смаз почти на 50% кадров (речь именно о малых значениях ISO).

Цитата:

от:_Alek
За пять минут до дождя...



Tokina 11-16

Подробнее

Очень красиво, понравилась фотография.

Цитата:

от: VlaDiker
нуну и небо тоже перекрасилось в рефлексы от забора :D
Хватит заливать нам тут, дайте RAW покрутим...

Рад бы выложить. Никак не заползает рав, в ошибку вываливается

Цитата:

от:Дмитpий
А кто ж его знает, с технической точки зрения, почему. Мы сравнивали с одним товарищем в помещении с недостаточной освещенностью три камеры: семена, 550Д и 600Д. Лучше всех показал себя 600Д, то есть при одинаковых настройках на младших тушках изображения практически всегда были резкими, когда как 7Д давал смаз почти на 50% кадров (речь именно о малых значениях ISO).

Подробнее

Странно. Обычно вероятность смаза на легкой камере в разы выше. У меня семён делает очень резкие карточки. Мазня бывает, конечно, но только лишь по причине тремора.. И то крайне редко.. ;)