Цитата:от:PronVit
ИСО для чб пленок, для негативных пленок и для слайдовых определяется тоже разными стандартами и немножко по-разному (берутся разные точки на кривой и между прочим там никаких 18% нету). Тут, значит, тоже "магия букв" и никакой связи чб ИСО со слайдовым ИСО нет, по-вашему?
Как же мне надоело объяснять вам такие простые вещи. Ну хорошо, попробую еще раз. Давайте на этот раз всё строго только по математике и формулам.
Оставьте пока в покое плёнку. Есть формула N^2/t = L*S/K. Тут N - апертура, t - выдержка, L - яркость сцены, S - ISO, K - константа калибровки экспонометра для отражённого света, она обычно равно 12.5 и пишется в инструкции к экспонометру. Из нее мы напрямую получаем, подставив указанное выше значение K, что S = 10 / (t*L*0.8 / N^2). Проверьте и запомните пока эту формулу.
Дальше. Стандарт ISO 12232:2006 определяет конкретно следующую пошаговую процедуру определения ИСО. Берём равномерно освещённую мишень, измеряем её яркость референсным прибором, снимаем её тетируемой камерой с такой экспопарой, чтобы картинка в sRGB получилась среднесерой, вычисляем Hm = 0.65*L*t / N^2 и, наконец, вычисляем S = 10 / Hm.
Так вот, вся ваша "магия букв" заключается в том, что в результате из двух последних формул получается одна - S = 10 / (t*L*0.65 / N^2). Похожа на первую, не правда ли?
Как видите, чисто по математике у нас получилось, что значение ИСО используемое в любом экспонометре и в мыльнице отличается на log2(0.8/0.65) = чуть меньше 1/3 EV. Так что чисто по математике мыльница с определённым по стандарту ИСО будет давать показания экспопары, отличающиеся от традиционного экспонометра меньше, чем на 1/3 EV. То есть какая бы дальше ни была плёнка, но замер по мыльнице и замер по экспонометру дадут и на ней одинаковый практически результат.
PS. Особо любознательные могут даже заметить, что стандартные калибровочные константы для отражённого и падающего света дают отражающую способность меньше 18%, то есть применение чуть большей константы K (1/0.65 больше, чем 12.5) даёт нам даже большее соответствие традиционым 18%.
PPS. Разумеется, все формулы я могу подтвердить ссылками.Подробнее
Формулы верны, математически все ясно, но... любая функция имеет область определения и любая формула справедлива только на этой области.
ИСО пленки определяется так.
«Найти экспозицию (в единицах лк·с), на которой оптическая плотность плёнки (после проявления по стандартизованному процессу) превышает плотность незасвеченной плёнки на 0,1. После деления 0,8 на это число получаем чувствительность в линейных единицах ISO.
Для чёрно-белых плёнок «стандартным процессом» является проявка в стандартном метоловом проявителе; для цветных — проявка по соответствующему процессу.
Время проявления определяется достижением определённого стандартом среднего градиента на некотором участке характеристической кривой. Началом принимается точка D0+0,1, окончанием — точка с экспозицией в 20 раз большей (в логарифмических единицах 1,3). Увеличение плотности почернения на этом участке должно составлять 0,8±0,05.
Заметим, что, в зависимости от режима проявки, чувствительность плёнки может увеличиваться и уменьшаться. В частности, существуют способы поднять чувствительность чёрно-белой плёнки в несколько раз по сравнению с метоловым проявителем.
Фотоматериалы, которые не могут удовлетворить описанным требованиям, не маркируются числом чувствительности. Для них используется «индекс экспозиции», обозначаемый как E.I. и приблизительно соответствующий (по числовому значению) чувствительности ISO, которое можно использовать при экспонометрии.» (вики).
Таким образом, само понятие ИСО пленки не зависит от приведенной Вами формулы N^2/t = L*S/K, которая справедлива в некотором диапазоне пар «диафрагма — выдержка» (очевидно, что формула предполагает взаимозаменякмость пар, что не верно для малой освещенности).
Если бы кто-то стал использовать приведенную формулу для вычисления ИСО, он допустил бы оплошность, т.к. мог попасть в ситуацию, когда формула не справедлива. А ИСО от формулы не зависит!
Аналогично с формулой для цифрового ИСО. Какова область применимости формулы?
Ваши рассуждения в лучшем случае показывают, что, наверное, есть ситуации когда ИСО, вычисленное цифровой камерой, отличается от ИСО пленки на 1 треть стопа. Вопрос: какие это ситуации? Вряд ли кто-то скажет, поскольку цифровая камера использует фирменный алгоритмы обработки изображения.
Выясняется, что стандарт ISO 12232 имеет пять различных версий.
The ISO standard 12232:2006 gives digital still camera manufacturers a choice of five different techniques for determining the exposure index rating at each sensitivity setting provided by a particular camera model. Three of the techniques in ISO 12232:2006 are carried over from the 1998 version of the standard, while two new techniques allowing for measurement of JPEG output files are introduced from CIPA DC-004.[17] Depending on the technique selected, the exposure index rating can depend on the sensor sensitivity, the sensor noise, and the appearance of the resulting image. The standard specifies the measurement of light sensitivity of the entire digital camera system and not of individual components such as digital sensors, although Kodak has reported[18] using a variation to characterize the sensitivity of two of their sensors in 2001.
The Recommended Exposure Index (REI) technique, new in the 2006 version of the standard, allows the manufacturer to specify a camera model’s EI choices arbitrarily. The choices are based solely on the manufacturer’s opinion of what EI values produce well-exposed sRGB images at the various sensor sensitivity settings. This is the only technique available under the standard for output formats that are not in the sRGB color space. This is also the only technique available under the standard when multi-zone metering (also called pattern metering) is used.
The Standard Output Specification (SOS) technique, also new in the 2006 version of the standard, effectively specifies that the average level in the sRGB image must be 18% gray plus or minus 1/3 stop when exposed per the EI with no exposure compensation. Because the output level is measured in the sRGB output from the camera, it is only applicable to sRGB images—typically JPEG—and not to output files in raw image format. It is not applicable when multi-zone metering is used.
The CIPA DC-004 standard requires that Japanese manufacturers of digital still cameras use either the REI or SOS techniques, and DC-008 updates the Exif specification to differentiate between these values. Consequently, the three EI techniques carried over from ISO 12232:1998 are not widely used in recent camera models (approximately 2007 and later). As those earlier techniques did not allow for measurement from images produced with lossy compression, they cannot be used at all on cameras that produce images only in JPEG format.
The saturation-based technique is closely related to the SOS technique, with the sRGB output level being measured at 100% white rather than 18% gray. The saturation-based value is effectively 0.704 times the SOS value.[20] Because the output level is measured in the sRGB output from the camera, it is only applicable to sRGB images—typically TIFF—and not to output files in raw image format. It is not applicable when multi-zone metering is used.
The two noise-based techniques have rarely been used for consumer digital still cameras. These techniques specify the highest EI that can be used while still providing either an “excellent” picture or a “usable” picture depending on the technique chosen.
