Считаете ли Вы необходимым ввести лимит на постинг?

Цитата:

от: Natashha
три штуки в неделю без бонусов ИМХО это он и есть

+ может лучше лимит на реки и оценки - чтоб не разбрасывались

Цитата:

от: TREK
+ может лучше лимит на реки и оценки - чтоб не разбрасывались

будет бунт медоносов. оно нам нада?
оставь ты детям их конфету. пусть развлекаются.

Цитата:

от: Natashha
будет бунт медоносов. оно нам нада?
оставь ты детям их конфету. пусть развлекаются.

так он и так будет - если лимит на постинг ввести

посмотрел статистику - у некоторых в среднем 5-6 в неделю - но есть и до 8 почти доходит... мда ппц...

Цитата:

от: TREK
так он и так будет - если лимит на постинг ввести

посмотрел статистику - у некоторых в среднем 5-6 в неделю - но есть и до 8 почти доходит... мда ппц...

Никакого бунта не будет. Может будет понимание (хоть у малой части), что не все их работы так хороши (когда придется выбирать)

Цитата:

от: Natashha
будет бунт медоносов. оно нам нада?

Значит это наша болевая точка, и именно в нее следует "бить".

можно ведь на пробу ввести новые правила на месяц, например, если галерея станет выглядеть лучше, то их и оставить (пусть ХС решает, что значит "лучше" :)). Вопрос в том, какие правила сделать... Медоносы могут топить хорошие работы и поднимать свои, поэтому бонус по оценкам и тем более по рекам не очень хорошо оставлять. 3 работы в неделю и всё + бонус тем, кто получил 4 (или хотя бы 3 :)) от ХС. А как узнать мнение администрации без получения бана? :) (а то толку от этого обсуждения)

Цитата:

от:AlexNapoli
можно ведь на пробу ввести новые правила на месяц, например, если галерея станет выглядеть лучше, то их и оставить (пусть ХС решает, что значит "лучше" :)). Вопрос в том, какие правила сделать... Медоносы могут топить хорошие работы и поднимать свои, поэтому бонус по оценкам и тем более по рекам не очень хорошо оставлять. 3 работы в неделю и всё + бонус тем, кто получил 4 (или хотя бы 3 :)) от ХС. А как узнать мнение администрации без получения бана? :) (а то толку от этого обсуждения)

Подробнее

Написать Васильевуhttps://foto.ru/users/67755/ :)

попалось на глаза вчера как кто-то цитировал Лапласа о том, что работа с 50 пятерками и и одной четверкой будет стоять ниже, чем работа с пятью пятерками. А ведь мы в XXI веке живем :), непонятно, почему до сих пор не введена взвешенная рейтинговая система. Рейтинг надо считать так (не пугаться :))

W = (v * R +C*m)/ (v+m)

W = новый взвешенный рейтинг
v = число голосов
m = минимальное число голосов для попадания в рейтинг
R = средняя оценка (та, которую мы имеем сейчас)
C = средняя оценка по всей галерее (за месяц, например)

------------

m должно быть 5 по нынешним правилам, но надо под m понимать сумму весов голосов (также как и для v). То есть для набирания m=5 и попадания в рейтинг за работу должно проголосовать 20 медоносов с весом 0.25 у каждого, или всего 6 антимедоносов с рейтингом порядка 0.9

Пример: работа с 15 пятерками от медоносов с весом 0.4 каждый и одной тройкой от антимедоноса с весом 0.9

v=15*0.4+1*0.9=6.9 (число голосов)
R=(15*0.4*5+1*0.9*3)/(15*0.4+1*0.9)=32.7/6.9=4.739 (такой рейтинг был бы сейчас)
С=4.5 (не знаю сколько средняя по больнице за все время)

Итого

W=(6.9*4.739+4.5*5)/(6.9+5)=4.64 пониже будет, чем R - хорошо! (от С еще много зависит, чтобы рейтинг быстрей хорошо заработал надо брать С среднее за последний месяц, например, не за все годы!)

-----

Просто работа с 15 пятерками от медоносов с весом 0.4 каждый
v=6; R=5; W=(6*5+4.5*5)/(6+5)=4.77 то есть до 5-ки им никак не добить и 4.75 с трудом взять можно

15 пятерок от антимедоносов с весом 0.9 дают
v=13.5; R=5; W=(13.5*5+4.5*5)/(13.5+5)=4.864

-----

Так хотя бы работы с 50 пятерками и 1 четверкой будут выше работ с 5 пятерками. Потом медоносов больше надо, чтобы набрать сумму голосов m=5. Эту систему надо вводить сто процентов, если уж существует рейтинг по оценкам, так он перестанет быть совсем уж алогичным. Чтобы меньше народа знали о том, как работает рейтинг, этот пост надо удалить и никому не показывать сразу после введения рейтинга.

Мне понравилось.

Надо подождать, чтобы все высказались

Цитата:

от: Paul__
Надо подождать, чтобы все высказались

че-то никто не топропится, а жаль. Работы с малым числом оценок не будут впрыгивать в самый топ, а сейчас чуть отвернулся, там бабочки с птичками :) Систему придумали и используют давно, например us.imdb.com, только с разными "улучшителями". Здесь уже улучшитель есть - вес оценок, так что вперед. Если параметр С будет заметно ниже 4.5 (не как в моих примерах), то он будет хорошо утягивать вниз работы с небольшим числом оценок, кстати.

Доброго дня!
Согласна по сути высказанного с "Лаплас" и "Цукен", (простите, имён не знаю); У ЛЮДЕЙ ТВОРЧЕСКИХ ПРОЦЕСС СОЗИДАНИЯ ПРОИСХОДИТ В СОСТОЯНИИ ТВОРЧЕСКОГО АЗАРТА. По правилам, работающим сейчас, есть стимул делать хорошие работы - пять пятёрок (это реально и для новичков - требование в самый раз, стимул думать, совершенствовать и следим за качеством) и выставляешь следующую работу, вне постинга (поощрение) ...
Проблема, на мой взгляд, в полном отсутствии нормальной работы Художественного совета!
Я бы предложила его расширить так: ПО КАЖДОМУ ЖАНРУ! - В ХС три ПРОФЕССИОНАЛА, один - "собирает" достойные быть на первой странице работы и согласовывает с остальными двумя; на первой странице только выбор Художественного совета!
Галерея по выбору рядовых членов клуба - где-то глубже... Тогда и "лицо" клуба будет достойно выглядеть (о чём и печаль) и стимул у всех - на первую страницу по решению ХС работу представить. Примерно так...

Цитата:

от: Елена Зубкова
...оценки "2","3") - это вызывает раздражение и желание выставлять работы пропадает слегка..

воооот... нужно сделать перерыв, пересмотреть, задуматься. и новичкам не гнаться за реком и 5, а на 2 и 3 больше обращать внимание.

Девушка, на самом деле, Вы по сути являетесь жертвой того самого накручивания рейтинга, который существует сейчас на сайте в связи с тем, что к рейтингу привязан лимит. Вас банально приучили к конфетам вместо того чтобы кормить кашей. Это не ритм Елена, это в чистом виде зависимость. и нежелание видеть трезвую оценку.

Когда я пришел на сайт, то тоже получил несколько плюх (двоек и троек) от Che Fox'а, хотя думал, вот сейчас я навыставляюсь :) А думал я так, потому что а) ничего не понимал в фотографии б) в Лучших фотках Фото.ру видел много УГ, и явно считал, что у меня не хуже есть работы (и был прав :)). Не понимал тогда масштабов медоносительства, думал тут их один-два всего (как наивно!), а они всю галерею испохабили. Сейчас я разве что научился отличать УГ от не УГ :), так что точно знаю, что надо еще много читать и смотреть, и снимать (жаль, что времени нет, тут и работа, и язык гишпанский подтягивать надо), и если мне ставят три (не просто ответную, это вот точно "тупые" оценки), то все нормально. Поэтому если Вам поставили два-три и объяснять не хотят (хотя письмо в личку никто не запрещал написать), возьмите книжечку по фотографии и почитайте (см. списочек тут http://club.foto.ru/school/bibliography.php), а можно на Магнум сходить, например, и полистать альбомы тамошних авторов. После просмотра фото с таких сайтов как Магнум, оценка уровня собственных фото быстро приходит в норму. Удачи! :)

про рейтинг новый поддержку бы какую, я написалhttps://foto.ru/users/67755/ в личку, но если никто не хочет поддержать идею, так она и сгинет. Явное преимущество этой системы в том, что работы с 50 хорошими оценками в рейтинге будут выше работ с 5-10 пятерками, рейтинг не будет меняться ежесекундно, потому что для выползания в топ нужно будет много оценок, плохие оценки с большим весом тоже будут сильнее топить медовые работы. Если С (среднее за период) будет 4 (а в целом для галереи фото.ру это и то много), то подняться выше 4.5 будет очень сложно (я уж молчу про 4.75, но если администрация хочет сохранить этот бонус, они могут пересмотреть планку просто).

Занятно, что Вы так упорно не хотите воспринимать то, что говорят другие, и так крепко держитесь своих придуманных образов... но это Ваши проблемы...

Вы правда думаете, что про меня рассказал? Вы о себе подробно рассказали...

В целом Ваша, Елена, позиция ясна. Три момента:
1.Цитата:

от: Елена Зубкова
, есть стимул делать хорошие работы - пять пятёрок (это реально и для новичков - требование в самый раз, стимул думать, совершенствовать и следим за качеством) .

Если стимулом к "деланию" хороших работ являются пятерки, лучше бросить фотографировать. ИМХО.

2.Цитата:

от: Елена Зубкова

Я бы предложила его расширить так: ПО КАЖДОМУ ЖАНРУ! - В ХС три ПРОФЕССИОНАЛА, .

К сожалению, это утопия. Есть разделы, где обитают 2-3 более или менее грамотных человека и НИ ОДНОГО профессионала.

3. Вы заглядывали в "100 лучших авторов галереи"? Это просто На первом месте Наталья, при том, что Виденин на 61 !!! Вчера Валиванна соседствовала с Гончаровым, при чем опережала его на один пункт . Этот автор http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=93616#listStart выше по рейтингу, чем Елена Воеводина, Улитка, Сирен. Вот он - результат медоношения. П.С. Ради интереса можно заглянуть на сайт ХЭ (Хулиганствующий элемент), где для малоинтересных для окружающих "актов творчества" есть не только "отстойник", но и "морг".

у нас тоже был "морг", но он портил пейзаж в Солнечном городе и добрые человечки добились того, чтобы его убрали

Цитата:

от:AlexNapoli
про рейтинг новый поддержку бы какую, я написалhttps://foto.ru/users/67755/ в личку, но если никто не хочет поддержать идею, так она и сгинет. Явное преимущество этой системы в том, что работы с 50 хорошими оценками в рейтинге будут выше работ с 5-10 пятерками, рейтинг не будет меняться ежесекундно, потому что для выползания в топ нужно будет много оценок, плохие оценки с большим весом тоже будут сильнее топить медовые работы. Если С (среднее за период) будет 4 (а в целом для галереи фото.ру это и то много), то подняться выше 4.5 будет очень сложно (я уж молчу про 4.75, но если администрация хочет сохранить этот бонус, они могут пересмотреть планку просто).

Подробнее

Очень даже хорошее предложение ...., здОрово бы ежели приняли... :D